Mit tanítanak a tanárok?
A regényben a "függelék" többértékű - ez az emberi test egy atavista töredéke, amelyet egy leningrádi kórház kis hősnőjéhez vittek és kórházi múzeumba helyezték. Egy másik függelék az Apennin-félsziget (és a szó hasonlónak hangzik), amelyen Róma városa található, amelyen a felnőtt hősnő roamant. A függelék a könyv egy függeléke is, nem maga a könyv, vagyis valami marginális, mint a hősnő maga és barátai. A függelék a Rebibia területe, ahol a városi börtön található, és ahonnan Róma elrejti a szemét. Itt a regény fő akciója zajlik.
Ez a 800 oldalas könyv nem egészen a végéig olvasható. És az ok nem csak a túlzott mennyiségben van. Vagy ez benne van, hiszen a modern világ sok modern műben a valóság sík képének hátterében látszólag kiterjedt (ilyen 3D). A könyv horizontális cselekmény, szinte nyomozó. A regényben sok karakter, akikkel a hősnő ("vándor" -nak nevezi magát), találkozik Róma sarkaival, a turisták számára teljesen ismeretlen. De Rómán kívül, ahol a hősnő jelen van a jelenben, ott van az 1970-es évek múltja, a Leningrádi és a Krím is, a regény cselekménye az ingának kétszeres és két tér közötti szabályszerűségével. És maguk a hősök is "köztük" - a gyermekkor és a felnőttkor, a férfiak és a nők, a börtön és a mennyország - között vannak, és minden karakter időről időre lógni fog ebben a "között" között.
Minél érdekesebb számomra azok a könyvek, amelyekre emlékszem - és amelyekre emlékszem, annál távolabb az olvasás után, annál gyakrabban. Az év legfontosabb ilyen könyve számomra Leonid Yuzefovich "Winter Road".
Talán fontos, hogy papíron olvassam el - és szinte a többiet a képernyőn. A "téli út" nekem van súlya és mennyisége, és az e-könyvek objektumként készülnek. És a fedő mindig előttem van, és rajta - a főszereplő intelligens arca és fényes szürke szeme, amit akkor is látok, amikor nem mondják el nekem "Alexandria".
Talán azért, mert én nem szavaztam a „téli utakon”, hogy „Natsbeste” szavaznak senki sem tudja Michael Odnobiblu (elvégre a feladata díjak - támogatja azokat, akik egyébként nem teheti meg az utat, hogy a piacon). Én és Yuzefovich akartam, de el kellett választani - és én már régóta szenvedett választott újra és újra rohanó egyik könyvet a másik. Aztán megpróbálta Leonid Abramovichnak hosszú és megkülönböztetés nélkül megmagyarázni győzelmét, ami szintén nagyon boldog. Bár választása szerint nem bánom meg.
- Miért? Mindig gondoltam. "És miért ne dobja el?" A fő ok - Torzhok, a regényben Derevsk néven ábrázolva. A natív Kalinini régió egyik kedvenc városa, ahol sok iskolás gyerek született a századba, ahol sok utat tettek át. A második esetben - Régészet: Ismét kapyvano ifjúkorában több szláv temetkezési halmok a felső folyásánál a Volga, az emlékek még mindig életben van. Me és filfak valamit venni, mert inspirálta a feltárásokat a vizsgát a történelem beszédes, valamint egy pár lenne csapott, mert a szovjet külpolitika években 1922-1933 voltam boom-boom. És a regény - Torzhok minden dicsőség, Boris és Gleb kolostor és a hős - a régész úgy véli, egy földalatti templom és a sír Efraim aki megalapította a kolostort szinte a tizenegyedik században. Nos, hogyan kell kilépni?
De minden más ...
Egy könyv epigráfusát az egyik epizodikus hős szavai közül Velichko nevéből lehet megszerezni: "Nos, tudod, vannak olyan idők, amelyek érthetetlenek, miért kellene engedelmeskednünk. Valaki halála, vagy fordítva, valaki életének ...
Kis regény történetét meséli ötven év utazó ügynök, egykori egyetemi tanár, a műszaki tudományok kandidátusa Igor a „leginkább alkalmatlan Western Siberia” (és ez az, ahol a tevékenység zajlik) neve - csizmát.
Egyszer le kell vonni, a 80-as években, a legbrutálisabb és rendíthetetlen terroristák (még mielőtt a jelenlegi iszlám komponens) leginkább a katolikusok, amikor elhagyják a hitet. Tehát, Jurij Karabchievsky az ő vitatott könyv - mint egy igazi elveszett hit katolikus -, hogy serdülőkorban ventilátor (. Lehet, hogy a szó nem túl jó, de nem tudom, hogy mit kell cserélni) Majakovszkij - szenvedélyes, dühös, gonosz, amit csak a bűnöket és a bor nem ítéli oda a költő . És az egyik bűnös borok - nem az a Pasternak, Majakovszkij, hogy miután Sztálin szavai kezdte meg az erő, mint a burgonya mellett Catherine. Ez lenne az!
