Mit gondolnak az arabok Iránról, a Közel-Keletről, az inosmi-ról - mindenről, ami méltó a fordításhoz?
Amjad Atallah
Az arab-iráni kapcsolatokra gondolva meg kell emlékeznünk három pontra:
- Az arab országoknak szükségük van egy "hatalomegyenlegre" a térségben, nem pedig egy regionális tűzre.
- Az arab államok és az arab állampolgárok eltérően félnek Irántól, de teljesen egyetértenek az arab államok folyamatos izraeli elfoglalásával kapcsolatban.
- Az Egyesült Államok elleni, Iránnal folytatott háború katasztrofális következményekkel jár Izraelre és az Egyesült Államokra nézve, és ez tovább destabilizálja a helyzetet és elpusztítja az amerikai amerikai arab rendszerek jelenlegi biztonságát.
Jordán király, Abdullah, megpróbálja ezt az üzenetet elküldeni az amerikaiaknak, mind nyilvánosan, mind magántulajdonban, a régió országainak nevében, ahogy Steve Clemons írja ma csodálatos cikkében. Itt van egy kivonat egy interjúból, amelyet Abdullah király adományozott Fareed Zakaria-nak:
ZAKARIA: De hogyan élhetsz Jordániában, miután Irán a nukleáris fegyverekkel szomszédban van?
ZAKARIA: Ezt hallván a washingtoni emberek azt mondják: "Iránnyal puha".
ABDALLA KIRÁLY: Obama elnök igen, nagyon kritikusan beszélt a közel-keleti jövőről. Elmondta, hogy Amerika először kívánja megoldani az izraeli-palesztin konfliktust (és úgy gondolom, sok évvel ezelőtt kellett volna ez történt volna), mert ez megfelel az amerikai nemzetbiztonság létfontosságú érdekeinek.
Ebben az értelemben, az arab országok azonosítani tudják a hosszú távú stratégiai érdekeit említett Obama elnök (izraeli-arab béke és a stabilitás a Közel-Keleten), de nem az érdekeit az izraeli miniszterelnök Benjamin Netanjahu.
Az arab államok helyzete, amelyet Abdullah király írt le, egybeesik az arab közvélemény véleményével, amint azt az arabok közelmúltbeli, Shibley Telhami által vezetett közvélemény-kutatás is bizonyítja. A felmérés kimutatta, hogy 86 százalékos az arabok „kész békét Izraellel, ha ő jelezte, hogy hajlandó visszatérni az összes elfogott az 1967 területen, beleértve Kelet-Jeruzsálemet”, bár a legtöbbjük kétséges, hogy Tel-Aviv lesz megtenni anélkül, hogy nyomást gyakorol rá. Ez nagy előnyhöz juttatja az amerikai békefenntartást, ha az USA úgy dönt, hogy végrehajtja az elnök beszédét Kairóban tavaly. Ugyanakkor a válaszadók 77 százaléka úgy véli, hogy "Iránnak joga van nukleáris programjához." Még ennél is meglepőbb a helyzet: a válaszadók 57 százaléka úgy véli, hogy Irán nukleáris fegyverek létrehozása pozitívabb eredményt ad, és további 20 százalékuk úgy véli, hogy ebből a régióból nem lesz különbség. Talán egy ilyen értékelés annak a hitnek az eredménye, hogy az USA nem fogja tudni meggyőzni Izraelt, hogy vessen véget a megszállásnak, és hagyja el nukleáris fegyvereit.
Ennek eredményeképpen kiderül, hogy az arab közvélemény nem csak nem aggasztja Irán regionális hatalma növekedését, hanem úgy véli, hogy ha ilyen regionális hatalom megerősödik, akkor a Közel-Kelet számára előnyös lesz. Talán ez az Egyesült Államok gyengesége Izraelbe vetett bizalmának tulajdonítható. Ezenkívül ez az értékelés különbözik az arab vezetőkétől. De az izraeli megszállás befejezésének szükségességével kapcsolatban az uralkodók és alanyai egyhangúak.
És az utolsó megjegyzést azokról, akik félreértelmezik az arab érdekek lényegét: valamilyen módon, de az arab rezsimek hatalomban akarnak maradni. Az erős és népszerű Egyesült Államok a status quo legfontosabb garanciája, amíg a reprezentatív kormányzati formákra való áttérés megvalósul. És az Egyesült Államok, amely képtelen biztosítani a palesztin függetlenséget, Afganisztánban és Irakban maradt, és remegett az Iránnal való új háború gondolata miatt, nem tűnik erősnek, és népszerűen nem használható fel. Jeffrey Goldberg megpróbálta megfogalmazni az Iránnal szembeni amerikai támadás következményeit. Íme néhány közülük:
Steve Clemons hozzáteszi ezt a listát, és megjegyzi, hogy "Kína és Oroszország kihasználja ezt az incidenset, és megnyitja a fekete fordulatot Irán iránt, ez a lépés képes lesz arra, hogy megszüntesse az Egyesült Államok hatalmát bolygónk olaj- és gázrendszerei felett." Zbigniew Brzezinski korábban megjegyezte, hogy az oroszországi torlódás az európai torkán majdnem véget ér, ha az Ormuz-szoros előre láthatóan bezáródik az Egyesült Államok Iránnal szembeni támadása miatt:
[Orosz] a szíve értem, hogy ha a helyzet súlyosan romlik - nem azt mondom, hogy azok kifejezetten felkavarják a helyzetet -, de ha a helyzet súlyosan romlik, azaz lesz egy katonai konfrontáció az Egyesült Államok és Irán, a legmagasabb ajánlatot fog fizetni érte -, akik ? Először is, Amerika, akinek sikerét a hidegháború végén még mindig az oroszok gyűlölik. Irakban és Afganisztánban is magas árat fogunk fizetni, és az emelkedő olajárak miatt az égbolt magas lesz. És ki fog szenvedni a legtöbbet a másodikban? A kínaiak, akiket az oroszok hosszú távú fenyegetésnek tartanak, és akik nagyon irigykednek. Az a tény, hogy a kínaiak sokkal több olajat kapnak a Közel-Keletről, mint mi, és az ár emelkedése még több kárt okoz nekik, mint mi. Harmadszor, ki fog teljes mértékben függeni az oroszoktól? Nyugat-Európa. És negyedszer is, ki fog zsebre tenni? A Kreml.
Az Egyesült Államok, amely az összes iráni háború következtében a gazdasági hanyatlás és a stratégiai gyengeség időszakába esik, végül közvetlen veszélyt jelentene az arab rezsimek stabilitására nézve. Talán ezért feltételezik, hogy az al-Kaida vezetői egyetértenek azokkal a tanult emberekkel, akik az Egyesült Államokat Irán ellen harcolják. Ha az Egyesült Államok megtámadja Iránt, a Salafista Wahhabi csoport vezető dzsihádja két lelkész nyulakat öl meg egyetlen lövéssel.
Remélem, az Egyesült Államok beleesik ebbe a mocsárba.
"Az Al-Kaida vezetői" egyetértett azokkal a tanult emberekkel, akik az Egyesült Államokat Irán elleni háborúért hívják "
Osztály. És ki egyetért Al-Kaidával? Valószínűleg bérelt Gesheftsmasters. És általában szinte meggyőzte .. hogy az államok támadtak, és nem zavarják.
Nos, természetesen.
hogy az Egyesült Államok megtámadja Iránt, aki hibás? Természetesen az oroszok.
Nos, mi tényleg ott van
A szeszélyes emberek már azzal vádolták Oroszországot, hogy bűnösnek bizonyultak az iraki invázió miatt. Most azzal vádolják őket, hogy az oroszok, függetlenül attól, hogy felelősek lesznek Irán behatolásáért. És természetesen a következményekért. A különbségek nem különösebben különlegesek, kivéve maguknak ezt a szart csak a keleti "európaiak".
Bontsa ki az egész szálat (4 hozzászólás egy szálban)
a no-arabok nemes.keworkova mondta ehe.leksusy lyublya.a munka, nem igazán.
de mit jelent a bombát adni? Valaki elvette? És a "visszatérés" a határokon - ez nevetséges vicc.
Vicces viccet készített.
Meg kell adnod a bombát a zsidóknak. Vagy legalább az NPT beírása;)
Vicces zsidók. Vagy az arabok?
Miután a zsidó helyszínek és olvasás szélsőséges soviniszta cikkek a „Nagy Izrael” elkerülhetetlenül elkezdi megérteni, mi a végső cél a zsidók - a foglalkozás, bővítése - osztatlan hatalmat a térségben. Ez persze nagyon vicces. Az arabok, mint sok zsidó, ezt is megértik, és furcsaak is.
Arabok, mint a zsidók sokfélesége
és az oroszok örmények. ;-)
Ezzel az indoeurópai nyelvcsaládhoz tartozik: örmények, Balts, osztrákok, brit, dán, holland, izlandi, német, norvég, görög, indiai, iráni, szlávok.
Találsz legalább egy közös szót arabul és héberül? A zsidók a nyugat-semit népek haanani csoportjához tartoznak. A legközelebb a zsidóhoz
Föníciaiak, majdnem egy nyelv és ábécé.
Irán nem tart sokáig
Nem hiszem, hogy az Egyesült Államoknak problémái lesznek az iráni háborúban.
És Brzezinski hazudik. Rövid távon lehetséges, hogy lesz némi nyereség, de Oroszország számára olyan, mint az ördöggel való foglalkozás. Minden nagy horderejű következménnyel.
Aye da Brzezinski! Ai igen, hit!
Bontsa ki az egész szálat (3 hozzászólás egy szálban)
Inkább rajongok rá, régi ördög. Fia fiát, bár apja nyomdokai mentek el, de az agya kisebb.
Igen, valójában nem tisztázott, melyik országban tolta le őrült ötleteit, hogy csökkenjen. Legalábbis a Szovjetuniót a segítség nélkül fedezték volna.
az Egyesült Államok bölcsessége
Meg kell tisztelnünk az amerikai politikusok bölcsességét.
A hidegháború ideológusa a Szovjetunióval a Poli Bziezhinsky.
Az izraeli-palesztin konfliktus rendezésére szolgáló amerikai különleges képviselő egy zsidó.
Azt javaslom, hogy jelöljék meg az utolsó olyan mohikánokat, akik szeretik az Egyesült Államokat az amerikai-orosz kapcsolatok különleges képviselőinek.
jó srácok a helyszínen
ahogy mondják, felfújják az elefánt repülését és elkezdik kereskedni az elefántcsontot
háborús módon!
Ami igaz az ebben a műben, az az, hogy a leginkább érdekelt párt az államoknak az iráni csapdába való bejutása volt és továbbra is "régi tér" marad.
És Yasenevo, ahogy tud -, és mindenkit a megfelelő irányba tolja.
* És természetesen senki sem hiszi, hogy Irán bármely országot megtámad. *
Mivel senki sem. És hol vannak a mi helyi propagandarai Izrael, aki azonnal megtudja nekünk, hogy Irán abszolút gonosz? Most, hogy Irán valószínûleg bennünket birtokolja, a legfõbb akadály a Közel-Kelet békéjében, nem pedig a palesztin és szíriai izraeli megszállással.
Bontsa ki az egész szálat (2 hozzászólás egy szálban)
És miért van a Goláni-szíriai föld?
csodák!
Hiba történt. Kérjük, próbálkozzon újra később.
A jelszó-visszaállítás utasításai elküldve
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztosan törölni szeretné a profilját?
A RIA Novosti weboldalakon való bejelentkezés ténye azt jelzi, hogy hozzájárul ezekhez a szabályokhoz.
A Felhasználó kötelezettséget vállal arra, hogy tevékenysége során nem sérti az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályait.
A felhasználó vállalja, hogy tisztelettel beszél a többi résztvevőnek, olvasónak és az anyagban megjelenő személyeknek.