Miért van szüksége egy családra, Pavel Zigmantovicsra
Mint például, az ember most könnyebbé, olcsóbbá és érdekesebbé válik. Nos, igen, azt mondják, gyerekek ... De amikor azt mondják, ezek a gyerekek még mindig lesznek. És ha megérted, fel tudnád növelni őket. És ha jobban megérted, akkor egyáltalán nélkülözheted őket.
Mit mondhatok? A vélemény megalapozott, példák, megerősítése, több ezer. Sok ilyen család létezett, hogy szörnyen emlékszik, de a szülők még mindig nem akarják látni.
És mégis a családért vagyok. Így írd: Zygmantovich - a családi értékekért.
Úgy vélem, hogy a családnak öt alapfunkciója van (például öt ujjal a kezében). Itt vannak:
1. Az egészséges utódok növekedése.
2. Túlélés.
3. Biztonságos környezet létrehozása.
4. Támogatás egymással, tapasztalatcsere.
5. Képzés.
Menjünk röviden minden elemhez.
1. Az egészséges utódok növekedése. A többé-kevésbé egészséges és az életre felkészült személy csak egy teljes családban nőhet. A közintézmények szomorú tapasztalatai azt mutatták, hogy bár a család nem tud rosszul megbirkózni, a nevelés minden más formája és a gyermeknevelés nagysága még rosszabb. Igen, nagyságrend. Egy extra nulla. És ez a minimális. Kinek érdekes - érdeklődjön az árvaházak végzőseinek sorsa iránt. Csak a valerian készletet.
2. Túlélés. A régi időkben a kiterjesztett család nagyon hasznos volt - és könnyebb dolgozni, védeni magát, és gondozni a gyerekeket. Hogyan mondhatjuk még: "Hurtom Prussia" (együtt könnyebb). Némi korrekció a valósághoz - ez most így van. Például családomban a családi kötelékek értéke a legmagasabb. És ha valaki megtörténik valami, akkor nem kérdés, hogy segítsenek-e (bár természetesen megértem, hogy más módon is megtörténik).
3. Biztonságos környezet létrehozása. Ideális esetben a család olyan hely, ahol biztonságban élhet, teremthet, próbálhat új dolgokat. Ugyanebben az ideálban a család teljesen mentes a fizikai, pszichológiai, szexuális és egyéb erőszaktól. A család olyan biztonságos környezet, amelyben elmerülhet és ülhet ki, ha hirtelen a környezet valamilyen ok miatt barátságtalanul megy.
Sajnos, az alapvető funkciójukat ellátó családok (egyébként - funkcionális családok) - sokkal ritkábban találkoznak, mint szeretnénk. Ez azért van, mert sok okból nem akarok felsorolni. Otthon, számomra az, hogy az emberek nem értik, miért van szükség családra.
Általában azt mondják, azt mondják, a gyermekek kedvéért, azt mondják, együtt élvezik a szórakozást. De ez szinte nem emlékszik arra, hogy a család biztonságos hely. Sajnos, egyáltalán nem, mert úgy vélik, ez a család elengedhetetlen jele, amely alapértelmezés szerint jelen van.
Mi köze ennek mindennek? Igen, nincs mit tenni - élni és szeretni háztartásukat, amennyire a lélek szélessége és a mentális egészség.
4. Támogatás egymással, tapasztalatcsere. A családra azért van szükség, hogy tagjai támogatást és elfogadást érjenek el. Itt nem arról beszélünk, hogy elkényeztük magunkat, mintha első pillantásra tűnhetett volna, de megengednénk, hogy a másik az Egyéb legyen (azaz különbözzen). Az ilyen engedély nem jár kényszerített változtatásokkal, elutasítással és más értelmetlenekkel.
A család vesz egy személyt - vagyis a világhoz kapcsolódik a sajátosságaihoz, lehetővé teszi minden tagja számára, hogy ők legyenek.
By the way, egy másik olvasónak valószínűleg van egy kérdése: "Mi van akkor, ha alkoholista? Hogy megengedjük neki ezt, ne harcoljunk, vegyünk egy ilyen jellegzetességet?"
Nos, a kérdés tisztességes, röviden válaszolok - paradox módon, az a tény, hogy egy alkoholtartalmú személy azt jelenti, hogy a családja ezt veszi. Ha a családja nem fogadta el, akkor megváltozik, vagy elhagyja a családot.
Ez a rendszer. Ha van benne egy elem, akkor szüksége van erre a rendszerre. És pontosan szüksége van rá ebben a képességben, amelyben pillanatnyilag bemutatják.
Azt is megjegyzem, hogy fontos, hogy az ember ne csak fájdalmas tapasztalatokat, hanem elvben tapasztalatokat is osszon meg. Család, a már említett idealban, ez csak egy olyan ember vagy hely, aki és hol hallgathat és együttérz. Egészséges, funkcionális családban normális és könnyű hallgatni, támogatni, megosztani az egyik családtag tapasztalatait (néha nagyon fájdalmasan).
Itt természetesen van egy kifogás, azt mondják, várni fog tőlük, hogyan.
Válaszul a következőket mondhatom el - elvben nem olyan nehéz olyan családot létrehozni, amelyben a tapasztalatok megosztásra kerülnek. A legfontosabb dolog az, hogy ne várjunk mindezt másoktól, hanem kezdjünk magunkkal - hallgassuk meg, osszuk meg, támogassuk.
És akkor a család értéke azonnal nyilvánvalóvá válik. Ami valójában tetszik.
5. Képzés. A család élő tankönyv, amelyben a családi szerepek, rendszerek és kapcsolatok különböző modelljei különböző mértékű megfelelőséggel jelennek meg.
A családban a gyerek megtanulja - hogyan lehet nagybátyja, hogyan lehet nagymama, hogy legyen unokaöcsém, hogy legyen testvér stb. Hogyan lehet az egyik unokaöccse. Hogy van a fiatalabb generáció? És a kapcsolatról - hogyan lehet nagybátyja és kommunikálni a unokaöccseivel. Hogyan lehet unokaöccse és kommunikálni egy nagybátyjával.
És ez értékes, mert valahogy legalábbis bizonyos szerepekben meg kell látogatnia. És jó lenne látni egy élő és természetes mintát.
Mert ha nincs élõ és természetes, akkor a duroscope és a könyvek szerint kell tanulnod. És minden karakter csak imitáció. Ennek megfelelően vannak lyukak, amelyeknek valamit is meg kell tölteniük. Ennek eredményeképpen a modell széttöredezett, rosszul varrva különböző darabokból - csak Dr. Frankenstein agyszüleménye.
Tehát jobb, ha nem eléggé megfelelő, de teljes - akkor az ellenkezőjétől lehet használni, mert nincs rá szükség. Ez is az út, és nem a legrosszabb.
Valójában mindennek van mindene. Megértem, hogy sokan még soha nem találkoztak olyan családokkal, amelyek mind az öt funkciót ellátták (ilyen családokat diszfunkcionálisnak neveznek). De mélyen és teljesen magabiztosan vagyok abban, hogy Ön (igen, személyesen) ilyen családot indíthat el, amely könnyen funkcionálható. Mondani - jó.
Mindennek van mindene. Köszönöm a figyelmet.
És ha valaki nem akar megosztani? Ie a kérdés: "mi bánt meg?" - "rosszul érzem magam, ne érjen hozzám, még mindig nem tud segíteni."
++És ha valaki nem akar megosztani? ++
Nem értettem a kérdést. 🙂
Arra kérdezed, mit tegyen ebben a helyzetben, vagy valami mást?
gyakran van olyan helyzet, amit befektetni és gondoskodni - hiába ...
plusz a férfiak kis állatok, hogy akarnak ülni egy lyuk, és csak akkor megy a nagy tettek ... innen a semmittevés mély stressz ... valószínűleg meg kell rázni a helyzet, hogy présel ki őt a stabil niche ...
Vagyis, ha meg akarsz beszélni arról, hogy mi érdekes és megosztani tapasztalatait, elég barátok és internetes kommunikáció, akkor kiderül, és a családnak nincs szüksége?
És ha egy család 3 fő részére, egy helyezi magát az első helyen mindig, mindig hangzik valami Tipo „az első helyen azt hiszem, az első helyen, hogy maga gondolni minden mást, mikor van ideje”, akkor hogyan lehet ....
Hmm ... Nem igazán értettem a kérdést. Mit gondolsz?
Kérdés volt a liberális értékekről 🙂
És hogyan kezeli azt az elképzelést, hogy a család nagyobb lépés a személyiség fejlődésében?
Mit tehet egyedül az a személy, aki nem éri el a személyes és szellemi növekedés szintjét, ami a családban lehet?
Végül is kijuthat a fórumon, vagy egy névtelen chatben.
De véleményem szerint ez egyfajta intimitás. A családban beszerezhető hasonlóság.
++És hogyan kezeli azt az elképzelést, hogy a család nagyobb lépés a személyiség fejlődésében?
Mit tehet egyedül az a személy, aki nem éri el a személyes és szellemi növekedés szintjét, amely a családban lehet? ++
_Hmm ... A terminológia nem az enyém, nehéz nekem navigálni benne. De határozottan egyetértek abban, hogy a személyes kommunikáció többet ad, mint a beszélgetések.
"Tehát a család, ideális esetben - ez csak egy ilyen személy vagy hely, ki és hol hallgathatja meg és szimpatizálhat."
Ez az, amit csak meg kell mama.Imenno tudott beszélni, ő posochuvstvuet.A ha egy férfi beszél a nő és várjon rá együttérzés, ő gyorsan unatkozik, és ő neki, hogy elveszítik az érdeklődésüket, hogy muzhchine.Potomu mint elveszti barátját muzhestvennost.Luchshe sokat beszélni, vagy akár egy idegen cheloveku.Hotya, az ötlet, persze, nem rossz önmagában, de nem kompatibilis zhiznyu.Tut így akár Ön férfi-e vagy sem ... és ha az ember, akkor legyen kedves nem mutatnak felesleges érzelmek, és nem lehet külön élmény, ha biztos vagy benne egy második (illetve, és tetteikben és cselekedetek) chelovek.Da nem érdekli bátor, magabiztos és határozott emberek hallgatni „Babskii nyafogás” .Vyslushat csak szerető, örülnek, tiszteletben tartva, a megértés, semmi chutkiy.Vot Ne csiszoljon, mert már úgy néz ki, mint egy rongy egy nő szemében. 🙂
Itt ilyen következtetések jöttek rám :)
És ha valaki megszólal az asszonynak, és megvárja a szimpátiáját, akkor gyorsan unatkozni fog, és elveszíti érdeklődését, mint egy férfi
A logikai láncban nincs fontos paraméter - frekvencia. Mindez attól függ, hogy milyen gyakran fog beszélni az ember, és szimpátiát keres. Ha naponta hatszor, akkor - az igazságod. És ha minden harmadik nap - én 🙂
egy dolog -, hogy hagyja a nővért a feleségével ...
egy másik - konzultáljon vele fontos kérdésekről ...
az első - persze gyorsan unatkozni fog!
a második - a férfiak attól tartanak, hogy nem ismerik a lepényt!
Most fejeztem be a kapcsolatot, ami azzal kezdődött, hogy azt mondtam a férfinak, hogy nem kell ennyire saját magát, mint védelmét és támogatását. Azóta szerelmes volt, csendesen lenyelte. Ő valóban védett és törődött. Amikor a szerelme elhaladt, és úgy döntött, hogy részt vesz velem, emlékeztetett ezekre a szavakra. Teljesen elfelejtettem őket. Aztán rájöttem, hogy nem adtam neki semmit, még csak nem is köszönöm. Annyira szerettem volna legalább visszaadni valamit.
A kapcsolatok valahogy nem hivatalosak voltak, azaz. mindent megelőztek, kivéve a közös jövőre vonatkozó terveket. Igazán akartam adni. De nem fogadta el. Mindig és minden rendben, még hangulatban is, és általában túl normális 😉 - nincs gyermek sérülése, nincs törött szív)), mindenben sikeres, stb. Röviden, az ellenkezője. Egészen a közelmúltig megnyugtatott, tanácsot adott. Csak köszönetet mondhattam neki. Az ilyen kapcsolatokban más fokú szükség van egymásra.
(Ha őszinte legyek, félek a sérülésekkel és problémákkal küszködő férfiaktól.) Képes vagyok szimpatizálni és segíteni, de én magam is csúszok ebbe a férfinak.
Egy másik napot találkoztam egy másik emberrel (még nincs), de már látom a régi rendszert: mindenben sikeres, és szegény juh vagyok.
Sok levél, és a kérdés: Ez a tapasztalatok (és örömeik) szétválasztása, kiderül, nem mindig működik, azaz. nem minden párban. Valószínűleg, egy olyan párban, ahol az emberek nagyon sok problémával küzdenek, az egyik, aki szimpatizál, beültethető?
Valószínűleg, egy olyan párban, ahol az emberek nagyon sok problémával küzdenek, az egyik, aki szimpatizál, beültethető?
Sajnos ez így történik. Teljesen igaza van.
Ó, honnan kapsz ilyen csodálatos embereket? annyira irigylésre méltó ...
Köszönöm a jó cikket! És milyen könyvet szeretne olvasni a család funkcióiról?
Paul, és ha a 4-es és 5-ös pinták nem teljesülnek - mit gondolsz, hogy ez egy teljes értékű, boldog család?
Például a férj többé-kevésbé tisztességesen keres, de nem osztja meg a felesége hobbijait, arról, hogy megtanulja, hogy nem megy "hozok pénzt a házhoz! A munka jó számláján. A filmek, éttermek néha megyünk - megyünk! Mi ez a tanulás-fejlesztés? "- nagyjából.
Paul, és ha a 4-es és 5-ös pinták nem teljesülnek - mit gondolsz, hogy ez egy teljes értékű, boldog család?
Sajnos egy rosszul működő család.
Például a férj többé-kevésbé tisztességesen keres, de nem osztja meg a felesége hobbijait, arról, hogy megtanulja, hogy nem megy "hozok pénzt a házhoz! A munka jó számláján. A filmek, éttermek néha megyünk - megyünk! Mi ez a tanulás-fejlesztés? "- nagyjából.
Ebben az idézetben nem látható, hogy a 4. és az 5. tétel nem teljesül. Látható, hogy az ember nem osztja a hobbijait - de ez normális. A legfontosabb dolog az, hogy nem értékeli őket (ugyanez igaz a szúrásra).
Ami a tanulás fejlesztését illeti, én nem írtam róla semmit. Nézd - a képzés itt a családtagok viselkedési mintáinak megfigyelésének tekinthető. Ez akkor történik, ha a család ott van.
Igen, Paul, többé-kevésbé, köszönöm! Kérjük, adjon példákat az ilyen értékcsökkenésről a férj részéről - nem teljesen világos, hogy mit fejez ki.
Igen, vagyis az értékcsökkenés félreértés + negatív értékelés
Paul, lehetséges-e a család, ha az utód tenyésztése még nem érdekli a pár? Megmagyarázom: 33 éves vagyok, az első házasságtól 13 éves fiam van. a polgári férjem 26 (idősebb vagyok 7 évig). már 6 éve együtt vagyunk. De még nem akar gyerekeket. Célja jelenleg a fejlődés és a személyes fejlődés, amelyben teljes mértékben támogatom őt, bár nem tud vele egyenrangúan részt venni (ami nem tetszik). nem akarok gyermeket nektek abban a pillanatban, én is tetszik. Van-e esély arra, hogy ez a család vagy az általános gyermekek számára egységes érdekek és a személyes növekedés aránya kötelező feltételek?
PS Úgy érzem, hogy a fejében lévő kémia elhalad, de ez a kapcsolat nagyon értékes számomra.
Tatyana, csak ne válaszolj ... Fontos megérteni - a család csak a gyermekekkel lehet. Gyermek nélkül házasság, házasság.
Sokat gondolkodtam arról a kijelentéséről, hogy a család szükségszerűen gyerek.
És ha a helyzet a következő: az embereknek közös gyermekük van, normálisan kommunikálnak, de nem akarnak együtt élni és házasodni. Eddig nincs más kapcsolatuk, de bármikor megjelenhetnek. Ez egy család is? Van-e esély a jó kapcsolatok fenntartására olyan helyzetben, amely ellentmond a "család" általánosan elfogadott fogalmainak? Vagy ez a modell elárulta vagy a közeledést és a házasságot, vagy fokozatos távolságot egymástól, vagy új kapcsolatra hagyatkozik?
Ira, ez a család. De nem a házasság 🙂 Szükséges tisztázni?
Nem, nincs rá szükség. 🙂 Csak nehéz észrevenni ezt a felosztást, mert "nem tanítottunk így." De sok helyet foglal el.
Pavel, és ezt nem értettem: "Egyébként ..." Szóval, ha alkoholtól származik -, hogy megengedje neki ezt, ne harcoljon, vegye figyelembe azt a különlegeset? - Nos, egy alkohollal rendelkező ember azt jelenti, hogy a családja ezt veszi. Ha családja nem fogadta el, megváltoztatná vagy elhagyná a családot ... Ha van egy elem a családban, akkor szüksége van erre a rendszerre. És ebben a képességben van szükség, amelyben pillanatnyilag bemutatják. "Ez azt jelenti, hogy ha hirtelen a család megváltoztat valamit önmagában, és az ivónak nem kell inni, akkor a részegség véget ér? Az a tény, hogy a régi barátom sokat kezdett inni. Anyja megrémült, a férje azzal fenyegetőzött, hogy elhagyja. Nincsenek gyerekek. Azt javasoltam, hogy az anya abbahagyja a lányával való veszekedést, de egyszerűen fogadja el, ahogy ő - olvastam az ezoterikusoktól, azt javasolják, hogy állítsanak le minden nyomást, néha ez elég ahhoz, hogy a helyzet megoldódjon. Kiderül, hogy az anya abbahagyja a lány táncolását, és csak savanyú, de már kényelmes. Nem vesznek ilyet, de még többet inni ... Röviden, zavarban vagyok ...
Ez azt jelenti, hogy ha hirtelen a család megváltoztat valamit önmagában, és az ivónak nem kell inni, akkor a részegség véget ér?
Bizonyos körülmények között - igen. De ehhez egy személynek nem szabad alkoholista. Ha alkoholista, akkor a család viselkedése csak egy támogató, de nem gyógyító tényező lehet.
Igen! Nem minden, tényleg. De én tetszik a lakonikus stílus. Nagyjából minden más világos. Köszönöm!