Miért nem találta meg a Tunguska meteoritot?
A Tunguska meteoriton a tudományos viták és viták még mindig folytatódnak. Sok különböző lehetőség van arra, ami valójában volt, egy egyszerű vasdarabról egy űrhajóra. Ráadásul minden feltevést bizonyos tények igazolnak, és elvben létezésre kerül sor. De mi volt igazán, és miért nem maradt fenn, vagy nem talált semmiféle töredéket, maradt rajta - ez a kérdés nem teljesen és pontosan felelt meg. És lesz-e valaha is ismert. Míg minden feltételezés a hipotézisek állapotában marad. De a tudományos világ nagy része hajlik arra, hogy azt gondolják, hogy ez egy üstökös töredéke. És éppen azért, mert nincsenek töredékek, mint ismert, az üstökös egy hatalmas darab kozmikus jég. E szerint a látás a kérdés, a tömege ez a darab volt elegendő ahhoz, hogy teljes megolvadását áthaladó sűrű réteg a légkör, de a rovására a keletkező hő összes ugyanazt robbant szinte a felszínen, és a lehetséges fragmensek egy eltűnt.
A rendszer a legjobb választotta ezt a választ
Mintegy Nikola Tesla kísérlet (említi Lobzik válasz), nem tudok egyetérteni, és úgy vélik, nagyon sok mindent a „vonzza a füle”, és az adott előfeltételek és kövesse a bizonyítékok nem.
Becsukom változata, amit a Tunguzka meteorit még mindig csak ennek eredményeként a nagy sebesség és a súrlódási ismételt belépési, felrobbant szét darabokra, amelyek azután tovább repülnek túl felrobban a kisebbek.
Ezt a jelenséget ebben az évben láttam, hiszen a cseljabinszk meteoritot a Tunguska meteorithoz hasonlítják. Volt egy sor robbanás - fokozatosan csendesebb lett, miközben a meteorit egyre több kisebb része felrobbant.
És ha Chelyabinsk részecskéit találják, akkor ez nem történik meg a Tunguska-val a terület megközelíthetősége miatt.
