Miért nem keres egy gerlát?
Miért ne GRAIL
Az Algotrade szokványos és haszontalan, szokásos álláspontja inspirálta: "Mi a GRAALI, hol találjuk meg őket, és miért adják el őket az emberek"
smart-lab.ru/blog/225335.php
Azt állítják, hogy azok a kereskedők 5% -a, akik folyamatosan profitálnak a piactól, megtalálták a "gézt". és azt állítják, hogy könnyen el tudják égetni ezt a grafitot, és semmi sem változik a világban, mégis sikeresen tudnak kereskedni. és aki úgy gondolja, hogy a gerendák nem fontosak, vagy hogy nem lehet lőni - ezek a loodomák 90% -a.
Azt javasolnám, hogy elválasszam azokat a törekvéseket, akik olyan pénzt keresnek, akik gézt keresnek. Ez két különböző cél.
Egyszer gondoltam erre a témára, ezért fontos gondolatot akarok mondani.
A graál ezen meghatározása alapvetően rossz. Ha a "grail" -t a "kereskedési rendszerrel" helyettesítjük, helyes lesz. A kereskedési rendszer egyéni módszer / kereskedelmi titok, amely pénzt hoz a kereskedőnek.
De a "grail", véleményem szerint, nem csupán egyéni titok, hanem egy olyan objektív módszer, amely lehetővé teszi a ZERO bármely piacon való kereskedelmet.
Ez azt jelenti, hogy a graillát annyira haszontalanná teszik, mert a kereskedő számára nem érdekes a nulla hozamú kereskedelem.
Ebből következik két következtetés.
1. Egy ilyen rendszer (graál) szükséges egy befektető számára, mint garantált nulladik egy nagyszabású perturbáció időszakában, amikor olyan torzulások vannak, amelyek elfogadhatatlan kockázatot jelentenek. Mint a svájci bankok is jutalmat a biztonság a bízott ingatlan. Mivel tavaly negatív arány volt egyes országkötvényeken. Néha a befektetőknek először meg kell menteniük, nem pedig keresniük. Ehhez most nagy befektető, és olyan strukturális termékeket hoz létre, amelyek célja a kockázatok és a nyereség nulla időre történő csökkentése. De ez egy strukturális termék a befektetők számára. Nem szükséges a kereskedő gráza nulla hozammal. Ezért az algotreyderov, aki keres egy grafit - előre kár, az eredményre törekszenek, amit nyilvánvalóan nem akarnak.
2. Grál nem kell a kereskedőnek, hogy szüksége van egy kereskedési rendszer a felismerésre épül, hogy a kereskedelmi - ez swing ACCOUNT nulla körül VISSZA miután a pozíciót. És ezt a nyereséget le kell vágni.
Ez alapvetõ különbség a befektetõ gondolataitól. A befektető akar korlátlan nyereség, hajlandó elviselni a lehívás, hogy fog történni (néha részvénypiacok elveszítik akár 80% -os tőkésítési), a jövedelmi korlát nem hiszem kezdetben (a befektető lehet és kell venni egy erős növekedés).
A kereskedő arra törekszik, hogy a kereskedési időszakban az ár ingadozását kapja, amelynek részének nyereséget kell nyújtania. És a kockázatok próbálják korlátozni magukat, néha túlságosan túlzottak.
A határidő kulcscsere az EXCHANGE TRADE-ban, nem pedig a befektetés során. Buffett megveszi azt, ami örökké tartható / tartható. A kereskedő vásárol valamit, amit egy adott kereskedési időszak alatt egy bizonyos nyereséggel lehet értékesíteni.
Minden időkeretnek van saját határideje a "nullázáshoz" és új ciklus indításához. Napi kereskedő számára ez egy nap. Így nyeresége és kockázata korlátozott, - az átlagos napi eltérés a belépési ponttól - a jövedelmezőség nulla. És csak a túlzott ingadozások esetén kell ellenőriznie a kockázatokat.
Tehát ne felejtsd el a graillt, aki úgy gondolja magát, mint kereskedő, nincs rá szükséged, mivel nincs szükséged nulla hozamra.
Szükséged lesz a saját kereskedési rendszer, nem egy algoritmus a seminarian (ez csak egy cselekvési tervet), és a rendszer a kereskedelem és a pénzügyi szabályok bekerített te kereskedés a terület, ahol fejleszteni a aranybánya.
Összefoglaló:
a gerendák objektíven léteznek, de nincs szükségük kereskedőre, mivel a graill évente nulla százalékot ad. azoknak, akiknek kereskedelmükre van szükségük egy kereskedési rendszerre, amely figyelembe veszi ezt a tulajdonságot, hogy a kereskedőnek nincs szüksége a graillára, és kihasználja a nulla jövedelmezőség ingadozását.
Ebből következik, hogy haszontalan a kockázatoknak a statisztikai ingadozásokon belüli ellenõrzése, mint például az összes féltanácsos tanácsadás, például a leállítás. de a nem piaci ingadozások figyelemmel kísérése egy másik időkeretből.
és az a gondolat, hogy a garázskereskedő a lehető legegyszerűbben kereskedjen, még egy rövid távon is. A lehető leghosszabb ideig kell tárolni, amíg már nincs ilyen bevitel, amikor objektíven kell beírni mindazokat, akik ezt a határidőt forgalmazzák.
például az 55 év alatti sber nem olyan alacsony. De az 55 év alatti rövidnadrágok kereskedelmében ez nem lehetséges
kiderül, hogy 55 rövidnadrág nem jelenik meg, 50 alatt van az IntraVik részeként