Jogsegély tűz esetén
A nyomozó gyújtogatással foglalkozik
Törvény „On Fire” Tüzek minősülnek égését, de annak a ténynek köszönhető, hogy ezek a szituációs jellegű, járnak különféle jogi következmények (büntető, polgári, közigazgatási), ami jelentős anyagi károkat (például tűz a gyárban Kamaz motorok , a moszkvai gumiabroncs késztermék raktárában, a moszkvai Promstroibank épületében). A tűzesetek eseteit a lehető legnagyobb gondossággal kell vizsgálni, különösen akkor, ha gyújtogatás jelei vannak, vagy jelentős anyagi károkat okoztak.
Hagyományosan a bűnüldözéssel kapcsolatos tüzeket a bűnüldöző szervek előzetes vizsgálattal vagy vizsgálattal, pusztán tüzek segítségével vizsgálják az Állami Tűzoltóság alkalmazottai. Belül 3-10 napon előtti vizsgálat ellenőrzés, amelynek eredményei, mint általában, rendelhető, hogy utasítsa el a büntető ügyben. Mivel azonban a gyakorlat azt mutatja, a kimutatási gyújtogatás nem haladja meg a 35% -os átlagos, az anyagok mentesség termelés nem állja meg a helyét a bíróság bemutatása után azok alapján kártérítési igényt az anyagi kár következtében venni az esetek késik a végtelenségig, ha nem ilyen a döntés meghozatalát elutasítja. Eközben Art. A "Tűzbiztonság" RF-jének 37-e a tűzeseteket végző vállalkozások számára, jogot biztosít arra, hogy megalapozza az okait és más okokat, amelyek a fejlesztéshez és az oltáshoz kapcsolódnak. Ezzel összefüggésben arra a következtetésre lehet jutni, hogy a vállalkozás dönthet úgy, hogy személyesen végez egy tanszéki vizsgálatot a tűzről, vagy szakképzett segítséget kér a tűzoltó anyagok minőségének javítása érdekében. És ilyen segítséget nyújt a vállalkozásoknak, beleértve a biztosítótársaságokat is, magántulajdonosokat, akik az Art. Az Orosz Föderáció Magánnyilvántartási és Biztonsági Tevékenységéről szóló RF törvény 3. cikke szerződéses alapon biztosított jogot a polgári és bűnügyi ügyekről szóló információk gyűjtésére a folyamat résztvevőivel.
Úgy tűnik, hogy ezekben az esetekben a cél a magánnyomozói nem annyira vonzza az elkövetők a tűz a büntetőjogi felelősséget, hogy segítse a bizonyítékok beszerzését, hogy a kliens hozzáértő megvédeni jogaikat a bíróság, amikor is pereli a bűnös személyek tűz, vagy a biztosítási egy olyan társaság, amely megtagadja a biztosított vagyontárgyak kárát, vagy ha az ügyfelet, például egy ugyanazon biztosítótársaságnál keresetet indítanak. Érdekében jár el, a biztosító társaság, egy magándetektív a vizsgálat a tűz, mint a biztosítási esemény biztosítania kell, hogy az égési tulajdonságai, annak érdekében, hogy a későbbiekben megkérdőjelezte a jóhiszeműség a biztosított (az egyetlen, akinek ingatlan biztosított), de ha a jelek gyújtogatás a kandalló még talált, akkor elengedhetetlen, hogy ellenőrizze a változata bevonásával tűz a biztosított vagy a kedvezményezett, és értesíteni az észlelt jelei gyújtogatás bűnüldöző azaz szervek (para. 1, Art. 7. A törvény „On magándetektív.”), úgy, hogy felvették a keresést a gyújtogató, mint az összes azonos funkciók a felderítése és kivizsgálása érdekében a bűncselekmények ezek sokkal szélesebb, mint a magándetektív, hogy elsősorban a jogszabályi korlátozások lehetőségek terén a magán nyomozók működőképesen-keresési tevékenység, és gyakran jól szervezett bűnözés nem lehet megnyitni csak a vizsgálat elvégzése nélkül a működés keresési műveleteket. Olyan esetben, amikor a csaló biztosított ingatlan, kiállító saját, majd felgyújtották, hogy a biztosítási visszatérítés, és csak hála a gyors cselekvés, a bűnügyi rendőrség alkalmazottai, így a vizsgálatot megakadályozta, hogy fizet megfelelő összeg 150 ezer. DM. Képviselői a biztosító társaság nem tudta megállapítani, nem csak a jeleit gyújtogatás, de égett az ingatlan tulajdonosa nem az a személy, akkor biztosítva van.
A gyújtogatás változatának kijelölésének okai:
2) a tűzoltás helyszínén található legértékesebb tárgyak előzetes eltávolításával kapcsolatos adatok rendelkezésre állása;
3) a létezését körülményeket, amelyek gyújtogatás egy logikus magyarázat (pl közelgő felülvizsgálata, az ügyek átadása, a megfigyelt hiánya anyagi javak, a képesség, hogy a biztosítási rovására nehéz pénzügyi helyzete jobb lesz, stb);
4) egy másik bűncselekmény (pl. Betörés, gyilkosság stb.
A gyújtogatások verziójának ellenőrzésénél a magánnyomozónak minden erőfeszítést meg kell tennie a gyújtogatás anyagi és ideális jelének felderítésére.
A gyújtogatás anyagi nyomai felderíthetők a tűz helyének ellenőrzésénél. Ezek a nyomok:
1) számos nem kapcsolódó tüzet (a gyújtogatónak szüksége van a sikeres gyújtogatásra és az elégetés rövid idő alatt jelentős területre történő elterjedésére, ezért több helyen tűzveszélyes);
2) pályák a tűz kitörése gyúlékony folyadékok, amelyek normál körülmények között ezen a helyen nem (ok használata gyúlékony folyadékok vagy más gyorsítók égési megegyezik az első esetben);
3) a gyújtogatásra használt tűzhelyen talált eszközök (nem égetve a tűzvezetékek végére, óraművel);
4) kifejezetten létre olyan feltételeket, amelyek a gyors fejlődés az égési egy nagy terület (által lefedett állapotban zárt, a nyílászárók, a fejlett dobozok táblák papírok, található a gyújtóforrás további gyúlékony anyagok);
5) automatikus tűzjelző és tűzoltó készülékek; elromlott vízellátási források és egyéb intézkedések, amelyek megakadályozzák a tűz időben történő felderítését és elnyomását;
6) a technológiai vagy elektromos berendezések által okozott tűz előfordulását jelző jelek, vagy a létesítmény személyzete által gondatlanul végrehajtott intézkedések.
Ideális nyomok vannak ellátva a memóriában tanúk információt a gyújtogatás (kidobják az ablakon az épület egy üveg benzin és a fáklyát gyújtó eszköz, mely során a tűz égett teljesen, és így tovább).
A biztosítótársaság érdekében egy magánnyomozó által végzett tűzvizsgálat másik iránya a biztosító által a biztosítók által a biztosítási szerződés megkötése előtt bejelentett ingatlanok tűzveszélyével kapcsolatos információk megbízhatóságának ellenőrzése.
Azonban a tüzek nem mindig gyújtogatások eredménye, és büntető ügyek kezdeményezhetők rájuk. Általában az ilyen tüzek száma nem haladja meg a 10% -ot, a tűz okozásának megállapításának szükségessége nemcsak a biztosító társaságok. Így a tűzveszélyes személyeknek okozott kár megtérítésének mértéke nem haladja meg a kár teljes összegének 3% -át. Ennek a helyzetnek az egyik oka a kárigények bizonyítékának alacsony minősége. Ezért a vizsgálat során egy magánnyomozó tüzek, amelyet végeztek előzetes vizsgálat ellenőrzi, és döntött, hogy nem indít büntetőeljárást, vagy ilyen ellenőrzést nem hajtják végre teljes mértékben, szükséges az érdeke az áldozat az ügyfél tüzek talált bizonyítékot arra, hogy bepereli a polgári vagy választottbírósági eljárás . Elvégezhető egy öltöny:
- az eladó vagy a termék gyártója (tévékészülék, hűtőszekrény, légkondicionáló), amely a tüzet okozta;
- olyan vállalkozás vagy szervezet, amelynek fellépései tüzet okoztak (elektromos vagy gázhegesztési munka a helyszínen történt, amely sérti a tűzvédelmi szabályokat, a fűtőkészülékeket felügyelet nélkül hagyják;
- tűzvédelmi állapota rossz minőségű tűzoltó (tűz késői on; rossz választás oltóanyag és előtolási irány), vagy indokolatlanul okozott kár alatt tűzoltó (vízzel szoros alatt található emelet);
- olyan polgár, akinek a fellépése tüzet okozott, ha nem tartalmaznak bűncselekmény jeleit.
A tûzesetekkel kapcsolatos információk összegyûjtésének folyamata során egy magántulajdonú nyomozót irányítanak az Art. Az Orosz Föderációban működő privát nyomozó és biztonsági tevékenységekről szóló RF törvény 5. cikke szóbeli felmérést végez a polgárok és a tisztviselők részéről (beleegyezésével); érdeklődni; tantárgyak és dokumentumok tanulmányozása (a tulajdonosok írásos beleegyezésével); épületek, helyiségek és egyéb tárgyak ellenőrzésére.
Összeállításakor a vizsgálat a tűz jelentés, amely egy bírósági szempontból egy magánnyomozó kell szem előtt tartani, hogy a bizonyítékok a büntető, polgári, választottbírósági ügy semmilyen bizonyítékot, amely alapján a bíróság meg tudja ítélni a különböző körülmények között, de a törvény szigorúan meghatározott körét források bizonyítékokat, amelyek nem tartalmaznak magánnyomozói jelentést. Ezért, valamint a kérdésekre adott válaszokat a nyomozó a jelentés ajánlásokat fogalmaz meg az ügyfél, hogyan kell előállítani erejű bizonyítékot kapott követelményeivel összhangban a törvény, azaz a jelezzék, hogy mely tanúknak kell megkérdőjelezniük a bíróságot és milyen kérdéseket; milyen fizikai bizonyítékot kell benyújtani a bírósághoz a vizsgálathoz, vagy kérni a bíróságot a helyszínen (tűz helye); milyen szakértelmet (tűztechnikai, elektrotechnikai), hogy kérdezze meg a kinevezést, és milyen kérdéseket tegyen fel szakértők előtt.
Mindenkinek tudnia kell.
A tűz áldozatainak tényleges problémái
az orosz sajtóban: