Jó bűvész akarok lenni - gyerekkoromban a mágiában hiszek, és jó bűvész akarok lenni

A fórum szponzora
Hírnév: 0
Állapot: ereklye
ingyenes

Egy bolond, a "jó" megpróbálásával nagy baj lesz, mivel tíz ellenállhatatlan ellenség nem képes.

Típusú süllyedő halat a vízből mentéshez.

És az emberek maguk nem tudják, hogy mi a jó, és mire van szükségük. Sok tündérmesékben, miután találkoztál egy jó bűvészkkel, megkérheted őt, hogy teljesítse három kívánságát.
És a harmadik, az utolsó, meg kell szüntetni az első két, idióta, és ezt, mivel minden eredetileg.

jövevény
Hírnév: 0
Állapot: Beszéljünk!
ingyenes

Az orosz nyelv és irodalom tanára az iskolában egyszer azt mondta, hogy kétféle hős létezik: "Don Quijote", akik gondolkodás nélkül cselekszenek, és "Hamletek", akik úgy gondolják, hogy üresedtek.
Apropó varázslók, egy még meséket Wizards játszanak szerepet a gazemberek A leggyakoribb a dzsinn a palackban lezárt, „Bin Sulaiman David.” És ki tett Suleiman pecsétet? A pokolok démonai, és mit várnak el ezek a "jó varázslók"? :)
Van egy érdekes ötlet: ez jobb sajnálom, ami történt, mi a helyzet nesdelannom.Slazhaet puskay.esli lazhaya meghaladja a hatékonysága 10 ellenfelet tanulás, akkor verik a száz és ezer ?.

gazda
Hírnév: 1
állapot:
ingyenes

)). van egy mondás - nincs vékony, jó. DE # 33; # 33; senki sem gondolja, hogy nincs jó a gonosz nélkül ..))).

gazda
Hírnév: 1
Állapot: A biomechanika a férjem.
házas

Peter Bormor "A Demiurge Játékai" ...

A demiurge csendesen kibontotta a könyvet az embernek, és ujjával mutatott rá. A férfi elolvasta, és a haj a fejére költözött.
-Milyen rémálom - suttogta.
-De ha nem összetörnéd, akkor ez megtörténne. Shambambukli ujjával mutatott rá egy másik bekezdésre. A férfi görcsösen nézett és nyelt.
-Kiderül. Megmentettem a világot?
-Igen, négyszer - erősítette meg Shambambukli. - A pillangó megtörve, az öregembert nyomta, elárulta a bajtársait, és ellopta a tárcáját a nagymamájától. Minden alkalommal, amikor a világ egy katasztrófa szélén állt, de az erőfeszítéseitekből kilépett.
-Ah. - A férfi egy pillanatra tétovázott -, de ennek a nagyon katasztrófának a szélén. nekem is.
-Te, te, ne kétséges. Kétszer. Amikor a hajléktalan macskát tápláltam, és megmentettem a fuldokló embert.
A férfi térde elcsuklott, és a földön ült.
-Nem értek semmit - suttogta -, mindent, amit az életemben végeztem. mint büszke vagyok és szégyellem. egészen kifelé, minden nem az, amiről úgy tűnik;
-Ezért lenne teljesen hibás megítélni téged a tetteiddel kapcsolatban - mondta Shambambukli oktató módon. - Hacsak nem szándékos. de itt vagy a saját bíró.
Csapta a könyvet, és más hasonló könyvek közé tette a szekrénybe.
-Általában, amikor eldönti, hogy hova akar, menjen a kiválasztott ajtóhoz. És még mindig van dolgom.
A férfi felemelte a könnycseppet.
-De nem tudom, mi a pokol nekik, és milyen paradicsom.
-És attól függ, hogy mit választott - válaszolta Shambambukli

HOGYAN A GÉP? És mi a jó benne?
Mit gondol, miért az események láncolatát ADOTT ACT különbözőképpen lehet értelmezni?
És miért jó a gonoszban? És a rossz a jó? GAME UNIVERSE? Karma? Sorsa? Véletlenül?

szakmai
Hírnév: 1
Állapot: Nem vagyok összhangban a toleranciával
házas

Peter Bormor "A Demiurge Játékai" ...

HOGYAN A GÉP? És mi a jó benne?
MINDENKÉNT, MIÉRT A VÁLLALKOZÁSOK ESEMÉNYEINEK KOCKÁZATÁRA VONATKOZIK, KÜLÖNÖSEN KELL számolni?
És miért jó a gonoszban? És a rossz a jó? GAME UNIVERSE? Karma? Sorsa? Véletlenül?

Hmm. Kiváló kivonat, olvasható lesz.
Nem lehet válaszolni a kérdésedre az emberi elme számára. Mondjuk csak - az Úr módját nem vallják be.

És ismét a kérdés. És milyen erkölcsi érettségre van szüksége. Az erkölcsök keresztény, iszlám, buddhista stb. A katonák a csatatéren általában, az erkölcsiség kapcsolódik a fogalom - ölni és túlélni, vagy nyilvánvaló "erkölcs" és meghal. És nem számít, ki támadta meg először. A gyilkosság értékelése közös tényezőktől függ. Egy példa. A ravasz hozott egy kést egy közeledő embernél (Isten megtiltotta, hogy ilyen történik), van egy puska a kezedben, ami másodpercig tart. Öld meg a gazembert, vagy hagyd ölni. Mi a személyes választása vagy az "érett erkölcs" választása? A helyzet szélsőséges. szélsőséges esetekben az igaz elvek nyilvánulnak meg. Várakozás a válaszra. Nagyon érdekel a pontos válaszod igen - lőni, nem - a morál nem engedi megölni.

Amíg a normális emberi erkölcs ..
Igen, lőni fogok, hogy megvédjem a szeretettet, és mit nem értesz?
Vigyázz a kettős mérceire: a dzsungelhez vezetnek, azoknak, akik nem rendelkeznek világos rúddal az elmében, végül összetévesztik a szokásos fogalmakkal, amelyek még a gyermek számára is egyértelműek.
Ha megtámadnak, minden eszközzel megvédem magam, és ha megsértem az elkövetőt, akkor minden gonosz lesz.

Nagyon nehéz elképzelni egy "jó" bűvészt, aki felajánlja, hogy elpusztítsa az ellenségeit .. Legyen ezek az ellenségek háromszor zümmögés, pusztításuk gonosz.

Mondd meg nekem: hogy így van? Miért gonosz, ha tudod, hogy ez gonosz.
Nem az emberek az életedben, legalább időnként nem követ el rosszat postupki..Ne rosszat tenni csak svyatye..Ostalnye: Mivel a szinten a tisztesség, az oktatás, stb, de a lényeg: hogy még a legkisebb rossz, vegye figyelembe, hogy ez rossz, és nem indokolja azt, kéri a segítséget egy kettős morál, így ez a gonosz próbálja hívni a "jó"

amatőr
Hírnév: 0
állapot:
ingyenes

Nem kettős erkölcs, és nem erkölcsiség. Sajnos sokan elfelejtették vagy nem olvassák az Ószövetséget. Ádám és Éva a paradicsomból kiűzték, nem azért, hogy összekapcsolódjanak, mint sok zsineget, hanem arra, hogy megpróbálták a gyümölcsöt a jó és gonosz tudásának fájátől. És elkezdődött a jóra és a gonoszra való felosztás, és ezért kiszabadultak és megszűntek. Tehát a véleményed civilizált - de véleményem szerint kissé szubjektív. IMHO Bár személyesen tisztelem a véleményeket.
P / S / Ha úgy gondolja, hogy a jó nyert, próbálja meggyőzni a győzteseket.

gazda
Hírnév: 0
Állapot: Szerelem - Élet # 33; # 33; # 33;
ingyenes

Számomra így. „Jó.” Túl statikusak és túlságosan erkölcsiek a táplálékukban, és nem képesek valamit megváltoztatni és fejlődni.
És cselekedeteik csak akkor láthatók, ha van "Sötét" Nincs gonosz. a jó nem lesz # 33; Ez a törvény # 33; # 33; # 33; De a világ csak a rosszat változtatja meg. A másik gonosz. durva szó. )))
Fény - statikus # 33; Sötét - Aktív # 33; # 33; # 33;
Balance # 33;.))
De az egyik a másik nélkül nem fog élni # 33; # 33; # 33;

És emlékezz a # 33-ra; Amint azt a szentírás írja: "Jó szándékok teszik a pokolba vezető utat" ..)))

A Béke Házának vezetése. A hercegnő.
Hírnév: 7989
Állapot: káprázatos
ingyenes

Lord # 33; Itt van a fogalmak helyettesítése.
Maguk szerint "jó" és "gonosz", ahogyan ők maradtak. Pontosabban, ebben a részben az a mechanizmus, hogy a világban minden a helyzet nem véletlen.
Nem értem, miért veszi az ember az igazsághoz a szokásos művészi szót?

fordította az öreg hölgyet az úton. Ez volt?
-Az volt az az ember, aki bólintott.
-Jó vagy rossz?
-Jó, természetesen # 33;

Jó cselekedet: a helyzet, amelyben a nagymama részt vett, és ez az ember véget ért.
A következő helyzet a villamossal nem feketedik e személy aktusának, mert ez már teljesen más helyzet.

amatőr
Hírnév: 0
állapot:
ingyenes

A jó és a gonosz nem csak a cselekedet, hanem annak következményei is, az okok és az ok, amiért elkövették. Nagyon nehéz mindezen tényezőket egyszerre megérteni magadnak és egy külső megfigyelőnek (ha lehetséges). Beszéd arról a tényről, hogy nem kell kategorikusan osztani ezt a fehéret, és ez fekete. A jó jó mindig jó, és a gonosz mindig gonosz. Biztos vagy benne? És biztosak vagytok abban, hogy tudjátok mi igazán jó és mi a gonosz? Vagy talán nem minden olyan, mint ez a világ, ahogy látod.

A Béke Házának vezetése. A hercegnő.
Hírnév: 7989
Állapot: káprázatos
ingyenes

És tak..vernemsya esetében a nagyanyámmal, aki át az út túloldalán, és ez alá került tramvay..Esli logikáját követik, to..my is feltételezhetjük, hogy a nagymama minden bizonnyal valaki, hogy vigyázzon a család (nézzük lánya) .A a lányát egy idős asszony táplált reggel (a jót), és ha nem táplálja, akkor a nagymamám nem lenne az erők, hogy a villamos, kiderül, hogy a lánya (a logika) a gonoszt. És ő nagymamája a legnagyobb baj, mert szült a lánya, aki megetette a nagymamám végül elérte a villamos. I. Az a nő, aki egy olyan férfit születt, aki a nagymamát az út mentén átvitte, mielőtt a villamos alá került volna, szintén elkövetett a gonoszság.

Volt egy barátom, aki beteg volt a skizofréniával, amelynek szintén különleges tulajdonsága volt, hogy mélyen a dzsungelbe menjen, az elemi dolgokra gondolva.
"Minden zseniális egyszerű." És miért bonyolítja, ami világos?

Természetesen mindenki szabadon vitatkozni, ahogy tetszik, de az ilyen érvek vezethet, azt Lichty, akkor egyértelműen pokazala.I lássák a világot másként, akik szeretnék bonyolítani az úgynevezett elementarno.Eto sajnálom. az agy maszturbációja)))
Igen, értem, hogy a kéz tenyerén: mi a "jó" és mi a "gonosz". És kettős erkölcsöt találtunk fel, hogy megnyugtassuk a lelkiismereteket rossz tettekkel.

0 felhasználó olvasott témát (0 vendég és 0 anonim felhasználó)

előző ◈ a következő