Hol Oroszországban a főnököket leginkább tiszteletben tartják
Volzhskban és Stavropolban a polgárok jobban szeretik a hatalmat, mint Muromban és Moszkvában
Nem számít, hogy hogyan kezeljük a Nikita Mihalkov és a „Kiáltvány a felvilágosult konzervatív”, adta alkalmat, hogy tükrözze egy fontos kérdés: melyik a hagyományaink és kulturális sztereotípiák meg kellene őriznünk, mert a nemzeti karakter, de abból, amit meg kell, hogy megszabaduljon a rossz szokások ?
Vegyük fel a hatóságok hírhedt csodálatát, vagy Mikhalkov írja: "a legfelsőbb, vezető hatalom felettese feltétel nélküli elismerése". Ez az egyik legfontosabb pont, amellyel megkülönböztetik az úgynevezett nyugati és keleti karaktereket. És ne csak rendezők vagy írók, hanem tudósok is. Az utóbbi azonban, ellentétben az előbbiekkel, nem hajlamos arra, hogy ebbe a lélekbe keresse a misztikus és titokzatos dolgokat, arra törekszenek, hogy megértsék, és nagyon racionális dolgokra támaszkodjanak. A nemzeti karakterek jellemzőivel foglalkozó tudományterület etnometriai, és a leghíresebb módszert a holland tudós, Geert Hofstede fejlesztette ki.
Ön is érdekelt
A lista Hofstede, ahol a paraméterek különböző karakterek: „távolságanak erő”, „bizonytalanságkerülés”, „individualizmus” és a „férfiasság”, később hozzáadjuk a lista még mindig a „konfuciánus dinamizmus”.
„Power Distance”, vagy definíció szerint a tudósok értékelést a készségét az emberek elfogadják az egyenlőtlen hatalmi intézmények és szervezetek, „nem véletlen, az első helyet a listán. Ez egy kulcsfontosságú paraméter. Ha a hatalmi távolság nagy, a alárendeltségi viszony a fejét - mintha az Úristen, ha kicsi, a vezető érzékelt egyenlő és felruházva nagyobb hatáskört. A gazdag országok, a nyugati stílusú hatalmi távolság általában kicsi: Svájcban és Norvégiában, hanem az, a mérések szerint Hofstede, 31, és Új-Zélandon általában 22. hátrányosabb helyzetben lévő országokban sokkal nagyobb a távolság, mint például Venezuela és Mexikó - 81 100 egység.
Kiderül, hogy a rangok és a kántálás tiszteletben tartása nem annyira vitathatatlan az orosz nemzeti karakterben. A különböző városokban és falvakban a hagyományok eltérőek, és nem világos, hogy melyik ország megőrizhető a nemzeti identitás megőrzése érdekében.
Fromm szerint kiderül, hogy a mi határtalan tisztelettel felettesei (ha ez valóban furcsa orosz, ami erősen kétlem), nincs semmi misztikus - összes ország hasonló sors ment keresztül, mint a. Akár hisszük, szervilizmus nagyon értékes tulajdonsága a nemzeti karakter, vagy fordítva, ahonnan meg kell megszabadulni.