Hamis, a gondolat és a hit feltétele

A hamisítványok a valóságnak olyan részei lehetnek, amelyekre szükségünk van. Ie van egy olyan kép a világról, amely részben a mi elménkben létezik, részben a valósággal összefonódva. És ha a valóság nem elég, elkezdjük, pusztán automatikus, hogy hamisítványokat szül. A hamisítványok hiányoznak a beszélgetésekben szereplő érvek, olyan tények, amelyek soha nem történtek meg, de nagyon szeretném, ha meggyőzőek lennének.

Mi vonzódik a hamis megfelelőség feykov valóság. A rejtvényekhez hasonlóan hiányzik egy részlet, de már majdnem megértem, hogy ez a részlet hogyan néz ki, és csak rajzolja meg. Ez egy ilyen permissív dolog a tudományban. Építhet egy koncepciót, majd a jelenlegi koncepcióban nem kell megerősíteni, nem igazolnia, vagy még rosszabbat, mint a képzeletbeli. A tudomány legfontosabb dolog az, hogy legalábbis valahogy meg kell őriznünk a valóság kapcsolatát az értelemmel. Gondolhat a hiányzó linkre.

A hamisítvány létezik egy közeli személy pszichéjével, mint valami benne rejlő, elengedhetetlen és még szükséges. A hamis az emberi psziché elengedhetetlen állapota, ez a pszichés termék. Minden idők minden kulturális konstrukciójában szükségszerűen hamis. Minden gondolatszerkezetben hamis, csak egy kötelező korrekció a valóságnak. Ezt meg kell értenünk, ha szövegeket olvasunk. Nincs egyetlen történeti szöveg, hamisítás nélkül, feltétlenül jelen vannak a szöveget, a szöveg mögött, a szöveges formában.

Ellenállni a hamis nem lehetséges, akkor mindig szükség van rá. De lehet, hogy megéri, hogy megértsék, hogy az életben hamis adjuk magunkat, hogy nem kíván hiszem az egyik kezét, és belevetette magát a világ nem valóságos, és másfelől nem kíván hinni, mert az élet mellett, és nagyon hasonlít a hamis, de a valóság feykovye bármilyen hamisítványok, és lehetséges, sőt szükséges hinni a tényt.

A valóság függ a vágytól, vagy nem hagyunk helyet a hamis fejünkben, valamint a vágyunkból, vagy nem a valóságban való elhitetésből.

Én, mint történész, mindig is érdekelt az emberek született hamis és engedelmeskedik neki, tegye a saját életét a saját felvételét valóra. A legérdekesebb, hogy az emberi történelem egyszerűen telített a hamis kultúrával. De mint bármelyik szövegben, a hamis alkotók maguk teljességében hagyják magukat. Ha a szerző a hamisítványok nagyon mély tudós, egy vékony és maró szellemesség, majd hamis ez nem így van, hogy meg kell dolgozni keményen neki kinyilatkoztatások. Ha a szerző a hamisítványok szenvednek szellemi fogyatékos, ezek a mentális zavarok, majd bemászik alkotásait.

A legérdekesebb az, hogy néha maga a valóság olyan hirtelen fordul az emberek, hogy a követelmény a hamisítványok vált a fő hang az idő, az alapvető követelmény, és az emberek engedelmeskednek ezt a hangot, és ad okot, hogy egyre több és több hamisítvány, egy tiszta lélek, teljes szívedből, akkor is hinni valójában ez volt, vagy valami ilyesmi. És mennyivel több mezőt fakie ad Internet szövet, beszélek, hogy nem is akar.

51 Tetszett a szöveg? 0

Igen, és a Bibliát olvasva sokan látnak különféle dolgokat. Itt például egy híres költő gondolatai:

”. Abban a pillanatban olvastam az evangéliumot, és nem találok egy csomó maguknak új. Krisztus tökéletessége rám. De én nem hiszek benne, mint a többi. Ezek úgy vélik, a félelem, hogy mi fog történni a halál után? És én tiszta és szent. A egy ember, akinek a fényes elme és a nemes lélek, modellként követi a szomszéd szeretetét.
Life. Nem értem a célját, és Krisztus sem fedte fel az élet célját. Csak azt jelezte, hogyan kell élni, de mit tud elérni, senki sem tudja. "
Emlékszel, mit mondott Lenin a marxizmusról?

A Biblia szintén nem dogma, hanem cselekvési útmutató.

Ez egy igen. Megtanította, hogyan éljen. És ezt gyakran figyelmen kívül hagyják. És ha megtanította, akkor valamilyen okból. Érdemes elmélkedni róla. Azt tanácsolom.

Így Jesenin is rájött, hogy majdnem elment egy pszichiátriai kórházba.

És mi a baj ezzel? Jött és ment :)

Sasha, egy hívő ember számára a Biblia csak dogma. By the way, a szovjet korszakban a marxizmus-leninizmust mint dogmát mutatták be nekünk, bármilyen kétség merült fel e vagy a hely helyességével kapcsolatban.

Igor Sazhin teljesen rosszul használja a "hamis" szót. Hamis - tudatos hazugság - hamis, hamisítás, hamisítás. És világosan mondja a másikról.

Mi az Ermilov jogai, ha a vallás hamis, akkor minden más, még inkább. Igor, te zavartálsz, próbálod elválasztani a vallás "hamis" a lelkiismeret "hamis" részeitől.

A fejlett vallási közösségekben a fejlett lelkiismeret hiányában nem találjuk meg a fejét. Tevékenykednek, helyettesítik a lelkiismeretet, megakadályozzák a közösségek megsemmisítését. A lelkiismeretes ateisták és agnosztikusok példájához vezetni értelmetlen, hiszen évszázados vallási nevelésen alapulnak. Amint ez a nevelés elmosódik, a lelkiismeret is eltűnik. Ezt statisztikailag megerősítik. Minél több az ateista közösségben, annál inkább mentális rendellenességek, elárulások, válás, bűncselekmények stb.

"az emberek fordulnak a hamisítványokhoz: a lélek halhatatlan"

Igor Sazhin (az emberi jogi tevékenységén kívül) humorral kell szemlélni, de nem komolyan. Igen, a grafomaniac haverja zavart volt, elvesztette csapágyait, és kérdezte, vajon nincs hova menni. Természetesen jobb lenne, ha szeretőnk lenne. Vagy újabb szerető, ha már rendelkezik vele.