Az SES ellenőrzése
Ellenőrizze a SES-t
IP vagyok. Van egy kávézó. Egy írásos panasz esetén a SES bejelenti a kávézóban. A panasz lényege: egy jelölő címke és egy értékesítési bizonylat. Állítólag a termékek megvásárlásának napján már késő volt. A termékeket nem mutatták be.
A vizsgálat napján a SES tájékoztatta az ellenőrzést.
Olvasd e: „A nem tervezett helyszíni ellenőrzés az ellenőrzött szervezet értesíteni kell legalább huszonnégy órával a kezdete annak végrehajtását bármilyen módon lehetséges.” Kérdés: Lehet-e hivatkozni a bírósági jogsértésekre, és nem ismeri fel?
Válaszok az ügyvédekről (4)
Hello Alexander, helyesen jegyezte meg, hogy a nem tervezett ellenőrzésekről is értesítse előre. Az ellenőröknek be kell mutatniuk a rendeletet, az azonosítási dokumentumokat. Az ellenőrzés után ki kell dolgoznia egy ellenőrző protokollt, és megadhatja benne, hogy nem ért egyet a protokollal. Ez lesz egy másik érv a bíróság előtt. Fellebbezés Önnek joga van mind az ellenőrző jegyzőkönyvhöz, mind a határozathoz, amelyet közigazgatási jogsértés esetén ad ki.
Kérdése van az ügyvédnek?
Ha közzéteszi a protokollt felülvizsgálatra, teljesen elemezheti azt, és átfogó értékelést adhat a fellebbezési lehetőségről.
16. A nem tervezett helyszíni ellenőrzés, kivéve a nem tervezett helyszíni ellenőrzés, az okok, amelyek a 2. pontban felsoroltak 2. része ezt a cikket, a jogi személy, egyéni vállalkozó bejelentett szervezet az állami kontroll (felügyeleti), a testület az önkormányzati szabályozás nem kevesebb, mint huszonnégy órával magatartásának kezdetét minden elérhető módon.
ugyanaz a fontos az 5. bekezdés
5. A nem tervezett helyszíni ellenőrzés jogi személyek és egyéni vállalkozók, összhangban a vonatkozó jogszabályok az Orosz Föderáció a kis- és közepes méretű vállalkozások, lehet végezni azon az alapon bekezdésben meghatározott „a” és „b” 2. bekezdés 2. része ezt a cikket, a hatóságok az ellenőrzési (felügyeleti), az önkormányzati szervek az ügyészséggel való egyeztetés után az ilyen jogalanyok, egyéni vállalkozók tevékenységének végzésénél.
Ez azt jelenti, hogy meg kell mutatni a jóváhagyási megállapodást az ügyészséggel.
Az ellenőrzési szabályok bármely megsértése bírósági indokként szolgálhat jogsértő felismerésként, ami a büntetés lehetetlenségéhez vezet.
Csak a bíróság előtt, kérje, hogy az a személy, aki állítólag megvásárolta ezt a terméket hívni. Néha panaszkodik a fiktív emberektől, amikor a versenytársak érdeklődnek.
Szerencsére, ellenőrizted a polgárok panaszát, nem kell értesülnöd egy ilyen nem tervezett ellenőrzésről. Felhívjuk figyelmét, hogy az Art. A törvényi jogok védelméről szóló 294-FZ törvény 10. cikke
személyek és egyéni vállalkozók a végrehajtásban
az állami ellenőrzés (felügyelet) és az önkormányzati ellenőrzés
Az off-site kilépés ellenőrzésének lefolytatása, kivéve a nem tervezetteket
helyszíni vizsgálat, amelynek indokait a 2. szakasz 2. szakasza határozza meg
2. cikkelye, jogi személy, egyéni vállalkozó
amelyet az állami ellenőrzés (felügyelet) testülete jelentett be
önkormányzati ellenőrzés legalább huszonnégy órával a
a magatartása minden lehetséges módon.
2) az államigazgatási szervek (felügyelet) testületeinek bevonása
önkormányzati ellenőrzés a polgárok, jogi személyek,
Egyéni vállalkozók, információk az állami szervekről
hatóságok, helyi hatóságok, a tömegtájékoztatási eszközökről
a következő tények:
a) az életet veszélyeztető fenyegetés előfordulása, a polgárok egészségének,
káros az állatokra, a növényekre, a környezetre, az állam biztonságára és
továbbá a természeti és ember által előidézett vészhelyzetek fenyegetéseit;
b) kárt okoz az életnek, a polgárok egészségének, az állatok károsításának,
a növények, a környezet, az állam biztonsága és
a természeti és ember által előidézett vészhelyzetek kialakulása;
c) a fogyasztói jogok megsértése (azon állampolgárok esetében, akiknek jogait megsértették).
Az ilyen jogsértések ilyen bontása nem volt te