Az orosz internet békés helye az intelligens emberek számára - intelligens emberek olvasása - regény

A "Az orosz internet békés helyszíne" című fórumot intelligensnek hívják. Ezért egy közös kultúra, névvel és patronimikus kezeléssel, jóindulatú légkörrel és így tovább. Témák, ahogy feltételezhető, egyre inkább intelligensen tárgyalnak - a kultúra, a művészet, az irodalom, a zene, a tudomány, a filozófia. Mindenki, aki eljött a fórumra, és nem is beszélve tagjairól, jobb, képzettebb, kedvesebb, tisztább, képzettebbé válik ...

Valójában, egy ilyen ideális, a mi fórum eddig. Vagy talán jó, hogy nem olyan "szakosodott", hogy néha kemény (de ahogyan azt mondják, a kereten belül) ellentmondásos és kockázatos témájú viták?

Mindazonáltal természetesen vannak "kulturális" témák a fórumon.

Például különös lenne, ha az Intellektuális Fórum nem foglalkozna a könyvekkel, ugye? És ők, hála Istennek, megvitatásra kerülnek.

Eleinte ez a honlap, a fórum két illető „ágak” - „Pulp Fiction intelligens emberek”, a nyitott ember mellett Boris becenevét a múlt év végén, és a „Könyvek érdemes elolvasni,” által létrehozott törzsvendég Roman Yurevich (pontosabban Yuryev-mint). Adok néhány darabot.

Valaki emlékszik, honnan származik? Szeretnék újra olvasni.

Emlékezteti a kérdést a TV kvízben, ugye? Ebben az esetben "a díj eljut a kérdezőnek", mert senki, beleértve az engedelmes szolgádat, nem tudta válaszolni. (Lehet, hogy valaki elolvassa ezt a jegyzetet.) Borisz kissé csalódott volt.

Ez nagyon furcsa. Úgy gondoltam, hogy egy ilyen feladatnak ez a feladata egyáltalán nem feladat. Mit csinálnak az emberek? TV nézés?

Pavel Korikov válaszolt Boris fellebbezésére:

Kedves Borisz. Itt sok az ízlésedtől függ - valami, ami figyelemre méltónak tűnik számomra, nem feltétlenül inspirál. Írja le, hogy mi érdekli az irodalom, milyen könyveket olvas, és mit szeretsz róla. Ennek alapján már biztosan tud valamit konkrétan.

Ha ez az irodalmi műfajokra vonatkozik, azt gondolom, hogy bárki is örömmel olvashatja a jó irodalmat még egy olyan műfajból is, amelyet nem nagyon szeret. Ezután megváltozik az ehhez a műfajhoz való hozzáállás.

Mihailo Vladimirovics, a fórumon rendszeresen csatlakozott a vitához:

Bármely szellemi szakirodalmat intellektuálisnak lehet nevezni. De valaki 10-szer újra Tolstoy-t olvas, és valaki tőle toshnit. A könyvek nem teszik az embert egy személynek, akcióit az ő személye végzi. Ugyanez vonatkozik az értelmiségre is.

Az akciókat gondolatok határozzák meg. A könyvek befolyásolják a gondolatokat. A könyvek azt gondolják. Nem?

... A gondolatok sötét, érthetetlen és mérhetetlen dolog. Milyen gondolatok határozzák meg a cselekvéseket, amelyek nem határozzák meg, a "számlálás" lehetetlen. Mennyire lehetetlen meghatározni, hogy a könyv hogyan befolyásolja a gondolatokat. Az egyik elolvasta és elfelejtette, a másik szívből tanulni kezdett, a harmadik pedig a kolostorba ment, a negyedik pedig felakasztotta magát. És mindez egy könyvből. Csak cselekvések alapján azonosítható egy személy. Még a szavak is csak valamit jelentenek a tettek után.

... A lényeg a lélekben van, amely nem akar az "éhező jégen" és "izzadt hősökre" telepedni. Ne rágja meg a lelket, de az étel valódi. Classic? Igen, természetesen. De bár nem öregszik, ma valamit akar.

Mikhail Ivanovich Dzyuba:

Julia Alekseevna egy kicsit felháborítónak írt, de őszintén:

Most nem olvastam semmit. A könyvek eltérnek az életből. Segítenek alakítani egy embert vagy valamit. De nem kell átfedniük a valóságot. A könyvek elfojthatják az életet.

Mikhail Ivanovich Dzyuba így válaszolt:

Erős nyilatkozat, Julia Alekszejevna! "A könyv elhagyja az életet!"? A könyv maga az élet! Mi a könyv, amiről beszélünk? Ez egy szöveggyűjtemény. Valaki írta ezeket a szövegeket - és el kell töltenie az életét rajta! Amikor ezeket a szövegeket olvasjuk, akkor is az életünket töltjük! Ne is költsd el - élünk!

Vedd fel Julia Alekseevnát, minden üzenetet, és tedd külön könyvbe - olvasd el őket újra. Ez az életed része lesz. És ez a szegmens értékes lesz ...

Mi az életet eltölteni - könnyen kérdezhet egy ilyen kérdést. Nem könnyű megválaszolni. Sok könyv csupán kísérlet erre. Az élet egy csomó olvasmány, és nem olvas egy életben, egyetlen könyv sem különbözik. Melyik a jobb? Tud válaszolni valaki?

Teljesen megalakult, Julia Alexeevna? És ebben az életben minden világos? Szüksége van bármilyen kérésre?

Minden nap az élet új kérdéseket vet fel. És meg kell keresnünk a válaszokat. De ahogy az is ismert, "Semmi sem új a hold alatt". Már minden ott volt. És hogyan oldják meg ezeket a kérdéseket és milyen eredményeket - mindezt a könyvekben.

Helena Alexandrovna Borisz kérdésére válaszolt, az első üzenetben:

Véleményem szerint Dmitrii Merezhkovszkijról és Zinaida Gippiusról beszélünk, akik valójában az egész életre együtt 2 vagy 3 napig váltak szét. És ez a második világháború elején történt evakuálásnak volt köszönhető.

És a könyv valószínűleg Irina Odoevtseva a "A szajna partján". És talán Nina Berberova emlékei is.

Érdekes téma a könyvek. Végtelen. Volt különböző könyvek az életem különböző időszakaiban, amelyek inspirálták vagy csak örültek nekem. Idővel rájöttem (magamra), hogy ha nem zavarja a beállításokat, akkor a megfelelő időben jön a megfelelő könyv. És nem fontos, hogy milyen műfajra vonatkozik. Nagyon gyakran nem a kérdés, hogy a könyv önmagában jó-e, de mennyire felel meg a jelenlegi kérésnek. A másik dolog az, hogy nagyon jó könyvekben új arcokat fedeznek fel az olvasás különböző időpontjaiban. By the way "Mester és Margarita" ezek közül az IMHO. És egyesek egyszer a jóra és a hasznosra támaszkodtak, de a második alkalommal jobb, ha nem olvasta újra (nem bosszantani). És egyszerűen vannak olyan kedvenc könyvek, amelyek érzelmileg kapcsolódnak (mint a gyermek kedvenc játékai).

Ismét Mikhail Ivanovich Dziuba:

Még mindig 2 küzdelem van bennem. Az első - egy rendszert akar olvasni. A második - nos, a kutyához - olvassa el, mi van a kezében. Most olvastam D. Granina. És csak olvastam, emlékszem, hogy már olvastam. De nem ajánlhatom - nem az idõket. Sokan már naivnak és tisztességesnek tűnik.

Olvastam kevéssé és nagyon szelektíven. Nemrég úgy döntött, hogy hallgatni (a fül fogékonyabb, mert ha hallgat a hangsúly nem az olvasó hozzáadása valójában a betűk szó és szavak mondatokká, és a tartalmi - hogyan lehet a legjobban bemutatni az eseményt, a tapasztalat a karakterek a termék) A. S. Puskin. Hallgattam Eugene Onegin, Boris Godunov, Dubrovsky és a kapitány lányát. Hangoskönyvet hallgat kétszer (akadémikus Ivan Pavlov mindig olvassa el a könyvet kétszer), aztán a szöveg, amelyet keresett érdekes helyek, figyeli a film adaptációja hogy hozzon létre egy teljesebb képet a tartalmát a munka. "Belkin's Tale" nem tudott hallgatni. Valami nem megy. Azt tervezem, hogy papíralapú változatban olvassák el. Tény, hogy Ivan Mikhailovich Sechenov életfontosságú és hasznos könyvét "Az agy reflexei" ajánlom. Van egy hangoskönyv, ami kevés interneten letölthető az interneten

És szeretem a "Valódi ember tana" könyvét, írta Boris Polevoy. Ez a könyv megváltoztatta az életemet. Egy nehéz időszakban elolvastam magamnak - voltak egészségügyi problémák. Alexei Maresiev hősének akaratereje különbözött ettől. Nem tudok szavakkal leírni, mi történt - valahol bent van -, de az élet megváltozott. Hosszú ideig az olvasás után erős benyomást keltett. Sokat gondolkodott az életről, az emberekről, a kapcsolatokról, az egészségről. Olvassa el ezt a könyvet, ha még nem olvasta. Sokat segít.

Lord! Mindent megteszek, hogy olvassam Carlos Castaneda könyveit. A könyvek érdekesek lesznek azok számára, akik szeretik a rejtélyt, valami rejtvényt. Ezekben a könyvekben számos érdekes dolgot talál a helyes életről és a mindennapi hozzáállásról. Olvassa el, nagyszerű lesz!

Általában az "ember és könyv" témája, annak ellenére, hogy a magas technológiák fejlesztésével foglalkozó emberek egyre kevésbé olvasnak, még mindig releváns. A könyv módosítható, elektronikus, hangzatos, interaktív, de marad. És csodálatos.

Csatlakozzon a vitahoz.

Marizhkamasha 22/09/10 15:50

körül Zamorochennye nagyon sok és ideges, mindent megtalálnak, szó szerint minden nap, amit tapasztalni. mi a haszontalan mánia. hányan vannak a fórumon a képtelenség miatt))) ebben az időben még mindig kezdenek tanácsot adni nekem ebben a témában, hogy adjak vagy küldenek), és nem érdekel! Jó nekem! és a kérdés, hogy a dolgok mellett "jó", nem tudom, mit válaszoljon. Nem dohányzik)

Marizhkamasha 22/09/10 13:16

Marizhkamasha 10/22/10 12:39

Nekem van ez a helyzetem. már 5 éve ismerjük a BIM-et. hogy jól kommunikáljon hat hónappal ezelőtt. Ugyanakkor úgy tűnt számomra, hogy nem érzi magát barátságos érzelmek felé. minden barátaink, barátaink és még a tanárok azt gondolták, találkozunk. miután történt, hogy nagyon komoly veszekedés volt, és nem beszéltünk 3 hónapig. aztán úgy tett, mintha semmi sem történt volna. újra elkezdtünk kommunikálni. Néhány héttel ezelőtt újra észrevettem az együttérzést az oldalamon (és a körülöttem lévő emberek ismét megfordították a figyelmemet, bár ilyen gyanúval is szembesültem). Pár nappal ezelőtt kiderítettem, hogy egy lány (de kiderült, hogy több mint egy évig szereti őt, bár lányai voltak és abban az időben, amikor szerette). Azonban tudja, hogy mit tudok róla. de úgy viselkedik, mintha semmi sem történt volna. a kezem, a derék mellett stb. Megpróbálom elmondani neki, hogy abbahagyta ő ugyanúgy, mint a másik, de nincs semmi reakciója. Szeretném tudni, hogy mit gondolsz erről, azaz. hogyan bánik velem és mi van velem, hogy megvárja az oldalát? hogyan viselkedjen az IT-vel?

Marizhkamasha 22/09/10 11:24

Sokan adnak tanácsot: annak érdekében, hogy kedves legyen egy hölgynek, többet kell megtudnia róla, érdekeiről, szokásairól és egyéb dolgairól, és el kell kezdenie érdekelni. Valóban szükséges? Valaki sikerült ilyen módon csalogatni egy lányt? És abban az esetben, ha érdekel valamit, ami kezdetben nem érzelmes számomra. Mintha. Ha rpimeru, szereti vásárlás, és én szeretem őt, hogy ok, hogy eltitkol, hogy én is érdekel vásárolni, vagy ez nem ijesztő abban az esetben, ha elmondom az igazat?

Marizhkamasha 10/22/10 10:24

Marizhkamasha 10/22/10 09:51

Tisztelt forumchanki, a fajta macskatulajdonosai, megosztják a háziállataikat. Nagyon szeretem ezt a fajtát, szeretném tudni, hogy ez a tartalom. Mennyire bölcsek és kiképzettek, szeretik az embereket, mint minden betegség esélye (már tudom a sötétségről a hófehér angóra). Nagyon köszönjük az összes leiratkozást. És írj, kérlek, hol vásárolt egy cica (ebben az értelemben nem konkrét emberek, de az óvodában, vagy sem, a kiscicáknak van egy törzskönyve).

Marizhkamasha 22/09/10 07:30

Marizhkamasha 10/22/10 06:54

méh test 52 * 46 * 48 nyak 34 * 20 myometrium (nem tudja ki) az endometrium 26 (első írta 16) benne egy 12 mm-es tojást. petefészek jobb 30 * 21 follikuláris bal 32 * 21 benne egy sárga test 15 mm szabad vitalitás az elülső térben nem zárja le a méh terhesség 3-4 hét! de miért nem ilyen hosszú távon ilyen méretű? És még mindig elmondhatod, hogy mit mondjak az eredményeken?

Marizhkamasha 10/22/10 05:20

Itt volt egy kérdés, minden alkalommal, amikor egy probléma. Nem olyan régen ismerős. Amikor hívásokat csak a chat, hogy megtanulják, hogyan kell csinálni, még abban az esetben, ha nem foglalt beszél meg kell kerekíteni fél óra elteltével, a különböző módon, attól függően, hogy a hangulat és a fiatalember sohasem bocsátotta meg pervym.V végül elkezd kitalálni, hogy hamarosan uhodit- szükség van összeállítani vagy valami mást. Hogyan csinálod ezt általában oly módon, hogy a fiatalember nem árt és helyesen fejezi be a párbeszédet? Nem olyan, hogy nem érdekes, hanem egyszerűen azért, mert bosszant, hogy beszéljen, néha több mint egy óra, de még mindig.

Marizhkamasha 22/09/10 02:58

Általában a szempillák és a rövid és a vékony nem hajlik. Hány hasított test nem próbálkozott - különösen nem lenyűgözött. Tud valaki javasolni valamit az új termékek (vagy esetleg a régebbi modellek) az ilyen probléma szempillák.

Zvyagina Tatyana Mikhailovna 2009.06.05. 21:53