Az "árminőségi intézkedés"
A görbe tükrök mögött éjszaka ragyog a nap.
A ferde tükrök mögött az egér macska felkap.
A méhek a forgalmakban megfordultak,
A nektárt a darázsok gyűjtik össze.
Általánosságban elmondható, hogy egy bizonyos áru iránti kereslet és fogyasztás rugalmassága a saját árához képest negatív. Amikor a javak ára növekszik; akkor rendszerint csökkentik az ellátás iránti igényt. Kivétel ez alól bizonyos körülmények között csak alacsonyabb rendű áruk (sürgősségi értelemben vettek szerint), ahogy azt az alábbiakban tárgyaljuk.
Ez a kivétel érdekelt, és úgy döntöttem, hogy részletesebben rendezem a kereslet úgynevezett "paródiumait".
Amikor a kereseti törvény paradoxonjáról beszélnek, elsősorban Robert Giffen (1837-1910) angol közgazdász paradoxonával foglalkoznak. Ebben az esetben egyes kutatók azzal érvelnek, hogy a XIX. Század végén. Giffen felfedezte ezt a jelenséget az írországi éhínség idején az 1890-es évek közepén. amikor a kereslet és a burgonya ára jelentősen megnőtt. Mások szerint az esemény nem Írországban, hanem Angliában történt. És nem a burgonyáról, hanem a kenyérről volt szó. Mégis mások azt mondják, hogy Giffennek semmi köze ehhez, és a paradoxonat sokkal korábban felfedezte S. Gray (1795-1840). A Giffen-paradoxon olyan helyzetekre utal, amelyekben a kereslet törvénye nem fejeződik kifejezetten, és a keresleti vonal pozitív lejtést kap. A Giffen paradoxon az egyetlen (bár egyes közgazdászok szerint ellentmondásos) kivétel a kereslet törvénye alól.
Ez a meglehetősen ritka jelenség, amikor a fogyasztási cikkek iránti megnövekedett keresletet először Írországban a huszadik század közepén észlelték: a lakosság drágább lett burgonya vásárlására. Giffen árui alacsony minőségű olcsó áruk, amelyek nagy helyet foglalnak el az alacsony jövedelmű fogyasztók fogyasztói kosárában. A növekedést a vele való költségvetési áron szenved annyira, hogy a fogyasztók megtagadja a korábban általuk vásárolt drágább helyettesítő termékek, az nyilvánvaló, növekvő fogyasztás az áruk, amelyek ennek ellenére továbbra is az olcsóbb alternatívát. Az ár relatív emelkedését a fogyasztói vásárlóerő csökkenése gátolja az ár növekedése miatt, ami arra készteti a fogyasztókat, hogy megvásárolják a legolcsóbb termékeket.
A paradoxon Giffen közgazdászok magyarázata a következő: „Az a tény, hogy a burgonya képviseli a fő termék az ír rossz táplálkozás növekedés árait kényszerítette őket, hogy csökkenti a fogyasztást a többi drágább és magas minőségű termékeket Mivel minden burgonya viszonylag a legolcsóbb terméket, mennyisége rá kereslet .. Ez a helyzet az egyetlen lehetséges kivétel a kereslet általános jogaként "[1].
Más hazai tudományos forrásokban azonban ugyanazt a történetet tapasztalták, nem burgonyával, hanem kenyérrel. És nem az ír szegényekkel, hanem az angolokkal. De ez nem változtatja meg a vizsgált jelenség lényegét.
Így a "Giffen paradoxonát" a törvény kivételének tekintik. Ennek a jelenségnek nagyon logikus értelmezése egy összetettebb formában, többek között matematikai modellező eszközök segítségével, amikor megvizsgáljuk az áruk, árak, mennyiségek és jövedelmek általános összefüggési rendszerét. Ugyanakkor számos feltételezésre van szükség a rendszer bezárásával, a jövedelem jellegével, és így tovább.
Az is ismert, hogy a nyitott Giffen jelenség egyáltalán nem képez kivételt a teljes egészében a gazdasági megfigyelések, és ezért teoretikusai beszélnek „Giffen áruk” helyett egy terméket.
1.2.1. Ábra. A klasszikus keresleti görbék és a "Giffen paradoxon"
Ha figyelembe vesszük a keresleti görbe a klasszikus megfogalmazásában (risunok1.2.1), akkor könnyen belátható, hogy ami igazán joga szerint a kereslet a fogyasztói magatartás lehetetlen elvileg - egy mennyiségének növekedése az áruk beszerzési árat kell csökkenteni, de nem nőtt. A kereslet növekedése és az árak egyidejű emelkedése valójában a klasszikus elmélet azt jelenti, hogy a C1-es jövedelemből a régi keresleti görbe átvált az új, magasabb jövedelmű C2 keresletgörbéig. amint az az 1.2.1 ábrán látható nyíllal jelzi.
Ezt a paradoxonat a fenti értelmezésben fogom figyelembe venni. Ehhez az 1.1.5 ábra grafikonját fogom használni, és az 1.2.2. Ábrán ábrázolom.
Mivel a burgonya volt a fő élelmiszertermék, nagyon logikus feltételezni, hogy az áru a keresleti felület viselkedése része volt, ami jellemző a Ctr-t meghaladó jövedelemre. vagyis a fogyasztás volumene elhaladt a "rohanó" fogyasztás színpadán.
Mivel a burgonya is az egyik legolcsóbb étel és az ára is alacsony, egyértelmű, hogy a helyszín a keresleti görbe, amely megfelel az állam a piac, az első részben az ábra grafikus 1.2.2.
Az "ár" minõség mértéke.