Az állam lényege
1. Az állam fogalma és az osztály lényege
3. Az államok történelmi típusainak helyettesítése
következtetés
Tanfolyammunkámban szeretnék foglalkozni az "Az állam lényege" témával. Mély meggyőződésem szerint ez a téma mindig tényleges helyzetbe kerül, és nem csak hazánkban, hanem minden más világállamban. "Az állam lényege" nagyon tág téma. Fel kell hívni a figyelmet és feltárni, amilyen színesebb és részletesebb, amit megpróbálok végrehajtani.
A tény az, hogy most ez, azt lehet mondani, így, a „probléma” nagyon fontos hazánkban, t. Hogy. Államunk elveszíti tekintélyét és előnye más hatalmak (az Egyesült Államok, Anglia, Németország és mások. A NATO-országok). Ezért az embereknek együtt kell működniük annak elérése érdekében, hogy államunk erősvé válik, és már nem függ másiktól.
Az állam széles és sokrétű fogalom, ezért munkám során ismételten felszólítom.
Így, az osztály a megközelítés lehetővé teszi, hogy azokat a lényeges jellemzőket az állam, felderítésére sotsi-ügyi ellentmondások meglévő benne. Végtére is, az összes történelmi időszakokban beszélt volna, a kizsákmányolt osztályok és rétegek az elnyomók ellen, aki a tulajdonában lévő állami Nye Teljesítmény: szolga felkelés Róma, parasztfelkelések és háborúk Anglia, Franciaország, Németország, Kína, a sztrájk és a forradalmi mozgalom a munkások, stb n.
Mindazonáltal, a létesítmény az osztály (kaszt), azzal jellemezve tera-államhatalom nem meríti ki a problémát suschnos éves állami és csak class megközelítés jelentősen korlátozza a tudományos ismeretek az állam és a politikai hatalom.
Harmadszor, bizonyos feltételek mellett, az első sudarstvo adódhatnak, amelyben a hatalom nem a szavak, de valójában tartozik minden ember, mert a közérdek elsőbbséget élvez egy szűk osztály vagy csoport.
Tehát, a teljes és objektív tudás az állam, a póni-mánia az ő természete nem elég osztály megközelítést, és meg kell használni a rendelkezések és más elméletek az állam: az elitista, technokrata, a plurális demokrácia, az állam „jóléti” és mások.
Sok évszázadon keresztül az állam eredetének kérdése hosszú viták tárgyát képezte.
A modern tudomány, amely az univerzum objektív materialista megértéséből indul ki, megmagyarázza az állam eredetét a társadalom belső fejlődésének termékeiként.
Ahogy Alexander Skokov gyakran mondja az előadásaiban, az állam a társadalom egyik természete a fejlődés bizonyos szakaszában; az állam felismerte, hogy ez a társadalom befogadja az oldhatatlan ellentmondásokat, és egymásnak ellentmondó ellentétekre bomlik, hogy megszabaduljon tőle. Olyan erőre volt szükségünk, amely megkönnyíti az összecsapásokat, a társadalmat a "rend" határain belül tartja. És ez a hatalom, amely a társadalomból származik, fölé emelve, egyre inkább elidegenedett tőle, az állam.
Az államról mindannyian hallottuk és mondtuk sokszor, de az állam minden jelét nem lehet megnevezni, bár mindannyian találkozunk valahogy.
Mi az igazán az állam?
Először is ez a kifejezés kapcsolódik az államot képviselő különböző állami szervek nevéhez: parlament, kormány, elnök stb.
Az állami lét szükségességét számos testület és tisztviselő személyében elsősorban az ilyen nagyon összetett szervezet, mint az emberi társadalom irányításának szükségessége okozza.
Az állam olyan különleges közhatalom, amely nem egyesül a társadalommal, elkülönítve a társadalomból. Az államhatalmat csak olyan testületek gyakorolják, amelyek csak irányítással foglalkoznak.
Az állam ilyen funkció a szuverenitás, t. E. A szabály a hatalom az országon belül és kívül az ország függetlenségét. Az uralkodó hatalom a legmagasabb hatalommá tekinthető, független, oszthatatlan, elidegeníthetetlen, univerzális. Az állam szuverenitását fejezzük autonómiájának döntéshozatal terén a hazai és külföldi politikai, a kiterjesztés az állami hatóság az ország egész területén, az általános érvényességét az állami hatóságok határozatainak mindenkinek megérintik, a képesség, hogy megszünteti a döntést más hatóságok.
Jogi szempontból a szuverenitás megnyilvánul: kizárólagos joggal olyan törvények és egyéb normatív cselekmények közzétételére, amelyek kötelezőek minden állampolgárra, szervezetre és intézményre nézve. Az állam jellegzetességeinek számában lehetségessé válhat a cél is: ez a tulajdonság nagyon gyakran kifejezésre jut a vizsgált jel definíciójában. Az állam a társadalom irányításához szükséges, ez a közélet szervezésének sajátos formája.
Az állam fenti jelei között azt szeretném megjegyezni, hogy szinte mindenki jellemzi az államot, mint hatalommal rendelkező szervezetet.
Így az állam lényegének problémája a legfontosabb, meghatározó jellemzőinek meghatározása.
Az állam feladatait megoldja, sőt nagyon aktívan cselekszik. A jogtudomány állami tevékenységének általános jellemzésére az "állami funkciók" koncepcióját dolgozták ki.
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az állam funkciói nem csupán fogalom, és nem annyira politikai, mint az igazgatás, valamint a jogi, mivel jogi formában valósulnak meg. Az állam funkciói, vagyis az állami tevékenység jellege és iránya befolyásolják az államszerkezet struktúráját: ha a függvények megváltoznak, akkor az állami berendezés szerkezete is változik.
Más funkciók a társadalom életének stabil, etnokulturális rétegei, nemzeti, területi vonásai, hagyományai és hasonlók hatásának vannak kitéve. Ezért az államilag szervezett társadalom kialakulásában kialakult újfajta állam kifejezetten vagy rejtetten megőrzi és néha néhány régi funkciót fejleszt.
Arra a következtetésre jutunk, hogy így a funkciók folytonossága továbbra is fennmarad egy társadalom államiságában, de a funkciók frissítésére szolgáló mechanizmus is működik. Például az új funkciók megjelenését az önszerveződő, szubjektív és még véletlenszerű folyamatok befolyásolják, és nem csak a függvények függőségének e szintjét, illetve az állam lényegének és alakjának változását.
A funkciók nem egyszer és mindenkorra, örökre, adatok, alapvetőek, fagyasztva és változatlanok. A konkrét történelmi viszonyoktól függően ezeknek az általános funkcióknak az elemei önálló jelentést szerezhetnek, ami különös jelentőségük és független funkciójuk miatt válik lehetővé.
Az állami és jogi elméletben az állami jogi jelenségek és folyamatok ismeretében az osztályozási módszert alkalmazzák, mivel e módszer nélkül egyszerűen lehetetlen az állami jogi jelenségek és folyamatok teljes sokféleségének megrendelését és összehasonlítását.
A besorolási kritériumok, azaz azok a jelek, amelyek lehetővé teszik, hogy ezeket vagy más funkciókat egy adott osztályhoz vagy csoporthoz rendeljék, más karaktert tartalmaznak. Alakítson például:
§ Az állami tevékenység tárgyai és szférái;
§ az állam befolyása a közönségkapcsolatokra;
Valójában tudományos és gyakorlati célokra az állam funkciói különböző kritériumok szerint osztályozhatók.
A cselekvés idején a funkciók a következőkre oszthatók:
A politikai orientáció (belföldi és külpolitika) területén az állam funkciói a következőkre oszthatók:
A közélet szféráiban az állam funkciói a következőkre oszthatók:
§ a spirituális szférában végzett.
A kritériumok közül az is utalhat a hatalommegosztás elvére, és megpróbálja az állam funkcióit ezen elv alapján osztályozni. Itt a funkciók a következőkre oszthatók:
§ bűnüldözés (ideértve a bírósági eljárást is);
Az állam fő belső funkciói: a védelem szerepe, a más országokkal való együttműködés funkciója, a nemzetközi bűnözés elleni küzdelem, a béke biztosításának és a világrend támogatásának a feladata.
Hazánk számos kérdésben aktívan együttműködik a világ közösségével, többek között a kétoldalú és multilaterális, valamint a megfelelő nemzetközi szervezetekkel való kedvező globális éghajlat védelmének megőrzésével kapcsolatos kérdésekről.
A fentiek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy Oroszország más országokkal való együttműködése a nemzetközi színtéren a világ valamennyi országának kölcsönös függőségéből és az emberi értékek nemzetközi hírközlés fő mérföldköveiből áll.
Az állam funkciói bizonyos formákban és bizonyos módszereknél valósulnak meg.
A gyakorló funkciók formái jellemzik az állam és a jog közötti kapcsolatot, mint a döntés legfontosabb eszköze. A törvény révén az állam betölti funkcióit, gazdasági, politikai, ideológiai feladatait. Egyes esetekben az állam jogi normákat állít elő, mások pedig végrehajtja a végrehajtást, a harmadik - biztosítja, védi őket. Ettől függően a funkciók három fő formája különböztethető meg:
1. Jogalkotási - állami tevékenység, amelyet a jogi normák kidolgozásában és elfogadásában fejt ki, amelyben az emberek tevékenységeinek programjai rögzítésre kerülnek. Normatív cselekmények kiadásából áll, azaz olyan cselekmények, amelyek új normákat hoznak létre, megváltoztatják vagy megszüntetik a régieket.
2. A bűnüldözés - az állami tevékenység, amely tükröződik a jogszabályok végrehajtására irányuló intézkedések elfogadásában. Elsősorban az egyéni cselekmények hatványozásából áll, azaz a konkrét ügyben kiszámított cselekmények (például az egyszeri tervezett építési terv közzététele, az állampolgár kinevezése a posztra).
3. Bűnüldözés (bűnüldözés) - állami tevékenység, főként a szabványok betartásának és érvényesítésének ellenőrzésében és felügyeletében, valamint a jogsértőkkel szembeni kényszerítő intézkedések alkalmazásában kifejezve. E feladat ellátása során a jogi szankciók alkalmazásával kapcsolatos jogviták, az egyének közötti viták, stb. Megoldódnak.
És végül szeretném megragadni a nemzetközi terrorizmus problémáját, ami még hevesebb, mint valaha. Ezt a problémát csak olyan államok képesek legyőzni, amelyek szoros együttműködésben vannak ebben a és számos más területen. És az egyének akarata nem fog megoldani semmit, csak súlyosbítja a helyzetet. Nos, minden államnak ki kell dolgoznia egy stratégiát a nemzetközi gonosz leküzdésére.
Végezetül azt szeretném mondani, hogy az állam múltunk, jelenünk és jövőnk. Jelenleg az állam próbálja megoldani a folyamatosan felmerülő problémákat a közélet számos területén.
IRODALOM
2. Marx K. Engels F. A Kommunista Párt kiáltványa // K. Marx és F. Engels. Op. 2. kiadás. T. 4. 443. o.
3. Marxista-leninista általános állam- és jogelmélet. Alapintézetek és koncepciók. M. 1970. V-VI.
4. Obolensky A. V. Az ember és a közigazgatás. M. 1987.
6. A politikai rendszer elméletének alapjai. M. 1985, I-IV.
9. Engels F. A család, a magántulajdon és az állam származása // K. Marx és F. Engels. Op. t. 21 s. 169-178.