A vádlott vádja és megkérdőjelezése
A díjak mint cselekmény bemutatása olyan eljárási aktus, amely abból áll, hogy megismerteti a személyt azzal a döntéssel, hogy vádlottként hozza.
A díjak mint folyamat bemutatása büntetőjogi eljárási kapcsolatok és cselekmények csoportja:
1) a vádlott személyazonosító igazolványában;
3) a vádlottnak a vád lényegét megmagyarázva;
4) a vádlottnak az Art. A büntetőeljárási törvény 47. §-a, amely feljegyzéseket tartalmaz a vádlott vád alá vételére vonatkozó határozatról, amelyet az aláírása tanúsít, a védő és a nyomozó aláírását;
5) a vádlottnak történő kézbesítés, és (vagy) a védőnek a vádlottnak történő felvételéről szóló határozat egy példánya;
6) a határozat másolatának irányába az ügyészhez.
Az Art. A büntetőeljárásról szóló törvény 172. cikkében foglaltaknak megfelelően a díjak bemutatásának legkésőbb három nappal a büntetőeljárásban részt vevő személy védőügyvéd jelenlétének vád alá helyezésére vonatkozó határozat meghozatalától számított három napon belül kell megtörténnie <1>.
<1> Természetesen ügyvéd hiányában díjat is kivethet. Ebben az esetben azonban fennáll a veszélye annak, hogy a vádlott kihallgatása során szerzett bizonyítékok elismernek, az 1. szakasz 2. részében, A büntetőeljárási törvény 75. cikke.
A vádlott időszerű megjelenése esetén a nyomozó, miután meggyőződött a személyiségére vonatkozó adatokról:
1) a büntetőügyekben való részvétellel közli vele és a tanácsadójával, hogy a személy vádlottként megjelölve közzétételének dátumát, időpontját és formáját (személyesen, vagy a vizsgáló hangosan felolvassa);
3) magyarázza meg a személynek a vádlott jogait, az 47 KKP.
Abban az esetben hiányában a terhelt vagy a védő által kijelölt vizsgáló időszakban, valamint akkor, amikor a helyét a vádlottak számára nem állapítható meg, az ügyészség bemutatta a nap a tényleges megjelenése a vádlott, vagy a napon, a hajtás, feltéve, hogy a nyomozó részvétele védő. Abban az esetben, ha a vádlott elutasítja a határozat aláírását, a vizsgáló erre vonatkozó megjegyzést tesz. Itt célszerű, hogy jelezze az oka hajlandó aláírni, ha már azt a vádlott és az a tény, elutasította a vádlott, hogy elmondja a motívumok aláírás megtagadása a határozat felülvizsgálata.
Felszámolás után a nyomozónak:
1) a vádlott vádlottjával és tanácsadójával szemben hozott határozat másolatainak átadása;
2) e dokumentum egy példányát megküldi az ügyésznek;
3) haladéktalanul folytassa a vádlott megkérdezését a 9. § (4) bek. 47. és a 3. cikk 3. része. A büntetőeljárási törvény 50. cikke (a büntetőeljárási törvénykönyv 173. cikke). Az első követelmény az, hogy a vádlott joga beszélni tanácsot és bizalmas, köztük mielőtt az első kihallgatás, mint egy vádlott, korlátozás nélkül azok számát és hosszát. A második szabály az, hogy a jogot a vizsgáló kihallgatni a vádlott távollétében egy ügyvéd, ha a védő vesz részt az eljárásban nem lehet öt napig, hogy részt vegyen a termelés egy meghatározott nyomozati intézkedések és az alperes nem hívja meg egy védő vagy közbenjár a kinevezését.
Kihallgatását a vádlott - MEGOLDOTT büntető eljárási törvény nyomozati intézkedésre, amely a kommunikáció formájában a beszélgetést a vádlott vizsgáló megállapítása érdekében a releváns tényeket a megfelelő felbontás a büntető ügyben.
Figyelembe véve az 1. Szakasz 1. Részének 2. A büntetőeljárási törvény 75. §-a szerint a vádlott első kihallgatásakor a védőnek mindig részt kell vennie.
A vádlott kivizsgálását az EKSz. A CCP 189-e, azaz. az áldozat és a tanú kihallgatásának szabályai szerint, az EKSz. A KKP 173-a. A vádlott kihallgatása éjjel nem végezhető, kivéve a sürgős eseteket. A vádlottat az előzetes vizsgálat helyén kihallgatják. Azonban a vizsgáló jogosult, ha szükségesnek tartja, hogy a vádlott helyén kérdezze meg. A vádlottat ugyanazon ügyben idézve, külön kérdezik, és a nyomozó intézkedik, hogy ne tudjanak kommunikálni egymással.
A vádlottak kihallgatása, mint bármelyik kihallgatás, három részből áll:
1) a páciens személyi (telepítési) adatai tisztázása és a megterhelt díjhoz való hozzáállása;
2) szabadon figyelembe veszi a bűncselekmény elkövetésének körülményeit, amelyet a nyomozó határozata szerint vádlottként felvenni;
3) az alperes válaszai a feltett kérdésekre, amelyek nem lehetnek vezető jellegűek.
Valójában kihallgatás kezdődik az a kérdés, hogy a vizsgálatvezető, felismeri, hogy a vádlott ellen a vádakat, ha kívánja, hogy vallomást és milyen nyelven, akkor a vizsgálatot ír válasz: „Én bűnösnek vallja magát”, „hivatkozhat nem bűnös” vagy „bevallani (nem Bevallom) részben bűnös. " Elutasítás esetén a vádlott vallomást tenni vizsgáló teszi a megfelelő bejegyzést a jelentésben kihallgatása.
Re-vizsgálat a vádlott ugyanazon bűncselekmény (beszélünk ugyanazon bűncselekmény), és ugyanazon a díjak abban az esetben volt hajlandó tanúskodni az első kihallgatás lehet csak kérésére a vádlott.
A vádlott kihallgatását a 4. cikk követelményeinek megfelelően protokollal hivatalossá teszik. A büntetőeljárási törvény 166., 167., 174. és 190. cikke.
A vádlott első kihallgatásának feljegyzésében a személyiségére vonatkozó adatok jelennek meg:
1) vezetéknév, utónév, utónév;
2) születési idő és hely;
5) családi állapot, családi összetétel;
6) munkahely, tanulmány, foglalkozás vagy állás;
7) lakóhely;
8) bűnügyi nyilvántartás;
9) a büntetőügyek megfelelő megfontolására és rendezésére vonatkozó egyéb információk.
A későbbi kihallgatások nyilvántartásában a vádlott személyazonosságára vonatkozó adatok - ha nem változtak - korlátozhatók a vezetéknév, a név és az utónév jelzésével.
A protokoll végén aláírt aláírásával vádolták, hogy a protokoll szóbeli fordítása megfelel a neki adott bizonyságnak. Ha a kihallgatási jegyzőkönyvet írásban fordították le másik nyelvre, akkor a fordítást mint egészet és minden oldalát külön kell aláírni a fordítónak és a vádlottnak. A protokollt egészében a védő és a nyomozó is aláírja.