A nihilistákról
ha ez minden, akkor valószínűleg nem nagyon édes a fiúnak.
olyan, mint a szélsőségesektől a szélsőségig. Egy férfi, akinek nincs pozíciója, olyan, mint egy szar, amelyet a jelenlegi hordoz. Nem érdekes kommunikálni vele. Személy a helyzet, de nem fogadja el más vélemény - úszás az árral szemben, de van két lehetőség: vagy ő sooo kemény és képes kezelni alatt, vagy akkor jön le a partra - lesz egy véleményt, és figyelembe kell venni egy idegen. Kommunikáció vele érdekes, de nehéz.
Ami engem illet, úgyhogy az arany és az arany átlaga - partra szálltál, van a pozíciód, úgy gondolod, hogy valaki más véleménye. És mindenki boldog.
De ha mindenki ugyanaz, akkor unalom lesz a világon, ezért köszönjük azoknak, akik hígítják az aktuálisat :)
Bontsa ki a 0-as fiókot
sinatra 1870 napja
Ez csak egyfajta tiltakozás volt. Ha látja a dolgokat a másik oldalról, akkor ez nem feltétlenül jelenti a jogosságát és egyediségét. Bár nem vitatkozom, az iskola pillanatnyilag elnyomja a személyiséget, és a gyermekeket gyakran úgy gondolják, mint a többséget, és mások számára szükségesek.
Bontsa ki az 1. ágat
Természetes, hogy az igazságot vitatjuk, amikor az érvek és tények használatosak, nem teljesen igaz, az érvek és tények minden foltja létrehozza az ilyen "igazságok" invarianciáját a végtelenig, a kérdés, hogy mi van a borítékban. gyakran azt mondják, hogy ez így van és csak így van. 1111
például Piri Reis térképe ellentmond annak a ténynek, hogy az Antarktiszot csak a közelmúltban fedezték fel. de ezt a tényt nem veszik figyelembe nirazu, valószínűleg kényelmetlen vezetni azt a "te" elmélet, mert a tankönyv is valaki elmélet.
van lehetőség a történelem és az igazi történet - különböző dolgok. de ha azt szeretnénk, 5 akkor azt figyelmen kívül hagyja az összes ismerős információt, ez olyan, mint hogy tanulmányozza az emberi anatómiát, de nem tanulnak a jobb lábát, és ami a legfontosabb nem akadhat a jobb lábát, úgy tűnik, hogy az emberek csak mutogatni előttük. hülye.
Bontsa ki a 0-as fiókot
mutasd be)
Bontsa ki a 0-as fiókot
Ellochka 1869 napja
Szinte elárasztották a filozófiai vizsga során. elkezdték kifejteni véleményüket és alátámasztani, és a tanár elkezdett hazulni. Azt mondta, hogy nincs mit véleményezni! és tanulni kell a programból, és csak azt kell írni, amit írt!
Mire én válaszoltam: "De ez az a filozófia, hogy a vélemény nem változhat évszázadokig, és meg kell tanulnunk azokat, akiket az emberek évszázadok óta éltek"
vobshchem elmondtam az öregnek és elvben mindent. Csak vörös lett és foszlott a nyálba.
Bontsa ki a 2. ágat
Filozófiám is volt. Csak írás írta. Hosszú gondoltam, hogy az írás, a saját vagy valaki más véleménye. Kompromisszumot találtam, mindkettőt írtam. Természetesen nem olyan merész, mint az a fiú, mert elvesztettem valamit.
És ez is vicces volt az "Ortodox kultúra alapjairól". Amikor a tanár mindenkinek megkérdezte: "Mi az Isten neked?". Mindenki azt mondta: "Isten a szeretet, Isten a boldogság". És azt mondtam: "Isten minden és mindenütt." Aztán a tanár elmosolyodott, és azt mondta: "Panteista vagy?" És még azt sem tudtam, hogy ez a szó, szóval hallgattam, minden mosolyogva és elszakadt. És ha tudom, még mindig nem mondanám neki, hogy csak részlegesen azonosítom az istenet és az univerzumot.
Az ilyen témákkal kapcsolatban általában jobb, ha nem vitatkozni, különösen azokkal, akikről te függ, hogy függ. És általában szórakoztató, hogy nézni, ahogy egy személy megtöri az elvárások láncolatát)
Bontsa ki az 1. ágat
Ellochka 1869 napja
de szeretek vitatkozni.
Bár nem éri meg, ő volt a Szovjetunió által felvetett ember. Nem szeretem a sztereotipizált embereket vagy a mainstream játékosokat! mint nekem - ezek az emberek lassan haladnak!
Csak az életkor és a helyzet tiszteletben tartása miatt, nem érdemes megtenni a vizsgán!