A myopia fenyegetése egy gyermekben
Miért egy szem? ha csak egy, akkor ez nagyon rossz. Szükséges tisztázni ezt a pontot. Nem olyan rossz egy kis készlet, milyen rossz egy másik állomány. Az agy kikapcsol egy szemet, ami vaksághoz vezet. Ezt amblyopia-nak hívják, olvassa el. Jól érti?
Hát még félek. Uram, milyen orvosok vagyunk? Itt nem feszül, úgy tűnik, hogy egy szem maradt a margó, és a második "készlet" kifogyott. Csak azt mondta, hogy kizárja a TV-t és őt 3-ban. De valószínűleg valamiféle felmérés? Nem egy szó. Ülj le, várj és nézd meg, mikor tűnik el a látomás. És mondj egy másik pontot: először évente csöpögtünk szemmel és láttuk, de a második alkalommal nem csöpögött, de csak átnéztem az üvegen és fenyegetést tettem! Ez helyes?
Hát még félek. Uram, milyen orvosok vagyunk? Itt nem feszül, úgy tűnik, hogy egy szem maradt a margó, és a második "készlet" kifogyott. Csak azt mondta, hogy kizárja a TV-t és őt 3-ban. De valószínűleg valamiféle felmérés? Nem egy szó. Ülj le, várj és nézd meg, mikor tűnik el a látomás. És mondj egy másik pontot: először évente csöpögtünk szemmel és láttuk, de a második alkalommal nem csöpögött, de csak átnéztem az üvegen és fenyegetést tettem! Ez helyes?
Menj egy másik orvoshoz, tk. ha tényleg mindent jól értettél, és ez a különbség a szemek között fennáll, akkor nem veszíthet el időt, várhat 3 évig stb. A "lusta" szemet kénytelen látni, szemüveget viselni, egészséges szemmel ragadnia, "lusta" vonatot, fizikoterápiát vagy ilyesmit. Az unokaöccém szemeit azonnal kihúzták a 3 éves kora előtt, amikor felfedezték a problémát.
Vagy rossz orvosod van, vagy nem doponyali, és minden nem annyira ijesztő.
Különböző módon néznek ki, cseppekkel és anélkül. Ez nem olyan fontos. Az orvos ilyen hibát követhet el. Őszintén szólva, ha nem volt szemkárosodás, a különbségnek az első ellenőrzés során láthatónak kell lennie. Hiba lehet, de nem veszi észre, hogy az egyik szem, mondja a + 2-et, és egy másik +1 -et - furcsa. Most a 3-as fejezetben olvashatunk egy nagy témát a szemüveges gyermekekről, keressünk orvost. Írd fel az összes kérdésedet a lapon, hogy ne menjenek ki a fejéből, és kérdezze meg orvosát, hogy válaszoljon rájuk.
Úgy tűnik számomra, hogy félreértett valamit az egyik szemről. Talán az állomány mindkét szem számára nem megfelelő. Aztán ajánlásai ésszerűek. Nem tudom elképzelni, hogy az amblyopia látása, az orvos meg fogja mondani - járni egy év alatt.
És te voltál a klinikában? Menj Mokhovaya-ba, vannak jó orvosok, mindent meg fog magyarázni, azt hiszem, hogy rendben van.
Nos, ezek a termékek tartalmaznak pro-vitamin A. A sárgarépa, egyébként, hasznos hőkezelés és növényi olaj. De őszintén szólva, az áfonya-forte és a tk. a szembetegségekkel járó betegség a pénz szivattyúzása. ha a szem betegségei vannak, akkor a vitaminokat nem kezelik, gyógyszerekkel kezelik. A kis tartalék élettani jellegzetesség, nem betegség.
A TV-n. Lehetetlen, hogy egy személy tévét nézzen, miután visszahajtotta a fejét, ez akkor történik, ha a képernyő a szem felett van, a moziba az első sorban, és persze otthon a padlón ülve. A TV-től való távolság körülbelül 2 méter, így a szemek a képernyő közepén vagy magasabb vonalon vannak. Jó megvilágítással. Soha ne engedje, hogy a tévét sötétben nézze. Ne nézzen rajta rajzfilmeket a számítógépen. Ie a szobában könnyű, a gyermek úgy néz ki, hogy a kanapén kívülről ül, nem ül oldalra (úgy, hogy mindkét szem ugyanarra a távolságra nézzen, ugyanolyan, mint egy idősebb korban), nem jár a szobában.
Véleményem szerint a látási rendszer betartása fontos, de a táplálkozás természetesen befolyásolja az egészséget. Csak ne legyen párolt sárgarépa az olajban, biztos vagyok benne, hogy a baba ellene lesz egy ilyen diéta :)
Mégis, nyilvánvaló jel van, hogy rövidlátó embereket ad ki - csavarják fel a szemüket. milyen, még akkor is, ha nekik lencsék. Ez szokás. Shchyaryas, a szem megváltoztatja a fókusztávolságot, és jobban látja. Shchurytsya káros, túlságosan tágítja a szemet. Ha észreveszi, hogy a gyermek nem fényes fényből, hanem állandóan (a fényképpel, észrevehetően villanások nélkül) csavarja fel, ismét csökkenti az oculist-ot. Továbbá, ha a gyermek nem látja jól magát, akkor keményen próbálja megnézni a TV-t egy közeli távolságból. néha csak 2 lépéssel.
Hölgyeim, ne essen paranoiába: ded:
Humpty-Dumpty, kérdezhetek is tőle (látom, hogy nagyon vagy a téma). A lányom 2,5, ő születése óta kicsi. Évente 1,5 volt. A 2.2-ben (2-ben nem fordult le leengedni - a lányom beteg volt) a tartalék nulla. Valójában az orvos azt javasolta, hogy jöjjön 3-ra, ellenőrizze. Azt hiszem, talán előbb megnézzük, és egy másik orvostól? Annyira aggódom, hogy az esés üteme nem csökken, vagyis emlékszem, hogy az állomány drámai módon csökken az élet első évében, és ez normális, de 1,5 az élet második évében - túl sok? A TV-nek szánalmasnak tűnik, de sokat olvasunk, a lányom nagyon szeret engem. Igen, és felhívni is, és a ház világítása rossz, most csináljuk. És valahogy nem tudom elhinni a végére, csodálatos örökségünk van a szemembe, mind a családomban, mind a férjemben. Ezért általában teljes nullák vagyunk ebben.
E én! A falakon minden TV-t lógunk. És csak én kizárták az életemből egy tévét, a többiek folyamatosan figyelik.
Köszönjük a választ és a megértést! Az a tény, hogy a lány 2 hónap alatt észlelt egy kis állományt. Aztán 5 hónap alatt elvégezték a buzhirovanie könnycsatornát, majd az orvos 1 évig nézett rá, javasolta az asztigmatizmust. Általában kiderül, hogy 2,5 évig 5 alkalommal nézett ki, és ez 3 különböző orvos. Csak itt a nagy szünet volt 1 és 2,3. Én is hajlamos vagyok egy másik ellenőrzésre, és egy másik helyre - miközben észrevettük Skandináviában. Mokhovoy-ra gondolok - még mindig nincs senki, akihez menni, nem tudod?
Ahogyan megérted, ki akarom zárni a patológiát. Mentálisan, szemüveggel, már lemondtam. A többiekért megértettem, nagyon köszönöm.
Mokhovayára nem tudok kinek. a 3-6. szakaszban van egy felső pro gyerek, szemüveg, ott kérheti.