A jogi értelemben vett főbb típusok
A sok tudományos nézetek a jobb oldalon, az ókortól napjainkig, különösen felkeltette számos meglévő idővel a fő irányait a tanítás a törvény miatt a nemzeti és vallási hagyományok, ideológiai és filozófiai nézeteit, történelmi és pszichológiai jellemzői, ami viszont, Mi volt óriási hatással fejlődését jogi gondolkodás a tudáson és magyarázata a törvény annyi szerves jelensége a lelki élet a társadalom.
Idővel a történelem lehetővé teszi számunkra, hogy megkülönböztessük a jogi megértés két típusát - a pozitivista és a nem-pozitivisták között, amelyeken belül a jogi megértés különböző irányai és a jog fogalma alakul ki.
Legist típusú jogi megértés
A legkorábbi és a legfejlettebb területe pozitivista jellegű törvény legalizmus, amely értelmezi a törvény által előírt hatóságok általánosan kötelező magatartási szabályokat, feltéve politikovlastnym kényszerrel. Ezt nevezik hivatalos dogmatikus, mert az egész jogelmélettel lényegében korlátozza a dogma pozitív jog, más szóval, leírás, általánosítás, osztályozás és rendszerezése jogszabályok. Nagyon gyakran a szóban forgó irányt sok forrásból "jogi pozitivizmusnak" nevezik, ami helytelen. Végtére is, a „legális” latinul azt jelenti: „jobb» (ius), valamint pozitivistákat akik azonosulnak jobb és a jog, használta a szót csak abban az értelemben »lex«, azaz »a törvény.« Következésképpen "ez a posztivizmus nem törvényes, hanem törvényisztikus, legalista". A jogi gondolkodás önálló elméleti értelemben vett irányvonala, az elején a törvényes jogtudomány
alakult ki Nyugat-Európában a kora polgári időszak a fejlesztési, amikor szükség van egy olyan rendszer létrehozása, világos, belsőleg konzisztens és biztonságos állami korlátozás szabályozási ellenőrzések felszabadított metafizika, amelyről feltételezik, hogy pozitivista, ez hozza az elmélet a természeti törvény joggyakorlat. A római-germán jog család törvényeskedés ez már különösen a kereslet kodifikáció során a jogszabályok.
A legidős posztivizmus alkotói: Angliában - D. Austin, Németországban - P. Laband, Oroszországban - G. F. Shershenevics. Azt állították, hogy a törvény fogalmára a szabályok nem fontosak, a legfontosabb az, hogy a normákat az állam állapítja meg vagy szankcionálja. Abból a szempontból a pozitivista törvény - a létrehozott rendszer, vagy engedélyezte az állam kötelező viselkedési szabályokat (a törvény), formálisan meghatározott szabályozó társadalmi kapcsolatok, lehetőséget biztosít az állami kényszer. Így a Legists szerint az állam az első helyen van, és a jog már a második. A hatalom és a törvény képes minden társadalmi problémát megoldani, sőt a jogalkotó társadalmi kapcsolatokat hoz létre, felírja és így dönt, hogyan kell minden.
A jogalkotók egyenlővé teszik az erőszak vagy az erőszak jogát. A törvényhozók szerint minden olyan normatív cselekmény, még azok is, amelyek ellentétesek a joggal, még mindig hatályon kívül helyezik a jogi aktust, mivel az állam kényszerítő ereje mögött van. Még az állam is, amely a polgárok számára biztosította a jogokat és szabadságokat, bármikor eltörölheti őket, mivel tiszteletben tartja őket jóhiszeműen.
Így a legális típusú jogi megértés lényege:
- a jog és a jog egyenértékűsége;
- az önkényességtől való megkülönböztetés kritériumainak hiánya;
- a származtatott jogának kötelező jelleggel történő elismerésének fő jellemzője;
- a törvény értelmezése az állam kezében eszközként.
Az elmúlt évtizedekben a jogi megközelítés elvesztette vezető pozícióját a jogi gondolkodás területén. Azonban mivel a megközelítés jelentős hatást gyakorolt az uralkodó pozíciójának hosszú történetére, ez a megközelítés továbbra is meghatározó az oktatási szakirodalomban és a jogi gyakorlatban.