Rugalmas nedvességálló varrás ceresit ce 40 - "lehet grouting rosszabb", vevői értékelés
Javítva a fürdőszobát, hogy befejezze az intertice ízületek használt habarcs két színben - könnyű (a tetején a csempe) és barna - a padló és a fenék a csempe). A fényes úgy döntött, hogy a Ceresit CE 40 víztaszítót használ, a sötétített Fugue KIILTO-hoz (fugázó falazólapok és csempék varratokhoz). Kezdetben csak a Ceresit-t akartuk mindkét színben venni, mert úgy tűnik, hogy a márka mindig az ajkán áll, bizonyult a piacon és az előző javításban, amit 12 évvel ezelőtt csináltunk, szintén a Ceresit-t használtuk. De a tanácsadó véleménye szerint úgy döntött, hogy tesztel egy virágnak egy kicsit drágább finn finn KIILTO-t. Kár, hogy csak egy.
Az első csalódás a Ceresit CE 40-vel volt, amikor elkészítettük a habarcskeveréket (a gyártó utasításainak megfelelően hígítva) - a szín nem egyezett a palettával. Mivel a tetején a falburkolat nem pusztán fehér, hanem krémes, majd fugázó az palettán az épületben, úgy döntöttünk, a "jázmin" árnyékában. A színt hasonlították mind a papíralapon, mind a mintavevőkre, itt ilyenek.
Világosan látszik, hogy a "jázmin" árnyalata nem káprázatosan fehér, hanem nyugodt tej, és ez szükséges volt. És ez az eredménye.
Valójában a habarcs színe inkább "karamell" vagy "barack", ami végül csempével úgy néz ki, mint egy piszkos varrás. Továbbá a habarcs színe egyenetlen volt, függetlenül attól, hogy mennyire kevertük össze, a varrás kitöltésekor a vörös pigment valahol letelepedett, és egy "piszkos" szalaggal nyúlt ki.
A habarcs textúrája gyenge - viszkózus, nem illeszkedik jól a varratokba, a spatula mögött húzódik. Amikor eljön az idő (az utasításoknak megfelelően) törölje le nedves szivaccsal, távolítsa el a felesleget - ez még mindig a szivacs mögött húzódik. Ha egy kicsit túlzott - a felesleg közvetlenül a burkolólapon elszárad és eltávolítja őket, ez még mindig "szórakoztató". Ennek eredményeként - göndörödő, egyenetlen és "színes" varrások.
De a varratokat a KIILTO koptatásával hozták létre. A különbség nyilvánvaló.
A hónap egyes részeiben 3-4 repedés is megjelent a Ceresit simítóval.
De nem minden hibája. A mi fürdőszobánkban, mint bármelyik másikban, kondenzáció van. Annak érdekében, hogy a falak gyorsan megszáradjanak, egy ventilátorot installáltunk egy mesterséges vázzal, amelyet világítással bekapcsoltunk. Egyszer fürödni, és a nedvesítő szalvétával töröltem a falakat. Körülbelül egy évvel ezelőtt költöztünk, és a szülők ebben a lakásban élnek, és nem mindig akarják minden nap úszni a falakat, különösen azért, mert a ventilátor működik. És itt két évvel a javítást követően csak a ZATIRKE Ceresit-ről volt penész. A tréning technológiáját fenntartottuk, mindezt a gyártó utasításai szerint. Miután a varratokat a fürdőszobába dugta, nem fürdött még 4 napig, hogy biztonságban legyen, és megakadályozza a nedvességet.
Ha nem lenne a KIILTO-fúga, akkor még mindig úgy gondolom, hogy egy ilyen problémás alkalmazás és a vízálló (.) Trowel-forma a norma. Mert a múltban a fürdőszobát kijavítottam, a szülők a Ceresit-et is használták, majd ott voltak a penész pontjai is. De akkor volt egy zuhanytálcánk, és a páratartalom leereszkedett, mindent leírtak.
De itt van egy vizuális fotó, ahol láthatja a "sokk" falat, amelyen a fő nedvesség esik (vizet öntik a zuhanyzóból). A KIILTO simítóval minden rendben van. Bár sötét is, de ha van egy fekete penész, hogy ne csavarjon, akkor látható lesz.
Igen, és a KIILTO munkájában egyszerűen isteni volt, az ár, míg az jelentéktelen. Azt tanácsolja nekem, hogy a preferenciát, és a Ceresit CE 40-et távol tartsam).
Remélem, hasznos volt))))