Minta a kölcsöntőke-követelésre vonatkozó követelésre vonatkozó kifogásról
Az élet körülményei teljesen másképp alakulhatnak, gyakran nem jobbak egy személy számára. Ha a bank ügyfele hátralékban van, nem fizet teljes egészében, vagy egyáltalán nem fizet, a bank mindenkor megpróbálja megoldani a problémát előzetes tárgyaláson. Ez mindkét fél számára a legkényelmesebb módja.
Ha azonban a kérdést előzetes tárgyaláson nem lehet megoldani, akkor a követelést az adóst a bíróság előtt nyújtják be. De ne pánikoljon és idegesüljön, mert ha pert indítasz, kifogást emelhet az állításhoz. Ebben a cikkben elmondjuk, hogyan kell eljárni, ha a bank a hitelszerződés alapján igényt nyújtott be, hogyan csökkentheti a szükséges összeget, és hogyan tudja megfelelően kitölteni a követelést.
Mi van, ha a bank pert indít a hitel adósságára?
A banknak jogában áll a követelést a bírósághoz benyújtani, miután a hitelszerződés alapján meglehetősen nagy adósság keletkezett. A benyújtáskor - regisztrált levélben részesül, amely után hivatalosan értesítjük erről a követelésről. Ezeket a regisztrált leveleket nyugtázó bizonylattal küldjük, azaz a bélyegzőn a bélyegző lesz az a pontos dátum, amely pontosan azt jelzi, hogy mikor értesült. Azonban még mindig érdemes megkapni a levelet, amint lehetősége van. Ne késleltesse a levél kézhezvételét.
Miután megkapta a levelet, jobb, ha azonnal keresni az ügyvédtől jogi tanácsadást, mivel előkészítés nélkül nehéz lesz megérteni. A követelések ugyanolyanok, bár minden egyes eset egyedi az ügyféllel való kommunikáció legkülönbözőbb árnyalataival és fordítva.
Mit kereshetek?
A kölcsönszerződés alapján fizetendő számlák behajtásáról- Az adósság egyenlege (az adósság maga);
- A hitel kamata (késedelmi kamat);
- Késedelmi kamatok;
- Kölcsönzavar;
- Érdeklődés büntetése;
- A hitel lejárat előtti visszafizetési kötelezettségének elmulasztása miatt fizetendő büntetés.
A szöveg és a tételek száma változhat, de átlagosan az összeg pontosan a fentiekből alakul ki. Közvetlenül felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a kölcsön nagyon "teste", azaz az adósság és kamat összege, nem távolítható el. Ön kölcsönszerződést írt alá, amelyben a kötelezettségeit regisztrálta. De ha a fennmaradó pontokról beszélünk, akkor már van valami küzdelem, mivel a forfeit gyakran a teljes összeg közel felét teszi ki.
Joga van arra, hogy kifogásodat mind a visszaélésért, az aránytalanságodért és más okokból kifogásolja. A kifogás az eljárási kérdések miatt is megfogalmazható, és nem csak anyagi összetevő. Beszéljünk erről később.
Hogyan tüntethetek fel kifogást a követeléssel kapcsolatban?
A keresetlevél minta meglehetősen szabványosnak tűnik, ha nem veszi figyelembe a fordítás ingyenes formáját. Ezt a kifogást írásban kell megfogalmazni, a jövőben a bíróságnak, valamint maga a banki vagy hitelintézetnek is meg kell küldeni. De mielőtt összeállítanánk, beszéljünk mindenféle kifogásról:
- A követelés pénzügyi részével szembeni kifogás (visszahívás)
Ebben a kifogásban vitát talál a bank által felhozott állítás igen nagy összegéről. Vegyük úgy, hogy az itt megjelölt összeg megtámadásához meg kell adnunk saját adósságszámításokat. Az ilyen típusú kifogásokhoz olyan követelések is tulajdoníthatók, hogy a banki szervezet helytelenül végzi el a számítást, például feltétlenül szükségtelen összegeket.
Előfordul, hogy a bankok túlságosan túlbecsülik a büntetések költségeit, vagy megpróbálják más adósságokat leírni a hitelkövetelések mellett, ezért nagyon óvatosnak kell lenned. A veszteségek csökkentéséről kérni és kell kérni, de úgy véli, hogy ebben az esetben a kötelezettség összegének 10% -át meg kell haladnia. Ha a kudarcok kicsiek, akkor nem csökken; - A felperes által elkövetett jogi normák megsértése miatt kifogás
Amikor a bank megsértette jogait panasz benyújtásakor, vagy a hitelszerződés feltételei alapján az adósság behajtására irányuló követeléssel. Ez magában foglalhatja a bank titkosságának megsértését, amikor a bank alkalmazottai bizalmas információkat közöltek. Más szervezet adósságainak átadása szintén sérti a jogait, nem beszélve a biztonsági szolgálatok vagy a gyűjtők veszélyéről. Az illegális pénzmegőrzés végrehajtása végrehajtási határozat nélkül és a bank döntése is illegális. Az ilyen kifogás alkalmazható még akkor is, ha a bank eladta egy szervezet olyan meglévő adósságát, amely nem rendelkezik ilyen tevékenységgel. Ebben az esetben a kölcsön meglévő adósságára vonatkozó követelés nem jogi. Azt is figyelembe kell venni, hogy van egy korlátozás erre a kísérletre, ami három év.
Ezt a módszert általában az ügyvédek használják, mivel egy közös személy számára túl nehéz megérteni a meglévő törvények bonyolultságát.
A követelés anyagi részével szembeni kifogások a gyakorlatban a leggyakoribbak. Az ilyen nyilatkozat megírásához be kell számolnia a bevételeket, mindenképpen vizsgálja meg a kölcsönszerződés másolatát, és ellenőrizze az ott leírt összes százalékot. Emellett a bevételekre és kivonatokra támaszkodva, hitelszerződés alapján független adósságátalakulást végez. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve segítséget nyújt a kifogás megfogalmazásában. Próbálja meg biztonsági másolatot készíteni minden érveiről, hivatkozva az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének egyes cikkeire.
A bírósági peres eljárás, a bank általában kötelezi a hitelszerződés megszüntetésére, mert nem felel meg az előírt követelményeknek. Azonban az Art. 451, ahol az első rész azt jelzi, hogy a körülmények közötti jelentős változás lehet a megszűnés oka. A hitelszerződés megszüntetésével kifogást tehet az adósságátütemezés alkalmazásával. Ha a szerkezetátalakítási bankból érkezik, a kifizetéseket a jövedelme szerint újraszámolják.
Ne feledje, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. része, első rész - a szerződés módosítása vagy megszüntetése a felek egyetértésével lehetséges. Hacsak természetesen nincs más, a jelenlegi kód, az Orosz Föderáció törvényei vagy a szerződés. Kiderült, hogy a kölcsönszerződés megkötésekor egyszerűen nem tudhattak a jövőbeli körülményekről, de nem tagadják meg a kötelezettségeit. Vagyis hozzájárultak a forrásokhoz, de pontosan abban az összegben, amelyben a pénzügyi helyzete lehetővé teheti.
Azok az okok, amelyek részben vagy egészben mentesítik az adóst a felelősség alól
Az adósságbehajtásra vonatkozó kifogásHa vannak olyan különleges körülmények, amelyek a hitelszerződés alapján ezt az adósságot okozták, akkor ezeket az információkat a bíróságnak meg kell adni. Az adós nem tudja ellátni feladatát, mivel:
- csődbe jutott
Az egyének csődje ténylegesen felszabadítja az adósságokat, megerősítve, hogy képtelen fizetni a hitelezőknek. Az elismerést a választott bíróság csődbe sodorta, bár maga az eljárás meglehetősen bonyolult. Számos olyan szervezet van azonban, amelyek segítenek ebben a kérdésben és a szükséges iratok gyűjtésében; - mozgássérült
Ha az adós elveszítette munkaképességét, és a kölcsönt biztosították, a kölcsönszerződés szerinti fizetést a biztosító vállalja. Az önéletrajz elnyerése szintén az egyik legsúlyosabb, de ne felejtsük el, hogy nemcsak a saját fogyatékosságát tényként kell dokumentálnunk, hanem azt is figyelembe vesszük, hogy a fogyatékossággal élők csoportja nem kis jelentőségű; - Vis maior áldozata lett
Itt hivatkozhat a kórházba való bejutásra, a hivatkozásról, amelyről ebben az esetben be kell nyújtania. Kívánatos, hogy a lehető legpontosabb és legteljesebb információt szolgáltasson, dokumentálva azokat a napokat, amikor nem tud fizetni, vagy azért, mert nem rendelkezett a szükséges eszközökkel.
Lehetséges, hogy a késedelem a hiba miatt következett be:
- Harmadik felek
Ez azt jelenti, hogy a béreket nem tartották vissza a te hibád miatt, hanem más emberek hibája miatt. Ennek megerősítésére is szükség lesz dokumentált bizonyítékokra. Ilyen okirati bizonyíték lehet a bérek kifizetésének napján érvényes munkahelyi igazolás. - bank
Ebben az esetben hibák merülnek fel az alapok elszámolásakor, vagyis az összeget egyszerűen nem írták le a megfelelő időben, vagy fizetni tudott, de nem volt beiratkozva. Meg kell jeleníteni a fizetési számlákat, a számlakivonatokat, a kifizetések minden összegét, az összegeket, a fizetési határidőket.
Bíróság a banknál: David Góliát ellen?
Bíróság a bank oroszok folyamatosan foglalkozni gátlástalan.