Mi jobb, mint egy jó szappan tálca vagy rossz DSL színezés
Melyik a jobb: jó szappan tálca vagy rossz DSLR? A hálózat népszerűsége miatt ez a kérdés csak a "kánonisták" és a "niconisták" közötti összeegyeztethetetlen összeütközéshez vezet. És a pontatlanság 100 pontot ad előre.
Egy kis szemantika. Mi ez - "szappan"? Egy közvélemény-kutatás egyik internetes fórumon, szopni ebben a témában szinte megjelenése óta a költségvetési DSLRs felajánlott ezeket a lehetőségeket: a kamera mátrix kisebb 4/3 „; nem cserélhető optikával; optikai TTL kereső nélkül; nem RAW képeket készít; kézi és félautomatikus felvételi módok nélkül; kevesebb, mint 400 gramm. Elfogadásával ezek közül bármelyik, kötve vagyunk tulajdonítani szappan ételek, néhány nyilvánvalóan nem mylnichnye kamera (például a Sony SLT A33 / 55, Leica M9, anélkül, hogy a TTL kereső, Fujifilm FinePix X100 felszerelt nem cserélhető fix lencse), vagy fordítva, arra a következtetésre jutunk túl A belépő szintű tükörreflexes fényképezőgépek tényleges versenytársainak összevetése (sok ultrahaszt támogatja a RAW-t). Mindezen kritériumok alkalmazása azonnal korlátozza a szappanok osztályát az olyan speciális eszközökön (pl. Az iPhone kamerán), hogy a tükrökkel való összehasonlításuk értelmetlen.
A "jó szappanos doboz", a "rossz tükör" meghatározása szintén nem specifikus. Ezért újraformáljuk: egy drága kompakt vagy olcsó DSLR?
És most a lényegre. Talán az egyetlen dolog, amelyben a legolcsóbb DSLR is potenciálisan jobb, mint egy kompakt, a képminőség, amelyet egy nagyobb mátrix és jobb optika biztosít. De a teljes körű megvalósítása ennek a potenciális megköveteli, hogy a fotós bizonyos költség és erőfeszítés: a vásárlás objektívek és tartozékok, az ismeretszerzést, húz egy nehéz és átfogó kamera, poggyász optika, a képesség, hogy élvezze ezt az egészet. Ie A tükörfényképezőgép a tulajdonos lelkes vágyát a végeredmény minőségéig vállalja.
Kompakt fényképezőgépek - kompromisszum a képek alacsony minősége és a könnyedség között, a képesség, hogy velük bármilyen helyzetben. És drága kompakt funkcionalitás összehasonlítható DSLRs és ultrazoom egy fantasztikus sokféle gyújtótávolság, amely a szokásos „zerkalschiku” csak álmodhat. Igen - erőteljesebb zajok, torzítás, aberrációk, nagyobb tapadás. Igen, a színvisszaadás rosszabb, a dinamikus tartomány már. De ez a zsebében illik! De merülések 5 méterre speciális doboz nélkül (Sony Cyber-shot TX10)!
Azonban a digitális fényképezőgépek (még professzionálisak is) egy bizonyos kompromisszumot képviselnek. Elég, ha visszaemlékeznek a közepes formátumú technológia vagy stúdió-szörnyek létezésére három - színes kép regisztrálásához - mátrixokkal. Közép formátumú fényképezőgépekkel már sokkal nehezebb a "sétálni", és a stúdiókkal ez csak értelmetlen.
Tehát mi a jobb? Mindenki saját módján fog reagálni, a saját érdeklődésük és a kamerával szemben támasztott követelmények alapján. Ez így is igaz.