Lemondás a határozat az ülés a végrehajtó bizottság az archívum - ingyenes jogi tanácsadás online ukraine
Kedves barátaim, kérjük, hogy egy kis tanácsot .VOPROS mellett, amely bíróság pert határozata ellen ülésén a Végrehajtó Bizottság (azt mondták, hogy a kerületi tanács), és bármikor st.zakona hivatkozni, ha ismert, hogy én voltam a végrehajtó bizottság ülésén nyújtottak posuti hamis dokumentumok alapján. Korábban W.D. upon változások a dokumentumokat, de az ülés nem tud róla, és úgy döntött, támogatja a bizonyos grazhdanina.Osobennost hogy évekig a polgár megítélésem egy döntés, hogy ő adott a bíróság az egyik érv
Zvertaєtesya admіnstrativnogo a kerületi bíróság (1. fej., 17. v. CAS), jak bizonyítéka nadaєte protsesualnі dokumentum SSMSC pіdtverdzhuyut pіdrobku dokumentіv.
Nem értek egyet kollégámmal, a görögökkel! Az MSU testületeivel szembeni követelések a kerületi bíróság CAS-je.
Köszönöm. Két szakértő ------- két vélemény, és más. Valaki más segíthet.
Talán. Például: Art. 18 CAS
Köszönöm. Két szakértő ------- két vélemény, és más. Valaki más segíthet.
A helyzetedben meg kell találnod, hogy milyen testület a Városi Végrehajtó Bizottság.
Ha ez a végrehajtó bizottság a helyi tanács, azaz a helyi hatóság, akkor a helyi kerületi bíróság 1. rész 18. cikke a bütykök.
Ha az államhatalmi szerv, akkor a KASU 18. cikk 2. részében a kerületi közigazgatásban.
Zvertaťtesya a kerületi közigazgatási bíróság (1. rész, a CAS 17. cikke), mivel a végzés tartalmazza az eljárási iratokat, valamint a dokumentumokat.
A helyzetedben meg kell találnod, hogy milyen testület a Városi Végrehajtó Bizottság.
Ha ez a végrehajtó bizottság a helyi tanács, azaz a helyi hatóság, akkor a helyi kerületi bíróság 1. rész 18. cikke a bütykök.
Ha az államhatalmi szerv, akkor a KASU 18. cikk 2. részében a kerületi közigazgatásban.
Hogy tudta, hogy a végrehajtó bizottságok nevestno döntései a végrehajtó bizottságok nem állnak fenn, csak a helyi önkormányzat ülésén, azaz az állami hatalomban élnek. Ez az általános fejlődéshez igazodik.
A Városi Végrehajtó Bizottság ülésszakának törlése,
A helyzetedben meg kell találnod, hogy milyen testület a Városi Végrehajtó Bizottság.
Igen. és még mindig tudni kell, hogy nincsenek a Városi Végrehajtó Bizottság ülései.
Hogy tudta, hogy a végrehajtó bizottságok nevestno döntései a végrehajtó bizottságok nem állnak fenn, csak a helyi önkormányzat ülésén, azaz az állami hatalomban élnek. Ez az általános fejlődéshez igazodik.
Hát, egy percig tartottak. A határozat végrehajtó bizottságai azonban továbbra is fennállnak, de az üléseiken.
Igen. és még mindig tudni kell, hogy nincsenek a Városi Végrehajtó Bizottság ülései.
Hát, egy percig tartottak. A határozat végrehajtó bizottságai azonban továbbra is fennállnak, de az üléseiken.
Magyarázd el nekem, hogy miért írnak a döntésekbe: "ХХХ сесія міської ради Ів скликання"?
Magyarázd el nekem, hogy miért írnak a döntésekbe: "ХХХ сесія міської ради Ів скликання"?
És még mindig írniuk kell, ha a városi tanács ülésének ilyen határozata így összehív, akkor így írnak. sho magyarázza?
A CHI-ről szóló törvény 59. cikke.
A Végrehajtó Bizottság és a Városi Tanács különböző struktúrákkal rendelkezik, amelyek különböző szintű hatósági és szakértői szinten vannak.
Hogy tudta, hogy a végrehajtó bizottságok nevestno döntései a végrehajtó bizottságok nem állnak fenn, csak a helyi önkormányzat ülésén, azaz az állami hatalomban élnek. Ez az általános fejlődéshez igazodik.
Annak érdekében, hogy tudod, én vagyok az én gyakorlatban vannak olyan megoldások nevében a végrehajtó bizottság a városi tanács (rіshennya vikonavchogo komіtetu. Oї mіskoї kedvéért).
kizárólag a helyi önkormányzat ülésén, azaz az állami hatalomban élnek. Ez az általános fejlődéshez igazodik.
Nos, ha úgy gondolja, hogy a helyi tanács "állami hatalom" (c) Eugene5. D: D: D: ab9
majd:
a) minden tőlem világos nekem a kompetenciád ebben a kérdésben;
b) olvassa el a helyi önkormányzati szervekről szóló törvényt;
c) a helyi önkormányzatok helyi önkormányzati szervek.
Ez az általános fejlődéshez igazodik (c)
Magyarázd el nekem, hogy miért írnak a döntésekbe: "ХХХ сесія міської ради Ів скликання"?
Azt hiszem, hogy nem. Maga a falu önkormányzata nem lehet vádlott, és az állampolgár mint válaszadó itt általában nem igényel semmit - nem vette ezt a döntést.
Lehet-e a falusi tanács fellebbezni a bírósághoz, hogy érvénytelenítse saját határozatát "a földterület-elosztás jóváhagyásáról"
Úgy gondolom, a bíróság nem pályázhat, hanem új döntést hozhat, amely visszavonhatja az előzőt.