Hogyan kell gondoskodni a szolgáltatásnyújtásról fizetés után?
Helló, a helyzet a következő:
A webhelyem díjat számít fel a webhely zárt részéhez való hozzáférés biztosításáért.
Szeretném felismerni, hogy a szolgáltatások után fizetnek, és hogy a felhasználó számára a lehető legkényelmesebb legyen, ugyanakkor garantálnia kell, hogy a felhasználó fizetni fog, ha teljesítem a megállapodás valamennyi feltételét.
Két alternatíva jött létre:
Lehetséges továbbá, hogy az ügyfél, például hozzájárulása megerősítésével, letölti az útlevelének letapogatását a személyes fiókjában.
2) űrlapok kitöltése az oldalon: Az ügyfél kitölt egy speciális jelentkezési lapot a helyszínen, beleértve a teljes neve, útlevél adatait és az összes többi adat által megkövetelt szabványos szolgáltatási szerződés, akkor jelzi a csekket, hogy egyetért és vállalja, hogy betartja a szerződést, majd megnyomja a gombot, és a kitöltött űrlap elküldik nekem.
Lehetséges továbbá, hogy az ügyfél, például hozzájárulása megerősítésével, letölti az útlevelének letapogatását a személyes fiókjában.
Melyik lehetőség előnyösebb, vajon ez a megállapodás jogerő-e?
3) A fizetés utáni információk is szerepelnek a nyilvános ajánlattételi szerződésben, amelyet a felhasználó a weboldalon történő regisztráció után ír be.
Ügyvédi kérdésekre adott válaszok (7)
Hello, mi a prioritása az utólagos fizetésnek?
2) Az űrlap kitöltése a honlapon: Az ügyfél kitölt egy speciális pályázati űrlapot a webhelyen, beleértve a nevét, az útlevéladatokat és a szabványos szolgáltatási szerződés által kért összes egyéb adatot. Ezt követően megjelöl egy kullancsot, amelyről egyetért, és vállalja, hogy betartja a szerződést, majd megnyomja a gombot, és a kitöltött űrlapot elküldik nekem. Lehetséges továbbá, hogy az ügyfél, például hozzájárulása megerősítésével, letölti az útlevelének letapogatását a személyes fiókjában. Melyik lehetőség előnyösebb, vajon ez a megállapodás jogerő-e?
Kirill
Az opció nem rossz, de nagy valószínűséggel a fizetés nem fizethető meg. és bíróság elé kell állnia, hogy pénzeszközöket szerezzen a szerződés alapján
3) A fizetés utáni információk is szerepelnek a nyilvános ajánlattételi szerződésben, amelyet a felhasználó a weboldalon történő regisztráció után ír be.
Kirill
Az opció lehetséges, de véleményem szerint a szerződések 80% -a nem lesz fizetve
Az ügyfél tisztázása
"Hello, mi a prioritása az utólagos fizetésnek?"
Ez a szolgáltatás egy további lehetőség, amelyet a versenytársak nem nyújtanak, az ügyfelek számára, akik nem biztosak abban, hogy meggyőzni akarnak és így tovább.
Azaz egy segéd értékesítési eszköz, amelyet egyéni alapon nyújtanak, nem pedig masszív módon, olyan ügyfél átalakítására, aki jelenleg nem hajlandó megvásárolni.
Én részt vesz a tanácsadás kapcsolatos beruházások, és rendelkezésre áll a hónap utáni fizetés, akkor végre kell hajtani, ha az ügyfél szerzett ez több, mint kérem, mint a jutalom.
A cél az, hogy megmutassuk a személynek, hogy a szolgáltatások valóban nyereségesek, és többet keresnek, mint a szolgáltatások ára.
Csak azt kell megteremtenie az ügyfél benyomását, hogy aláírta a szerződést, és fizetnie kell a szolgáltatásokért, nem megyek bíróságra, akkor sem, ha nem fizet, ez nem olyan fontos nekem
Kérdése van az ügyvédnek?
A fizetési lehetőségként azután lehet a következő:
- az ügyfél megrendeli a szolgáltatást, azonnal fizet, de a kifizetés nem kerül át az Ön számára, hanem a fizetési rendszerben függ. És amikor az összes szolgáltatást végezzük, az ügyfél megerősíti a végrehajtást, és a pénz csöpög a fiókjába.
Az ügyfél tisztázása
Köszönöm az ötletet, de sajnos nem illik, mert a lényege a javaslat, hogy az ügyfél nem fizet semmit most, de először kapott előnyök meghaladják a költségeket, majd később fizetett és rájött, hogy nyereséges, hogy továbbra is használni a szolgáltatást neki .
a fizetés utáni tájékoztatás a nyilvános ajánlattételi szerződésbe kerül, amelyet a felhasználó a weboldalon történő regisztráció után ír le
Kirill
Helló Cyril, természetesen nem, amit írtam, akkor minden fog történni, jogilag és az ügyfélnek kell fizetni a szolgáltatás, csak legyen biztos lenni abban, hogy az összes e az ajánlat. Sikereket kívánok Önnek és üzletének.
Csak azt kell megteremtenie az ügyfél benyomását, hogy aláírta a szerződést, és fizetnie kell a szolgáltatásokért, nem megyek bíróságra, akkor sem, ha nem fizet, ez nem olyan fontos nekem
Kirill
Cyril, meg kell rendelni a létrehozását a szerződés ajánlatot ezen az oldalon, a költsége egy ilyen szerződést más ügyvéd, különböző, így egy bizonyos része a helyszínen láthatjuk a különböző javaslatok kidolgozásánál jogászok ilyen típusú szerződést.
Város nincs megadva
Cyril, jó délután!
az Art. 437 ГК
az Art. 438 GK
(1) A szerződést bármely, az ügylet teljesítéséhez szükséges formában lehet megkötni, kivéve, ha az ilyen típusú szerződésekre külön formanyomtatványt állapítanak meg.
Ha a felek megállapodtak abban, hogy szerződést kötnek bizonyos formában, akkor
legalább lezártnak tekintendő, miután megadta legalább egy elfogadott formanyomtatványt
Az ilyen típusú szerződésekre vonatkozó törvény nem követelte meg ezt a formát.
(2) Az írásos szerződést a felek által aláírt, valamint levélváltás útján,
telegramok, telexek, telefaxok és egyéb dokumentumok, beleértve
olyan elektronikus dokumentumokat továbbítanak, amelyek lehetővé teszik a kommunikációs csatornákon keresztül
megbízhatóan megállapíthatja, hogy a dokumentum a szerződés szerinti féltől származik.
Azonban szóbeli megállapodások még útlevelet a terhelési esetet nem fizet a tény után (és itt nem tudok egyetérteni több kollégámmal nagyon jó esély nincs díj) nehéz lesz bizonyítható a bíróság
A szerződést az elfogadó személy átvételének időpontjában megkötött szerződéssel, annak elfogadásával állapítja meg.
Mindegy, egy űrlap kitöltése a későbbi szállítmány a szkennelés az útlevél, mint egy plusz előnyös, de még itt is nagy a valószínűsége a nem fizetés perköltség összegyűjteni ezeket az összegeket és az időt ... még mindig sokkal biztonságosabb, ha használni előrefizetés a javasolt formában megfelelője, azaz a . egyfajta „befagyasztása” alapok feltételek teljesítéséhez az ajánlat
Az ügyfél tisztázása
Köszönjük a kimerítő választ!
Mindegyik javasolt lehetőség kockázatos. És minden bíróság előtt. És a szerződés az Ön esetében jobban megismételheti az ügyfélnek küldött levélben.
Személy szerint a valóságban és problémamentesen látom a gyakorlatban, az én választásom. Az ügyfél nem fizeti meg Önt, a fizetés egyszerűen lefagy, és vissza tudja téríteni, ha egy gombra kattint a webhelyen.
Az ügyfél tisztázása
Köszönöm, részletesebben megfontolom a lehetőséget
Csak azt kell megteremtenie az ügyfél benyomását, hogy aláírta a szerződést, és fizetnie kell a szolgáltatásokért, nem megyek bíróságra, akkor sem, ha nem fizet, ez nem olyan fontos nekem
Kirill
Cyril, ebben az esetben, amint korábban jeleztük, használja a második opciót. Azok a következmények, amelyeket korábban mondtam, nem fogom megismételni magam.