Az elektronikus könyvtár a konfliktusról
A konfliktus problémája olyan régi, mint a világ. Mindazonáltal a XVIII. Század végéig. gondolkodók hozták őt az uralom és az alárendeltség problémájára, amelyet az állam szabályozási tevékenységével oldottak meg.
Az áldozat agressziója a rablóhoz képest.
Természetesen a való életben sokféle megnyilvánulása van ezeknek a fajta agressziónak, de szerencsére nem univerzálisak.
De a konfliktus magyarázata a feszültség elméletének segítségével nehézséget jelent, mivel nem képes megítélni, hogy a feszültség milyen szintjén alakulhat ki konfliktus. Az adott helyzetben megnyilvánuló feszültségindexek a személyiségek egyéni állásai, és alig használhatók arra, hogy előrejelezzék az agresszió kollektív robbanásait.
A marxista szociológia jelentősen átalakította a társadalmi fejlődés folyamatainak uralkodó fogalmát.
A történelem anyagi megértését Marx K. "Politikai gazdaság kritikájához" című könyvében (1859) írja le, ahol a társadalom struktúráját négy alapvető elem képviseli:
A közvélemény tudatformái.
K. Marx úgy vélte, hogy a társadalom konfliktusa az emberek különböző osztályokba sorolásával magyarázható a gazdasági rendszerben betöltött szerepüknek megfelelően. A társadalom főbb osztályai Marx szerint a burzsoázia és a proletariátus, amelyek között állandó ellenszenv van, hiszen a burzsoázia célja a bérmunkások uralkodása és kiaknázása. Az ellentétes konfliktusok a forradalmakhoz vezetnek, amelyek a történelem mozdonyai. A konfliktus ebben az esetben olyan elkerülhetetlen összeütközésnek tekinthető, amelyet a társadalom fejlődésének felgyorsítása érdekében kell megfelelően szervezni, és az erőszakot a jövőbeli teremtés feladatai indokolják.
· Az élet- és munkakörülmények kollektív egyenlőtlensége;
· A kiváltságok örökletes átadása (nem csak tulajdon, hanem státusz).
Az osztályok esetében az esélyegyenlőtlenség jellemző, ami a vagyon egyenlőtlen szintje, tulajdonosi típus, jogi kiváltságok, kulturális előnyök stb. bizonyos életmódban és a megfelelő réteghez való tartozás érzésében nyilvánul meg.
Marx K. Mária elmélete, amely a politikai ellentétek fõ hordozóinak szerepét osztotta ki, egészében helyesen leírta a 19. század közepén, a 20. század közepén Nyugat-európai helyzetet. Ez azonban nem jelenti azt, hogy feltétlenül alkalmazható más korszakok és régiók viszonyaira. Jelenleg a területi (népek és egyéb nemzetgenerálódások) és a vállalati (szakmai és előkészítő) csoportok nem kevésbé fontos szerepet játszanak a politikai cselekvés résztvevői között. Tehát egy területi csoporthoz tartozó személyiséget különös élességgel ismernek fel, ezért a nemzetek közötti konfliktusok rendkívül kegyetlenek lehetnek, és felülmúlják ezt a klasszikus kapcsolatot.
A vállalati csoportokat az azonos vagy hasonló tevékenységet folytató emberek alkotják (nagyvállalatok, bankrendszerek, exportágak stb.). Az a tény, hogy egyfajta szakmai tevékenységet végeznek, gyakran erős szolidaritást, különösen egy instabil gazdaságot eredményez. Azokban az esetekben, amikor a különböző osztályok képviselőinek életmódja nem különbözik nagyban, a vállalati szellem gyengítheti az osztályszolidaritást.
Ami a forradalom marxista eszméjét illeti. az orosz és más országok tapasztalatai azt mutatják, hogy az ilyen lángokban született társadalom megkérdőjelezhető minősége a felszabadult erőszakkal. A klasszikus konfliktuskutatás, a német szociológus, Ralph Darendorf "a történelem melankolikus pillanatait forradalmasítja. A remény rövid röpke maradt a szenvedés és a csalódás felett. "
A konfliktus negyedik nézőpontja a funkcionalisták közé tartozik: a konfliktust torzításnak, diszfunkcionális folyamatnak tekintik az állami rendszerekben.
· A társadalom legnagyobb része alapvető biológiai és pszichológiai igényeinek kielégítése;
· Az egyéni motivációk egybeesése a társadalmi attitűdökkel.
Az általunk megvizsgált L. Kozer, R. Darendorf és C. Boulding konfliktusának dialektikus elméletei a változás folyamatának dinamikus magyarázására összpontosítanak, és kiemelik a konfliktus pozitív szerepét a társadalom életében.
A konfliktus pozitív szerepe a dialektikus megközelítés támogatói között a következő:
- konfliktus segít a probléma tisztázásában;
- konfliktus növeli a szervezet változási képességét;
- a konfliktusok erősíthetik a morálokat, mélyíthetik és gazdagíthatják az emberek közötti kapcsolatot;
- a konfliktusok az életet érdekesebbé teszik, felébresztik a kíváncsiságot és ösztönzik a fejlődést;
- A konfliktusok elősegíthetik a készségek és a tudás szintjének javítását;
- a konfliktusok növelik a döntések minőségét;
- a konfliktusok ösztönzik az új kreatív ötletek előállítását;
- A konfliktusok segítenek az embereknek megérteni, hogy valójában milyenek.
Meg lehet érvelni, hogy a modern külföldi szakirodalom a konfliktusra érvényes:
Újdonságok Lewis Coserrel:
De a "pozitív-funkcionális konfliktus" koncepciója nem sokáig uralkodott. A 60-as évek közepén Ralph Dahrendorf a "társadalom konfliktusmodelljének" logikájára támaszkodott.
A Ralph Darendorf koncepciójának lényege a következő.
· Bármelyik társadalom bármikor megváltozhat;
· A társadalom minden eleme hozzájárul a változáshoz;
· Bármelyik társadalom arra szorítkozik, hogy egyes tagjait mások kényszerítik.
R. Darendorf: "Aki tudja, hogyan kell megbirkózni az elismerés és szabályozás révén, átveszi a történelem ritmusát. Bárki, aki kihagyja ezt a lehetőséget, ezt a ritmust az ellenfeleihez kapja. "
Az egyetemesnek tartott fogalmak közül Kenneth Boulding "a konfliktus általános elmélete".
K. Boulding elméletének alapelméletéből következik, hogy:
A konfliktus elválaszthatatlan a közéletben;
• az ember természete az igazi ellenségesség iránti vágya az ő saját fajtájával;
• A konfliktus leküzdhető vagy korlátozott;
· Minden konfliktusnak közös fejlődési mintái vannak;
• a konfliktus legfontosabb koncepciója a verseny;
A verseny szélesebb, mint a konfliktus fogalma, mivel nem minden versenynek ütközik. A felek nem ismerik a versenytársak tényét.
• Valódi konfliktusban a felek tudatában kell lenniük, és vágyaik összeférhetetlenek.
A konfliktus nyugati tanulmányaiban a 70-90-es években két fő irányt határoztunk meg:
· Az első Nyugat-Európában (Franciaországban, Hollandiában, Olaszországban és Spanyolországban) gyakori, és magával a konfliktusokkal foglalkozik;
A két tudományos út célja lényegében azonos, de megvalósításuk különböző módszertani megközelítésekkel függ össze.
Az oroszországi konfliktus akkor kezd igazán fejlődni, amikor számos akut munkaerővel és nemzetközi konfliktusokkal szembesülünk.