Az ártatlanság vélelmének elve a büntetőeljárásban

Az elv az ártatlanság vélelmének teljes mértékben és egyértelműen mutatja az 1. rész 49. cikke az orosz alkotmány, „Mindenki fel bűncselekménnyel ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyítja egy meghatározott szövetségi törvény és létrehozott egy bírósági ítélet.”

Az elv az ártatlanság vélelme, hasonlóan az igazságosság elve csak a bíróság azonban, bár ezek egymással összefüggnek, és mint jogalap, alapvetően ugyanaz a jogi szabályozás eltérő elveket. Az igazságszolgáltatás kizárólag a bíróság által szervezett elv. Az ártatlanság vélelmének elve nagyobb mértékben garanciát jelent az ártatlanok elítélésére.

A vádlott a büntető eljárásban - az a személy, aki ellen a bizonyítékokat gyűjtött, így joggal feltételezhető, hogy ő már elkövetett egy konkrét bűncselekmény, és hivatalosan vád alá adott hivatalos. Mit jelent az, hogy a vádlottat ártatlannak tartják, és aki õt ártatlannak tartja? Természetesen, a nyomozó, amely vonzza a személy, mint egy vádlott és az ellene kell tekinteni bűnös, biztos hogy ő volt az, aki követte el a bűncselekményt, és hogy elegendő bizonyíték. Az ügyész, aki bíróság elé kerül az ügyészség támogatására, a vádlottat is bűnösnek tekinti.

Az ártatlanság vélelme nem fejezi ki egyetlen személy személyes hozzáállását sem a vádlottnak, hanem objektív jogi helyzetnek. Az állam és a társadalom úgy véli, hogy az állampolgár lelkiismeretes, tiszteletben tartható, amíg a másikat bírósági hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatóság állapítja meg és állapítja meg. A vádlottként behozott személy nem veszi át a bűncselekmény helyzetét a társadalomban. Ő csak vádolt egy bűncselekményért. A bíróság felmentheti, vagy bűnösnek találhatja egy kevésbé súlyos bűncselekmény miatt, amiért vádolják őt. És a bűnös ítélet, bár nem lépett hatályba, az elítélt személy vagy az eljárás többi résztvevőjének panasza miatt törölhető.

Az ártatlanság vélelmezéséből következik, hogy az elkövetővel szemben a vádlottnál megengedhető jogok és szabadságok korlátozása nem alkalmazható. Az alperes, még ha őrizetben is, megőrzi a lakhatási jogokat, a választásokon való részvétel jogát nem lehet elbocsátani a munkából, vagy kizárni az iskolából. A vádlottak alkotmányos jogait és szabadságait korlátozó, a törvény által megengedett korlátozásokat csak akkor kell alkalmazni, ha valóban szükségesek, körültekintően, gazdaságilag.

Az ártatlanság vélelmének elvének végrehajtására vonatkozó garanciák a törvény következő rendelkezéseinek tekinthetők:

- a vádlottat ártatlannak vélik, amíg a bűnösségét bírósági ítélet (a büntetőeljárási törvény 14. cikke) bizonyítja és megállapítja;

- A vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát (2. rész 14. cikke és 246. kód.), azaz, hogy ne keressenek és bizonyítékaként bemutatni ártatlanságát, a bizonyítási teher hárul végző szervek előzetes vizsgálatot a büntető ügy ..;

- a vádlott meggyőződése nem lehet az alapja a vádnak, ha azt a rendelkezésre álló bizonyítékok összessége (2. rész, a KKP RF 77. cikke) nem tudja megerősíteni;

- a vádlottak és a gyanúsítottak védelemhez való jogát (a büntetőeljárási törvény 16. cikkét), valamint az előzetes vizsgálatot végző személyek, az ügyészség és a bíróság végrehajtását;

- a bíróság, az ügyész, a nyomozó és a nyomozó kötelessége megtenni minden olyan intézkedést, amelyet a törvény állapít meg olyan körülmények megállapítására, amelyek kizárják a bűnözést és a cselekmény büntethetőségét; a büntetés enyhítése és súlyosbítása; olyan körülmények, amelyek a büntetőjogi felelősség alól és a büntetés alól mentességet (a büntetőeljárási törvény 73. cikke) vonhatnak maguk után.

- a vádlott javára feloldhatatlan kétségek merülnek fel a vádlott mellett (az Orosz Föderáció Alkotmányának 3. része, a büntetőeljárásról szóló törvény 3. része 14. cikke);

- a meggyőződés nem alapulhat feltételezéseken (a büntetőeljárásról szóló törvény 4. része, 14. cikke).

- Míg igazságszolgáltatás, nem szabad használni beszerzett bizonyítékok megsértve szövetségi törvény (75. cikk kód.);

- elégtelen bizonyíték a vádlott részvételét a bűnözés és a lehetetlen összegyűjtése további bizonyíték a bűncselekmény megszűnik részvétel elmaradásának a vádlott, a gyanúsított a bűncselekmény (1 Part 1 of Art. 27, 2. rész Art. 175 büntetőeljárási) vagy felmentették (h 0,2 Art. 302 büntetőeljárási törvény).

Az ártatlanság vélelmének elve érvényes az előzetes vizsgálatra, az első és magasabb bíróságok bíróságára.

Így Tekintettel a fentiekre, a végző személy a büntetőeljárás és érdekeit képviselő állam benne, folytatni kell a vizsgálat elve az ártatlanság vélelme, függetlenül a személyes meggyőződés bűnösségének vagy ártatlanságának a vádlott (gyanús).

Az ártatlanság vélelmének elve megfogalmazása mereven összeköti a bűncselekmény elkövetésével bűnösnek vallott személy vallomását.

Eközben az intézet megszűnése büntetőeljárás és megszűnése büntetőügyekben kívüli rehabilitációja indokok nélkül büntetés, meg a büntetőeljárási törvény alapján a normák a Btk, sőt, alapja az a felismerés bűnös személyek elkövetési amelyek tekintetében az eljárás megszüntetése használnak. A konfliktus nyilvánvaló. Az Alkotmánybíróság jól ismert döntése az említett intézménynek az Orosz Föderáció Alkotmányával való konzisztenciájáról, különösen annak művészetéről. 49, az a tény motiválta, hogy az elbocsátás esetén a nem mentesítése alapján egy személy nem bűnös abban az értelemben, hogy ez a fogalom az RF alkotmányt. Az Alkotmánybíróság ilyen határozata még egy kérdést vet fel: mi az alkotmányos és jogi értelme a bűncselekményt elkövető személy felismerésének. Az alapjogban erre a kérdésre nincs válasz. Továbbra is feltételezhető, hogy ez olyan bűnösségre utal, amely elválaszthatatlan a büntetőjogi büntetésektől. E feltételezés alátámasztására az Art. A büntetőeljárási törvény 8. cikke, amely szerint senki sem lehet bűncselekmény elkövetése miatt bűncselekmény elkövetésével, és bírósági ítélet kivételével büntetőeljárás alá vonható. Itt a kifejezés "nem található bűnösnek ... és büntetőjogi büntetésnek" minősül, elválaszthatatlan és egységes egység.

Meg kell jegyezni, hogy a nemzetközi jogi eszközök ártatlanság vélelmének nélkül kiszerelt szoros kapcsolat az ítéletet a bíróság, és a következő: alperes tekinthető ártatlan, amíg bűnösségét bizonyított, és telepítve, a törvénnyel összhangban.

Csak az Art. 14. Emberi Jogok Nyilatkozata által elfogadott ENSZ-közgyűlés 1948-ban, az ártatlanság vélelmét foglalt mint emberi jog ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét megállapítják a bíróság mondat. Azonban nem ez a szövege az ártatlanság vélelme, mint elv, ez egy szubjektív emberi jog magában foglalja a jogot, hogy olvassa vagy beismerje bűnösségét, és ha vannak más okok - elvárják, hogy az ügy megoldása nélkül bírósági ítéletet, és a büntetőjogi szankciókat.

A fentiek megalapozottak és célszerűvé teszik az Orosz Föderáció Alkotmányában az ártatlanság vélelmének megfogalmazásában történő változtatását, megszabadítva a büntetéshez való merev kapcsolódástól.