Az állami vevői ajánlatkérések trükkjei

Helló, kedves barátaim! Ma úgy döntöttem, hogy hozzon létre egy kis kiadás címe: „Trükkök közbeszerzési”, amely számos cikket, amelyben fogok beszélni a lehetséges „buktatókat”, hogy a találkozás vagy ütköztek, amikor részt a közbeszerzésben. Bár pontosan nem tudom megmondani, hogy hány cikk jelenik meg ebben a kérdésben, biztos vagyok benne, hogy sok ilyen információ hasznos lesz.

A mai cikkben azt szeretném elmondani, hogy milyen trükköket használnak az ügyfelek, amikor idézeteket kérnek.

Nem titok, hogy az ajánlatkérés nagyon kedvelt forma, és sok szempontból elérhető a legtöbb vállalkozó és a kis- és középvállalkozások képviselői számára. Ebben a cikkben részletesebben olvasható az idézetek kérésére.

A beszerzési módszer legnagyobb hátránya, véleményem szerint, az, hogy az idézési kérelmeket nyílt formában nyújtják be, i.e. Árajánlatát az ügyfelek ismerik a pályázatok benyújtásának határideje előtt. Ez az, ahol a legnagyobb ravasz hazugságok vannak, bár látható. A "saját" szállítójának győzelme iránt érdeklődő, nem meghatalmazott ügyfél tájékoztatja a többi résztvevőtől kapott ajánlatokról. Ez a szállító viszont csak egy rubel árkedvezményét tudja csökkenteni, és alkalmazásának győztese lesz.

Sokan azt kérdezik, hogyan kell kezelni ezt a helyzetet és foglalkozni ezzel az önkényességgel? Panaszkodás az ügyfél intézkedéseiről ebben az esetben nincs értelme, ha nincs bizonyítéka a jogsértésről. Ezért a FAS-nek az okirati bizonyíték nélkül benyújtott panasz indokolatlan.

Az egyetlen módja annak, hogy egyes esetekben az ajánlattételi határidő előtt 10-15 perces ajánlattételi ajánlat benyújtása, de ez a módszer nem mindig működik. mert az ügyfél "backdate" -át idézheti az "ő" szállítójával egy új árral, ha a legalacsonyabb lesz. Ezenkívül személyesen be kell nyújtania az alkalmazásodat, ami szintén nem mindig lehetséges.

Annak érdekében, hogy növelje nyerési esélyeit, próbálja meg beállítani a licitálási ajánlata legalacsonyabb költségét (de nem az, amely negatívvá teszi a munkát), mert ebben az esetben nagyon kényelmetlen helyzetbe hozhatja az ügyfelekkel való összejátszást. Neki, ellentétben magával, az alkalmazásának költségével, meg kell adnia egy bizonyos% jutalmat az ügyfélnek. Ezért rendkívül veszteséges lehet neki.

Véleményem szerint ennek a problémának a legmegfelelőbb megoldása az, hogy az ajánlatkérést elektronikus formában lefordítsák az EDS-en keresztül, és az ügyfelek csak a pályázatok benyújtási határidejét követően benyújtott pályázatokhoz férhetnek hozzá. Tudomásom szerint Oroszország bizonyos területein ez a rendszer már működik. Reméljük, hogy idővel mindenhol fel fogják használni.

Jó napot! Nagyon köszönöm a cikket.
Van ez a kérdésem:
A 223. sz. Szövetségi törvény szerint működő önálló intézmény álláspontjában jelezte, hogy egyetlen beszállítótól, esetleg akár 500 ezer rubelig történő vásárlást, valamint az árajánlatok iránti kérelmet 3000 millió rubelre vonatkoztatva. Ez igaz? És aláírhatják-e a szerződést egy plazma képernyő megvásárlásához 900 000 rubel értékben?

Helló, Arnella! Ha a 223-FZ-ben működő Ügyfél Szabályzata szerint a határértékeket a közbeszerzési eljárás határozza meg, egy 900 000 rubel plazma képernyő vásárlása ajánlatkéréssel nem sérti.