A vádlott a vádlott definíciója
vádlott
Az a személy, aki a törvényben meghatározott eljárásnak megfelelően vád alá vonták az eljárásban való részvételt. Az ilyen döntéseket a nyomozó, a vizsgálatot végző személy, az ügyész végzi. A vádlottat, akit a bíróság elkötelezett, az alperesnek nevezik; a vádlottat, akiről a bűnös ítéletet kihirdették, az elítéltnek. A vádlott még nem bűnös. Az a személy, aki bűncselekményt követ el, csak bírósági ítéletben ismerhető fel.
↑ Kiváló meghatározás
A ↓ hiányos meghatározása
vádlott
a vádlottat olyan személynek kell elismerni, akiről: 1) vádlottként hozták meg; 2) vádirat született. Körülbelül, a bűnügyi ügyben, amelyre a tárgyalást kinevezik, az alperesnek nevezik. O., amelyre ítéletet mondtak ki, az elítéltnek nevezik. O. határozat, amely tekintetében a felmentés megtörtént, indokolt. O. jogosult jogait és törvényes érdekeit védeni, és elegendő időt és lehetőséget biztosít a védelem előkészítésére.
↑ Kiváló meghatározás
A ↓ hiányos meghatározása
vádlott
a büntetőjogban - olyan személy, akiről a törvényben előírt módon O. jogerős határozatot hoztak. O. elárult a bíróságnak, vádlottnak hívják, és ha az elítéltek ellen elítélik O. ellen. A törvény O. meglehetősen nagy jogokat biztosít (amelyek nem mindig valósulnak meg megfelelően). Joga van: tudni, mire vádolják, és magyarázatot adni ellene indított vádakról; bizonyítékokat szolgáltat; petíciókat; az előzetes vizsgálatot vagy vizsgálatot követően ismerkedjen meg az ügyanyagokkal; védő ügyvéd a fogva tartás, fogvatartás vagy vádemelés pillanatától; jelentenek kihívásokat stb.
↑ Kiváló meghatározás
A ↓ hiányos meghatározása
vádlott
A büntetőeljárásban az a személy, aki ellen a vizsgálatot, a vizsgáló vagy az ügyész adott ki határozatot hozza őt, hogy részt vegyenek az esetben OO esetében, amelyek tekintetében a bíróság úgy döntött, hogy készítsen, az úgynevezett alperes O. ellen elítélt nevezzük, ha a bűnös ítéletet, vagy indokolt, ha az ítéletet a felmentését. A döntés, hogy bíróság elé egy O. szövege bűncselekmény, amelyre a személy vádolt együtt az idő, hely és egyéb körülmények a bűncselekmény, mivel azok az anyagok esetében, utalva a büntetőjog, amely a bűnözés. Ha OA árának több hatálya alá tartozó bűncselekmények különböző cikkeit büntetőjog a döntést, hogy bíróság elé egy O. Meg kell jelölni, hogy milyen konkrét intézkedéseket felrótt OA az egyes cikkek a büntetőjog. O. jogában áll: tudni, mire vádolják, és magyarázatot adni ellene felhozott vádakról; bizonyítékokat szolgáltat; petíciókat; hogy fellebbezzen a letartóztatás jogellenességével és megalapozottságával szemben; ismeri a nyilvántartást nyomozati cselekmények végzett a részvétel, valamint az anyagok küldött a bíróság támogatás jogszerűségét és érvényességét, hogy ez a fogvatartás megelőzésképpen és meghosszabbítani a fogva tartás, és a végén a vizsgálat vagy előzetes vizsgálat - a az ügy valamennyi anyagával, hogy bármilyen információt írjon tőle bármilyen mennyiségben; az ügyvédi tisztviselőtől a vád időpontjától; részt vesznek a büntetőbíróság által a fogva tartás megválasztásának megelőző intézkedésként történő megfontolásáért; részt vesznek az ügy bírósági tárgyalásán az elsőfokú bíróság előtt; állami kihívások; hogy panasszal forduljon a kereső, a nyomozó, az ügyész és a bíróság kereseteihez és döntéseihez; jogaikat és törvényes érdekeiket más eszközökkel és módszerekkel védik, amelyek nem ellentétesek a törvényekkel; O. fogvatartott a jogot arra, hogy megbeszélést a védelem, és az engedélyével a nyomozó - a rokonok és más személyek, megfelelnek velük. Az alperesnek joga van az utolsó szóhoz és az ítélet ellen fellebbezni. VM Sawicki
↑ Kiváló meghatározás
A ↓ hiányos meghatározása
vádlott
aki a bűncselekmény elkövetésére vonatkozó eljárás során büntetőeljárás alá vont, az ügyben bizonyított bizonyítékok alapján büntetőeljárást indított.
Szovjet eljárási törvény ad nyomozók és ügyészek minden szükséges jogosítványt kell felismerni és tegye személyek bűncselekményt - a bizonyítékok összegyűjtését a büntetőjogi felelősség, a választás egy megelőző intézkedés, stb azonban a törvény ad az operációs rendszer létrehozza eljárási jogok és eljárási garanciák neki .. , védelmének biztosítása érdekében a jogos érdekeit forró O. objektív és átfogó vizsgálatot, valós felbontása esetén a bíróság a megszüntetése lehetséges ERROR Ahhoz, hogy a döntést.
O. Ezért a szovjet büntető tárgyalás - a tárgya a folyamat, joga van védeni kell a vádat ellene. O. joga van arról tanúskodnak (magyarázat), amely az egyik típusú bizonyítékok esetében a felismerés a bűntudat O. és megtagadása esetén. A bizonyságtétel megtagadása és a hamis tanúvallomás megtagadása miatt O. nem viseli a büntetőjogi felelősséget.
Az a személy, akinek a cselekedetei a vizsgálat tárgyát képezik, az O.-ból származik attól a pillanattól kezdve, hogy büntetőjogi felelősségre vonják. A. Az egész büntetőeljárás során a védelemhez való jogot annak biztosítása biztosítja, hogy eljárási jogokat biztosítson, amellyel O. vitathatja az ügyészetet, bizonyíthatja ártatlanságát vagy kisebb bűnösségét, mint amennyit ő vád alá. Az előzetes vizsgálatban a nyomozó és az ügyész köteles vizsgálni az O. vád tárgyát képező körülményeket, és súlyosbítja felelősségét, valamint az o. Okát indokoló körülményeket és a felelősségének mérséklését.
O. a következő eljárási jogokkal rendelkezik:
1) Tudja, hogy pontosan miért vádolják. Ezt a jogot az O. ellen elkövetett vádak bemutatásával legkésőbb 48 órával azután, hogy a nyomozó O-ből való felszólítást választotta (a büntetőeljárási törvény 128. és 129. cikke).
2) Adjon magyarázatot az ellene felhozott vádakról. Ennek megfelelően a vizsgálónak legkésőbb 24 órával az O. megjelenése vagy meghallgatása után, vagy a fogva tartással kapcsolatos információk kézhezvételét követően kell megkérdezni az O.-t (a büntetőeljárásról szóló törvény 134. cikke).
3) A tanúk kivizsgálására irányuló kérelem elindítása, szakértői vizsga kinevezése és egyéb bizonyítékok gyűjtése a vizsgáló előtt. A nyomozónak nincs joga O. elutasítani egy ilyen kérelemben, ha az O. kérésére felmerülő körülmények az ügyet illetően (a büntetőeljárási törvény 112. cikke) jelentőséggel bírnak. Ha O. tagadja kérelmét, a nyomozó indoklással ellátott határozatot indokol
az elutasító okok (a büntetőeljárási törvény 114. cikke). 4) A nyomozó bármely intézkedése az ügyészséghez való fellebbezéshez való jog (a büntetőeljárási törvénykönyv 212-215. Cikke). 5) A kérelmezőnek a büntetőeljárási törvény 122. cikke szerinti kihirdetését. 6) Az előzetes vizsgálat befejezésekor az a jog, hogy megismerkedjen az ügy valamennyi anyagával, és kérje fel a nyomozót, hogy kiegészítse a vizsgálatot (a büntetőeljárási törvény 206. cikke).
Az O. jogairól az előzetes vizsgálat szakértelmének bemutatásáról lásd: Szakértelem.
O. álláspontja a szovjet büntetőeljárásban megfelel a szovjet bűnügyi folyamat valóban demokratikus jellegének.
A polgári büntetőeljárásban O. álláspontját a folyamat tárgyává demagógiailag és hipokrita módon nyilvánítják. Valójában az O. a dolgozó néphez, a szegényhez és a progresszív emberhez tartozik, a folyamat tárgya, amely valójában megfosztja a jogokat, és a büntetés törvénytelen terrorista módszereit alkalmazzák rá.
↑ Kiváló meghatározás
A ↓ hiányos meghatározása
vádlott
hogy az Orosz Föderáció büntetőeljárása során az eljárásban részt vevő fél olyan személy volt, akiről a törvény által megállapított eljárásnak megfelelően határozat született O-ból való részvételre. A büntetőeljárás különböző szakaszaiban az O.-t különböző módon nevezik meg. Az előzetes vizsgálati szakaszban ez az O. az ügyet bíróság elé terjesztette - az alperes, miután elítélték a büntetőítéletet, elítélik. O., amelyre vonatkozóan felmentés érkezett, indokoltnak nevezik. Az O. beadásáról szóló döntést a nyomozó, az ügyész vagy a vizsgálatot végző személy veszi át, feltéve, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, amely indokolttá teszi az elkövetett bűncselekményekkel szembeni vádemelést. Közvetlenül a díj bemutatását követően az O. kérdést meg kell kérdőjelezni, és a kihallgatás nem végezhető éjjel, kivéve a sürgős eseteket. Ha ügyvédet engedélyeznek az ügyben, jelen van a díj bemutatásán, és részt vesz a kihallgatásban. A bizonyságtétel megadása a jog, és nem az O kötelessége. Világossá kell tenni, hogy bizonyítékkal nem köteles tanúságot tenni önmagával, feleségével és közeli hozzátartozóival szemben. A kihallgatásról szóló jelentésben megjegyzést teszünk erről. O. nem felelős a tanúvallomás elutasításáért és a hamis vallomástételért. A kihallgatás kezdetén a nyomozó (a vizsgálatot végző személy) megkérdezi O-t, hogy bűnösnek tartja-e az ellene felhozott vádakat, majd javasolja a díj megalapozottságának bizonyítását. Szükség esetén az O. bizonyságtétele után kérdéseket tehet fel. Minden egyes kihallgatásra vonatkozóan egy jegyzőkönyvet állítanak össze, amely az O. kihallgatás végén olvasható, vagy kérésére a vizsgálatot végző személy (a vizsgálatot végző személy) elolvassa. Ezt a protokollban végezzük, amely után O. az aláírásával igazolja a bizonyságtétel rögzítésének helyességét. Ha a protokoll több oldalra van írva, az O. mindegyiküket aláírja. A jegyzőkönyv minden kiegészítését és módosítását az O. és a nyomozó (a vizsgálatot végző személy) aláírásával kell tanúsítani. O. tanúvallomása után lehetőséget kap arra, hogy a saját kezével bizonyságot írjon, amit a kihallgatásról szóló jelentés is tartalmaz. Az O. írásbeli bizonyságtétele után további kérdéseket lehet feltenni. Ezeket a kérdéseket és a hozzájuk adott válaszokat a jegyzőkönyv rögzíti. A vallomások, kérdések és válaszok rögzítésének helyességét az O. és a nyomozó (a vizsgálatot végző személy) aláírása tanúsítja.
↑ Kiváló meghatározás
A ↓ hiányos meghatározása