A robbantó monológjának jelentése a "auditor" komédiában (auditor gogol)
A hatodik cselekvési jelenség Khlestakov hazugságának élénk példája. Itt említi a főosztály vezetőjét, aki vele "barátságos láb"; egy megjegyzést, hogy kollegiális értékelőt akartak neki, és mintha úgy gondolja: "miért"; tartalmait, és ezt annyira népszerű a fővárosban, hogy nem volt menekvés, és hogy került az a fő, hogy ő főz „más vodevilchiki”, és hogy „Puskin on baráti „, és hogy ő írja, és hozza folyóiratban különböző írások és hív népszerű abban az időben, működik az irodalom és a zene, és francia, valamint német és olasz és orosz hívások nélkül bármilyen sorrendben és szempontok és a "Yuri Miloslavsky" közvetlenül hiába kap. De rekedt, s ellenállhatatlanul továbbra hazugság: az első házban St. Petersburg (és itt megint zaraportovalsya, hogy a negyedik emeleten, vagy az első emeleten lakik).
Az asztalon volt hétszáz rubelt görögdinnye leves egy serpenyőbe közvetlenül a gőzös a párizsi, a játékot a nyugalom rávenni külügyminiszter követek, előtte vár számít, hercegek, sőt a miniszter. Miután sikerült az osztály, ahonnan nem volt hajlandó még a tábornokok „és ugyanabban a pillanatban az utcán futárok ...” - „harmincötezer néhány futárok.”
Meglovagolja a hazugság, és megrázta nélkül idegességet, a város kormány, ez egy üzenet, hogy félnek az Államtanács magát, megy minden nap, hogy a palota, hogy a „holnap fog most egy tábornagy.” Ez ragyogó vontató kapcsolatban rejlik, fűszerezett növelése szempontjából túlzás, eléri tetőpontját, szó szerint levágta a mondat közepén, Khlestakov „csúszik és nagyon közel csapott a földre." "Csúszik", és a nyelvét rövidre vágja, és teljesen elhallgatott.
Ez a monológ csodálatos illusztrációja Gogol Khlestakov nyelvének szavaival kapcsolatban: "A szavak meglehetősen váratlanul távoznak a szájából." Mindenütt van egy véletlenszerű, meglepő, rosszul megfogalmazott, felkészületlen elem.
A gondolkodás felkészületlensége és következetlensége, a képzelet hiánya jól megfigyelhető például a monológ helyén, ahol említi Pushkinrel való kapcsolatát. A Pushkinrel folytatott képzeletbeli beszélgetés, és különösen a "Pushkin" szó rendkívül szegényes és üres - Khlestakov nem talált semmit itt.
A monológban Khlestakov rendkívüli szeszélye feltűnő. Véletlen, váratlan bevezette Khlestakov kvantitatív megnevezéseket, amelyekre egy monológban él. Smirdin 40 ezer rubelt fizet a cikkek szerkesztéséhez. A görögdinnye hétszáz rubel. A tanszék vezetõjének kinevezésével kapcsolatban harminchétezer futárt küldenek. A mezzanine-emeleten egy lépcsőházat felbecsülni látszólag bonyolult összeggel, de mint más esetekben, a képzelőereje alacsony volt.
Khlestakov elbocsátja a hazugság folyamatát, különösen, amikor megjegyzi, hogy minél többet gondol, annál erősebb benyomást kelt a tisztviselőkre, félelemtől reszketve. Ahogy a Khlestakov cselekvése fejlődik, egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy az természeténél fogva csalárd és mégis ártatlan is, amelyet Gogol az Act V.-ben ügyesen mutat be. Khlestakov egy dologban érdekel: a véletlenül vállalt pozíció használata miatt több pénzt kap az őket képviselő tisztviselőktől.
A bíróval Khlestakov beszél a szolgálatról és a jutalmakról, és meglehetősen bizonytalanul megkérdezi: "Mi van a kezedben?", És akkor a pénzről beszél, megkérve őket, hogy kölcsönadják őket.
A posztmesternél a beszélgetés egy kellemes társadalomról szól, az életről a fővárosban és a tartományokban, és azonnal Khlestakov, figyelve a tárgyalópartnert a szemében, 300 rubelt kér. Lukács Lukával a beszélgetés még szomorúbb; a szivarokról, a barnákról és szőkeiről, és már belső gondolkodás nélkül, Khlestakov, közvetlenül magyarázza az okot, mint korábban, ugyanazt a 300 rubelt kéri.
A jelenet Strawberry Khlestakov, ismerősen utalva rá: "Hé te! mint te ", ugyanazon ürügyén négyszáz rubelre kéri. Végül a beszélgetés BOBCHINSKI és Dobchinsky ő pimaszul, „hirtelen és váratlanul,” nem annyira kérni a kereslet a pénz, és egyszerre ezer rubelt, és amikor ezek nem voltak ilyen összeget, akkor hirtelen csökkenti a száz. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a színpadon előadás Khlestakov hivatalnokok nem csak azt mutatják növekvő ő léhaság és arrogancia, hanem csökkenti a mértéke formalitás, akkor meg kell állni, mint egy fontos államférfi.
A jelenet a bíró több formalitás: van beszélni a szolgáltatást, és amikor a bíró megkérdezi: „Vajon nem olyan rendelések”, Khlestakov zavarba: „Milyen parancsot?”, És egy másolata a bíró, „Ne add, ha egyes megrendelések a helyi megyei bíróság” válaszol: "Miért?" Végül is nincs szükségem rám.
A posztmesternek egy jelenetével, mely szerint a postai közigazgatásra vonatkozó észrevételekkel kapcsolatos kérdésére, Khlestakov, mindenféle zavarodottság vagy megalázás nélkül, lakonikusan válaszol: "Nem, semmi". A későbbi jelenetekben, sem a megrendelésekről, sem a megjegyzésekről, és nincs nyom.
Khlestakovot "váratlan boldogsággal" fojtották le: teljesen pénzhiánnyal, amikor felmerült a kérdés, hogy bármit is hagyjanak a ruhák forgalmában - sok pénz; Az éhség, hányinger, - reggeli és bánásmód helyett.
Érdekes összehasonlítani Khlestakov két monológját a jellemzése szempontjából. A monológ akció Khlestakov maga is elismeri, hogy a kínok éhség, ami „annyira ideges, mint még soha nem akart.” Azt tükrözi, nem hiába ruha valami „forgalomba”, de aztán beszél a kérkedés: fejezi ki a vágy, hogy megmutassák előtt a tartományi földbirtokosok és arról álmodozik, hogy ő is „roll up, hogy a fajta ördög” a St. Petersburg ruha a földtulajdonos, a tartományi és az inas bejelentette: „Shall veszem?” (amint az szokásos a fővárosban házak - összehasonlítható vétel Skalozub ház Famusov az akció vígjáték Griboyedov). Khlestakov néz szánalmas és nevetséges, ahogy attól tart, hogy a tulajdonos nem ad neki enni, vagy amikor azt mondja: „nadrágja, amit el?”.
Az olvasó a Khlestakov hülyeségére, a fanatikusra nevet, aki ilyen szerencsétlen helyzetbe kerül. De ebben a nevetésben nincs szimpátiája ennek a karakternek; éppen ellenkezőleg, sajnálatos sorsát és üres álmait haragzik, együtt a felháborodással, mert nemcsak szenved, hanem a jobbágy is szenved.
A monológ V akció Khlestakov sejtette, hogy vettünk egy fontos hölgy, diadalmasan magyarázza magának, hogy „már ismerte a port” tegnap, azt mondta: „jó vonal” tisztviselők, hogy adtak neki kölcsön, azt sugallja, hogy a „jó emberek” , nem vette észre, hogy a tisztátalan lelkiismeretük, a hatóságoktól való félelem és a megnyugtatásra való vágy kényszerítette őket.