A Kursk-i csata, miért nyert a Vörös Hadsereg, az orosz Hét
A döntő pillanat
A német kormány számára rendkívül fontos volt a Citadella támadó mûködése. Az egész országban teljes mozgósítást hajtottak végre, nagy számú embert és felszerelést vontak be a művelet területére.
A Főparancsnok gondosan kidolgozott egy tervet a csapatok működésére: szó szerint az óra és a négyzetméter között minden egyes egység mozgását festették. Csak a támadó! A műveletnek nem volt más lehetősége. Hitler rendelettel meg kellett szüntetni a Vörös Hadsereg fő erőit, és gyorsan el kell törnie a töredezett és demoralizált maradványait.
A Kurszk területét illetően a németek 50 osztályra, mintegy 900 ezer katonára koncentráltak. A műszaki támogatás is erős volt: három tartályosztály (2758 tartály), mintegy 10.000 önjáró tüzérségi egység (ACS) és 2.050 repülőgép. Ezenkívül mintegy 10 000 tartálytisztító fegyvert és habarcsot szállítottak a Kursk régióba.
A szovjet hadsereg a számok tekintetében meghaladta a németeket a fegyverek minden típusában és az emberi erőforrások tekintetében. A nyolc védelmi vonalon legalább 1 millió 300 ezer katona volt (mintegy 600 ezer tartalék), 3,444 tankot, 19 ezer fegyvert és habarcsot, 2,172 repülőgépet. Azonban a vezérkar jól tudta, hogy a hadsereg technikai felszerelése elavult, ami gyakorlatilag megszüntette a numerikus fölényt. A csata végső sikere attól függött, hogy lehet-e "lecserélni" a német hadsereg tankoldalait mindkét oldalról.
Nem vesztett, de költözött
Német Általános Erich von Manstein sohasem szűnt meg dicsekedni, hogy a Wehrmacht a parancsnoksága alatt elpusztult szovjet tankok 1800-ban, míg a német veszteségek többször kevesebbet. Még tovább ment a német történészek úgy becsülik, hogy a német hadsereg a Kurszk ardenneki hagyott mezők nem több, mint 10% -a alkalmazott, és a holtteher-veszteség tartályok és rohamlöveget nem haladja meg a 300 darabot.
És Manstein - az egyik főszereplő a kurszki csata vereséggel, még az ő védelmében hangsúlyozta, hogy az orosz képes volt, hogy leverjék a német hadsereg csak azért, mert a súly és az ár a hatalmas veszteségeket.
Számos változat létezik az információforrások tekintetében. Az egyiket John Cairncrossnak hívják, egy angol kinyilatkoztató, a "Cambridge Five" tagja, aki a szovjet hírszerzéssel együttműködött.
Kirpichenko szerint a távirat pontosan megmutatta, milyen erőket használ a németek a támadásban, mely egységek költöznének az Eagle-ből és Belgorodból, mely felszerelést fognak alkalmazni. Itt is tükröződtek a német terepi repülőterek elhelyezkedése.
Deep Defense
A szovjet csapatok német kurzusainak előestéjén a Kursk irányában hatalmas védelmi rendszer alakult ki mélyrehatóan. A parancs úgy döntött, hogy védekező harcot folytat az ellenséges erők elleni kontraszterek rajzolásával a kritikus pillanatokban.
Az arcuk verejtékében keményen kellett keményen dolgozniuk a szétszóróknak, amelyek majdnem az egész frontvonal zónát bányásztak. A jelentésekben azt jegyezték fel, hogy a bányászat átlagos sűrűsége a várható ellenséges sztrájk irányába 1,500 tankellenes és 1700 gyalogsági aknát jelentett minden egyes kilométerre.
A Kursk-kúszó veresége után, ahol az uráli gyárak és a német Kruppa tartályai találkoztak, találkozott a német cég Alfred Krupp vezetésével. Hitler dühösen felkiáltott: - Az ön tankjai rosszabbak, mint az oroszok, elvesztettük a csatát Kurszk miatt! Te vagy a kudarcok fő bűnöse! "
A Führer tévedett. A Ruhr-acél nem volt rosszabb az uralomban, és valami jobb volt. Ráadásul még a háború harmadik évében a német tankerők taktikai és technikai előkészületeikben is magasabbak voltak a szovjeteknél. Különösen figyelemre méltó előrelátást terveztek a "Tigers" és a "Panthers" megjelenésével.
De a valóságban minden másképp fordult elő. A 144 "Tigers" (vagyis a német tankok teljes számának 7,6% -a) a Kurszk közelében zajló csatákban érezte magát, de másfél hónapos harcban a németek visszavonhatatlanul elvesztették 73 ilyen járművet. A szovjet tankemberek a látszólag ronthatja a modern technológiát. Ráadásul teljes mértékben kihasználták a T-34 sebességét és manőverezhetőségét, valamint csapdázási taktikákat alkalmaztak, amelyek ellensúlyozták a német tankerők minőségi fölényét.
A történelem legsúlyosabb tartályharcában - Prokhorovka csata - mindkét oldalán mintegy 5000 berendezést használtak. A szovjet adatok szerint a német veszteség 80 tank volt, a miénk - akár 180 járművel. A Prokhorovka alatt a győztes nem tudott nyerni senki sem. De a szovjet tankok képesek voltak megállítani az ellenséget, bár sok vér árán. Ez lehetővé tette a szovjet parancsnokság számára, hogy megerősítse álláspontját, megszigorítsa a tartalékokat és felkészüljön egy támadásra.
Egy másik fontos ok, amiért a német támadás megfulladt, a történészek felhívják a Luftwaffe képtelenségét a légi fölény legyőzésére. A védelmi művelet során a szovjet pilóták mintegy 1.5 ezer német repülőgépet lőttek el, miközben maguk is elvesztették mintegy 460 járművet.
A légiharc át a Kurszk ív ellenfél szinte az első alkalommal, mivel a háború elején tapasztalt teljes erejét a szovjet támadás és bombázó repülőgépek. Air gát bizonyult leküzdhetetlen akadályt a német repülőgépek, nem csak azért, mert a túlerő technológia, hanem köszönhetően az odaadás, amely azt mutatta, a szovjet pilóták minden bevetés.
A kurszkii védelmi művelet sikere annak a ténynek köszönhető, hogy a szovjet parancsnokság elképzelése volt a Wehrmacht terveiről, és pontosan meghatározta az ellenség fő támadásainak idejét és helyét. Az állítólagos katonai műveletek területén a vezérkar összpontosította a fő erőket, amelyek nemcsak sikeresen megvédték magukat, hanem szükség esetén ellenzik is. A Kursk-csatát az egyik legsikeresebb védelmi műveletnek lehet nevezni a Nagy Honvédő Háború alatt.
A védekező vonalak, amelyeket elsősorban a tömeges tartály támadások visszaszorítására terveztek, mélységesen páratlanok voltak, a mérnöki berendezések helyzetét és zenekarát, az erők és az eszközök sűrűségét. A német támadás szó szerint elakadt az útjaira épített rontásokkal.
Nem így a kísértés, hogy menjen a támadó korábban követelte a helyzet, a szovjet parancsnokság élő látni, hogy azon a ponton, amikor a védelem már elkezdett összeomlani. És ahelyett, hogy dobott megerősíteni a védelmet, a vezérkar váratlanul a német katonai szervezett két támadást ( „Kutuzov” és „Rumyantsev”), ami az áttörést az első és az utolsó vereség az ellenség.
Az előre meghatározott eredmény
Bár a kurszki csata elismert fordulópontot a csatában a Nagy Honvédő Háború és a második világháború, sok történész azt mondják, hogy Németország veresége volt döntve előtt - Moszkva és Sztálingrád. Ezt a nézetet fejezte néhány német kutatók.
Például a publicista Berthold Seewald azt írja, hogy "a Kurszkij csatája megerősítette, ami régóta meghatározta a katonai műveletek menetét: a Harmadik Birodalom többé nem tudta ellenezni a szovjet termelékenységet. Valójában semmi sem változott Moszkva közelében a vereség, sem a Sztálingrád-i csata óta.
Történész Karl-Heinz fagyasztó, elismerten a legjobb német szakértő elemzése a művelet „Citadella”, jött a következő következtetésre jut: „Bár egy objektív szempontból, a tény, hogy a német hadsereg nyilvánvaló volt sokáig, és most egy egyszerű gyalogos katonák a lövészárokban az első sorban, világossá vált, hogy a háború nem nyer. Ebben a tekintetben a Kurszk még mindig tekinthető egyfajta mérföldkő, amely után a felfogása vereség megszerezte egy másik karaktert. "