5 Fekete propaganda módszerek, az orosz Seven
A terror példa nélküli revelry-oka sok szempontból az erőszak őrjöngő propagandája volt a nemzeti médián keresztül. Például a ruandai rádió újságírók (más típusú média kommunikáció lakosok egyik legszegényebb afrikai országok nem voltak elérhetők) helyett ethnonym „tuszi” rendszeresen alkalmazzák az eufemizmus „csótányok”, és ahelyett, hogy a „kill” - az ige „kezelni”.
Így előttünk vannak a legrosszabb példák a humanizációs technológia használatára. A filiszter pszichológiailag kényelmetlenül gondolkodik saját fajta fizikai meggyilkolásáról, függetlenül attól, hogy milyen rossz a propaganda ábrázolása. De a taps nem egy emlős, hanem egy rovar, a csótány erőszakos, ami egy nagyon szigorú erkölcsi attitűd számára is megengedett. Így ismételt ismétlés (egy másik propaganda mechanizmus) után a közönség eszméletlen asszociatív kapcsolatot teremt a két tárgy között, ebben az esetben a csótányok kezelése - és a Tutsi gyilkolása.
Azonban, publicisták, lelkes által dehumanization, érdemes megjegyezni a sorsa a műsorszolgáltató Georges Ruggiu, aki töltött szerint a döntés a Nemzetközi Törvényszék a ruandai népirtás, 8 éves hívó levegőn tömeggyilkosság.
Egy konstruktív napirend helyettesítése az ellenzék számára
Az egykori Szovjetunió egy bizonyos országában számos igazi probléma létezik: a korrupció, az ökológia rossz állapota, kényelmetlen megakadások. A politikai színtéren fiatalok és bájos emberek jönnek létre, akik már sikerrel értek el például az üzleti életben, és most olyan közjavakat hoztak létre, amelyek a Khimki erdő védelmére vagy Moszkva utcáinak javítására irányultak.
A jelenlegi program használata (mivel senki sem tartja helyénvalóan az erdei övezetben lévő hulladéklerakó felszámolását vagy akadálymentes városi környezet megteremtését) lehetővé teszi az új vezetők számára, hogy gyorsan nyerjenek támogatókat és széles média támogatást kapjanak. Egy ideig a srácok a megfelelő dolgokat csinálják: szupotnikokat szerveznek, ötleteket kínálnak a tömegközlekedés fejlesztéséhez, közfinanszírozást vonzanak az emberek közönségétől, akik nem közömbösek.
Azonban, amikor a támogatók száma meghalad egy bizonyos kritikus tömeget, a javasolt napirend fokozatos korrekciója: a kreatív tevékenységtől, amely valódi előnyökkel jár egy szűken irányított politikai tiltakozáshoz. Váratlanul kiderül, hogy a jó törekvések megvalósításának legfontosabb feltétele radikális változások az állami rendszerben, lehetőleg a hatalom erejének lefoglalása révén.
A többség támogatásának illúziója
Az egyik legfontosabb elképzeléseket kalapált a tudat a közönség minden politikai ellenzék, hogy nálunk, állítólag - minden jó, világos és tiszta (nagyon nagy mennyiségben), míg ellenünk - csak a rossz, csúnya és undorító (és még ez - néhány renegátus formájában).
Persze, kialakult a kép az ellenség - „titushky” biztosan - tompa bűnügyi nyilvántartások provokátorok, akik a pénzt vernek szerencsétlen nők és gyermekek állt a tiltakozó gyűlések (mondanom sem kell, hogy a valós életben „titushek” számottevő mennyiségben nekünk, nem mutatták be). Érdekes megjegyezni, hogy a Janukovics-rendszer bukása után ez a színes szó szinte azonnal eltűnt az ukrán médiakoncikóból a további haszontalanságért; A mélyülő politikai válság a dél-keleti részén, az ország - egy új képet az ellenség, „terroristák” és a „Colorado” (emlékszik a technika dehumanization).
Az előítéletek fellebbezése
Sokan, különösen a rosszul képzettek, sajnos hajlamosak a gondolkodás sztereotípiáira, amelyek közül a legrosszabb az idegengyűlölet, a "mások" elutasítása.
Egy másik példa az igazságszolgáltatás szomjúságának kiaknázása, különösen a népünkben rejlő sajátságunk. Például egy állami vállalat vezetője egy nagy vidéki házat talál, ahol számos blogger szerint van egy helyiség - raktár. Ez a fonetikusan repulzív, sziszegő hangokkal tele, a szó minden állást megemlít minden tisztviselőről (ugyanazok az ismétlődő, rágalmazó, címkézési módszerek).
Nagyon könnyű felismerni az ilyen propagandát: szinte mindig negatív, szemetes érzelmekre épül ("Az ország a pokolba kerül, itt van az ideje vágni!"), És nagyon ritkán utal konkrét, ellenőrizhető adatokra és tényekre. Természetesen ez a felkészületlen, gyengén képzett személy ilyen "gyűlölet támadás", amely erős befolyással bír.
Megbízható, de hiányos információ
"Ha a bűncselekményt a szerbek követték el, megmutatjuk. Ha a bűnt az albánok követték el, nem mutatjuk meg. Ha nem tudjuk, ki tette ezt, megmutattuk és azt mondtuk, hogy a szerbek megtették.
Egy amerikai újságíróval folytatott beszélgetésről a jugoszláv háború alatt.
Például a nyugati televíziós csatorna történetet tesz egy európai integráció támogatóinak rally-eiről egy bizonyos kelet-ukrán városban. A kurzuson az egyik fél számára kedvező vizuális megjelenítés látható: gyönyörű, divatosan öltözött fiatal férfiak és nők láthatók a levegőben, az európai választásról jó angolul szólnak. Természetesen van egy másik oldal, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni, aztán egy olyan ragamuffint mutatunk be, aki, dadogva, valami szeszélyesen mond valamit.
Tény, hogy a kelet-ukrán városban két gyűlést tartanak, és a szövetségi állam támogatásával jöttek száma körülbelül százszor nagyobb, mint az első rendezvényen résztvevők száma. Az információs csend azonban nem hazugság; Formálisan nincs semmi, amiért az újságírókat hibáztatnák.
Természetesen a propaganda "fekete" módszerei nem korlátozódnak a fenti ötre. Amint kialakul az immunitás az egyik formájához, azonnal újak keletkeznek. De minél magasabb a képzettségi szinted, és annál inkább hajlandó az ellenfél szempontjának tanulmányozására, mielőtt látod az ellenséget, annál jobb tudatod képes lesz ellenállni a manipulációnak. Az utolsó mondat azonban propaganda technika is. Próbálja kitalálni, melyiket?
Miniatűr: Boris Artsybashev