3 A számla átruházása anélkül, hogy elidegenítené, néha számla átruházását általában nem
2.3 Számla átruházása egy elidegenítő részvételével
Néha a törvényjavaslat átruházása általában a jogi tulajdonos-elidegenítő részvétele nélkül történik, pl. átadása a jogait a törvényjavaslat nem tett semmilyen jóváhagyását vagy átengedés és a puszta kiszolgáltatása nem elég. A problémát a bírósági gyakorlat megoldja. Négy eset van a jog átruházására a számlán az alienátor részvétele nélkül:
1) az egyén örökletes tömegének részeként;
2) egy jogi személy átszervezése során;
3) a gazdálkodó tulajdonának részeként, amikor komplexként értékesítik;
4) egy nyilvános árverés törvényes eladásával.
Egyértelmű, hogy a halál a birtokos beillesztésére a jóváhagyás egyszerűen lehetetlen, más esetekben a tulajdonos lehet, hogy a jóváhagyás a szabad akarat, de ha ez nem történik meg, a végrehajtási mechanizmus annak későbbi jóváhagyását a betűtípust nem létezik. Ez a helyzet egy alternatív megoldás a veszteség számlanyilatkozójának helyreállításában ebben a helyzetben nagyon problematikus [121].
Ezért a bírósági gyakorlat olyan rendelkezést dolgozott ki, hogy ebben az esetben a törvényjavaslat birtokosának, a számlát kérve, megfelelő bizonyítékot kell szolgáltatnia e jogok átruházásáról. Ilyen bizonyíték természetesen (a fent említett, a jogokkal való átruházás eseteinek megfelelően):
1) öröklési jog igazolása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1162. cikke);
2) átruházási törvény vagy elkülönítési mérleg jogi személy átszervezése esetén (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyv 58-59. Cikke);
3) a vállalkozás felvásárlási és értékesítési szerződését a hozzá csatolt leltári aktussal és egyéb szükséges dokumentumokkal (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 560-561. Cikke).
4) a kereskedési eredményekről szóló jegyzőkönyv (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 448. cikke).
Amikor igazolás bemutatására, hogy a törvényjavaslat költöztek a kötvénytulajdonos legálisan, nincs jel a műszer formájában jóváhagyás önmagában nem jelent alapot hajlandó eleget tenni a követelményeknek a jogosult [122].
Ilyen jogszerűséggel természetesen megsértik a tőzsde elveit - a törvényjavaslatra vonatkozó dokumentum kiterjed a jóváhagyási sor hiányára. Kétségtelen, hogy ez a helyes gyakorlat több (részben ismeri az orosz forradalom előtti jobbra), ha rendkívüli esetben a láttamozásoké tisztviselők (bírák, jegyzők, végrehajtók). Sajnálatos módon egy ilyen rendet nem ismerik a jelenlegi orosz jogszabályok [123].
2.4 Számla elfogadása
Az átvétel a váltó egyik attribútuma. A chapeau elkötelezett az elfogadásra. III. (21-29. Cikk) az átruházásról és az egyszerű számláról.
GF Shershenevics figyelmet fordított arra, hogy mielőtt a váltót bemutatnák a megbízónak, előfordulhat, hogy még csak nem is tud arról, hogy létezik olyan kötelezettség, amelyet egy törvényjavaslaton végre kell hajtania. Ez a cél a fizető félnek a váltó bevezetése is elfogadása [124].
A váltóban a fiók azt javasolja, hogy fizesse meg a számlát a harmadik félnek - a megbízónak. Így a fiók kötelezettséget vállal arra, hogy kötelezettsége teljesítését kötelezi a megbízóra. Mindazonáltal, lehetetlen a harmadik személy beleegyezése nélkül teljesíteni a kötelezettség teljesítését. Ezért minden attól függ, a helyzet a megbízó -, hogy ő vállalja, hogy kötelezzék el magukat a számla fizetési. A megbízó beleegyezését a váltó fizetésére kifejezetten elfogadásnak nevezik.
A számla elfogadása megtagadása miatt a megbízó semmilyen felelősséget nem vállal a számla birtokosától, mivel a megbízónak és a fióknak nincs kötelező erejük.
Más üzleti - jogi kapcsolat fiókot, és megbízó: az elutasítás fogadja el a fiók előírhatja a fizető fél a tartozás megfizetése és / vagy kár alapján azoknak a civil kötelezettségek köti őket. "
Elfogadásra való jelentkezés. Annak érdekében, hogy megismerje a megbízó helyzetét, kívánatos, hogy elfogadja a számlát. A számlatulajdonos különösen érdekli ezt.
1) az átvételi elismervény bemutatásának feltételei - a számla lejárati időpontja előtt;
2) az átvételi elismervény benyújtásának helye - a megbízó lakóhelye (helye);
3) az átvételi elismervényt bemutató személy - a számla birtokosa vagy "még csak az a személy is, akinek a számlája található". Ez a szabály a ténnyel magyarázható, hogy ebben a szakaszban a megbízó dönt a kérdés elvi, akár fizetni a számlát, így nem játszanak jelentős szerepet, hogy a gazdálkodó jogi eszközt, amelyre szükség van, hogy tegye le az elfogadási érte. Ezért az átvétel pillanatában a megbízó nem ellenőrzi a számla birtokosának legitimációját, számos jóváhagyás folytonosságát, és így tovább.
1) Az Art. 25 Az átvételre vonatkozó rendelkezéseket a váltón feltüntették. Ezt az "elfogadott" vagy bármely más egyenértékű szó ("Elfogadom fizetni", "Én fizetek") kifejezéssel fejezem ki. Az átvételt a megbízó írja alá.) 3) Az átvétel, mint bármely váltókötelezettség, elvont, azaz. legyen egyszerű és nem feltételes. De a megbízó korlátozhatja az elfogadás csak a számla összegének egy részét, és e részen válaszol a számlán (a Szabályzat 26. cikke).
Áts át a feliratot az elfogadásról. Az Art. 29 Azok a rendelkezések, amelyeknek a megbízó már elfogadott, bizonyos feltételek mellett megváltoztathatják döntését. Ha a megbízó, aki az átvételére feliratot adott az átváltási csereügyleten, átkeresztette azt, hogy a számla visszaszolgáltatása előtt az átvételt elutasították. Kifogásolja az elfogadását, miután a számlát már átutalták a számla birtokosának, a megbízónak nincs joga. Vannak azonban vélelem, hogy a törlés a dokumentum visszaszolgáltatása előtt történt - az ellenkezőjét az érdekeltek bizonyítják.
Ha a megbízó írásban írt arról, hogy elfogadta a számlatulajdonost vagy az aláírókat (azaz a támogatókat és avalistákat), akkor kötelessége számukra az elfogadás feltételei szerint.
Az elfogadás következményei. Ha a megbízó elfogadja a váltót, akkor a továbbiakban akceptornak hívják, és egy váltó váltja ki közvetlen adósává.
A lejáratkor az átváltási csekk az általános eljárásban a fizető félnek kerül kifizetésre. Abban az esetben, ha az akceptort elutasítják, tiltakozás történik a mulasztás miatt, amelynek következtében közös felelősséggel tartozik a tőzsdei adósok: a fiókok, a támogatók és a társaik.
Az átvevő mint közvetlen adós minden olyan igénybevevőt terheli, aki a számlát, akár a fiókot (a rendeletek 28. cikkét) kifizette. Ez a helyzet meglehetősen paradox módon jelenik meg, mert az akceptor önként beleegyezett abba, hogy a fiókot magának a fióknak javasolja [125]. De nyilvánvaló, hogy minden a helyére kerül, ha eszébe jut, hogy a fizető a fiók fiókadója, és nem altruista, a tartozék adómentességét takarítja meg.