Vologda városi bíróság (pénzvisszafizetés az alacsony minőségű PVC ablakokhoz, a cég áttetsző

HATÁROZAT
AZ OROSZ FEDERÁCIÓ MEGNEVEZÉSE

Vologda völgyi városi bírósága, amely a következőkből áll:
elöljáró EE Bakhareva,
a BON titkárával,
a nyilvános tárgyalás során a Vologda régió "Paritás" fogyasztói körzetének regionális önkormányzati szervezete ügyében polgári ügyben vett részt. a "Átlátszó építmények cégének" megnyitása a fogyasztók jogainak védelméről,

A bírósági ülésen a felperes és a Regionális Nyilvános Szervezet "Vologda régió" Parity "Fogyasztói Egyesülete képviselõje a proxy DMN által. a megnövekedett követelések teljes mértékben támogatták a keresetlevélben foglalt indokok alapján.

Az alperes képviselõje a KEL képviselõje által. a bírósági ülésen az írásbeli válaszban kifejtett indokok alapján teljes mértékben kifogásolta az igényelt igényeket. Elismert követelések tekintetében a felmondás az adásvételi szerződés számát DD.MM.YYYY termékekkel szemben 4118-5, 4118-10, 4118-4 között megkötött G.O.V. és a „Vállalat áttetsző struktúrák” szolgálatkész „Társaság áttetsző építmények” a saját és a saját költségén haladéktalanul fizetési G.O.V. szétszereljük és vegyük ki a 4118-5, 4118-10, 4118-4 termékeket. Az LLC "Company of Translucent Structures" vállalat hasznosítása a GVV javára. a 4118-5, 4118-10, 4118-4 termékek költségei ellenében 31 024 rubel összegű pénzösszeget. a 4118-5, 4118-10, 4118-4 termékek beszerelésével kapcsolatos költségek 5229 rubel összegben. A büntetés összege, bár az alperes nem ismeri fel, de túlzottnak tartja, és kéri a bíróságot, hogy csökkentse a jogvesztést.

Szakértő S.Т.А. kihallgatták a bíróság lehorzsolódását DD.MM.YYYY kifejtette, hogy a két ablak, a termékek 4118-10 és 4118-14 hiányosságokat mutatnak a megjelenés: repedések, ezek a hibák elkerülhetetlenek, de a készülék működéséhez lehetséges. A varrások, repedések megégése házasság, de az ablakok működése ebben az esetben lehetséges. A bejárati ajtót olyan helyre szerelik fel, ahol nem kell felszerelni, és cserére szorul. A hegesztett varrások égése minden ablakban megtalálható, ami nem rontja a termékek megjelenését, de csökkenti azok költségeit.

Az FIO1 tanú a DD.MM.YYYY bírósági tárgyaláson megkérdezte, hogy jelen volt a vizsgán. A szakértők két ablakra és ajtóra támaszkodtak. Az ablakokon karcolások találtak, az ablakok valamelyikére festett. Orálisan a felperes a habra kérte, megkérte, hogy óvatosan vágja el egy késsel. Az ajtók szétszerelésével és a felszólalással való helyes telepítéssel kapcsolatos beszélgetés volt. A hiányosságok kiküszöbölése után nem vette észre, hogy az ajtó rosszabbul zárult, de a különbség.

A bíróság - miután meghallgatta az eljárás résztvevõit - az ügyet a tanúk meghallgatását követõen korábban a tanú vallomását, a szakértõt, miután megvizsgálta az ügy anyagait és az ügyben összegyûjtött bizonyítékokat elemezte, a bíróság a következõkre jutott.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 173. §-a 3. része megállapítja, hogy ha a felperes elismeri a követelést, és a bíróság elé terjeszti, a felperes által igényelt követelések kielégítésére döntést hoznak.

Abban az esetben, ha a követelést a válaszadó az indokolásban elismerte, a bírósági határozat csak a követelés elismerésén és a bíróság általi elfogadásán (az RF CCP 198. cikkének 4. része) szerepelhet.

Így a Bíróság lehetségesnek tartja, hogy elérje a kitűzött követelmények szempontjából megszűnése az adásvételi szerződés a termékek számának a NN.HH.ÉÉÉÉ 4118-5, 4118-10, 4118-4 között megkötött G.O.V. és LLC "Translucent Constructions Company", az LLC "Company of Translucent Constructions" kötelezettsége, önállóan és saját költségén a GOV fizetése után. az odaítélt pénzösszegek 7 napon belül a 4118-5, 4118-10, 4118-4 termékek szétszerelésére és kivételére. Az LLC "Company of Translucent Structures" vállalat hasznosítása a GVV javára. a 4118-5, 4118-10, 4118-4 termékek költségei ellenében 31 024 rubel összegű pénzösszeget. a 4118-5, 4118-10, 4118-4 termékek beszerelésével kapcsolatos költségek 5229 rubel összegben.

Az ügy anyagaitól az következik, hogy DD.MM.YYYY a G.O.V. és az LLC "Translucent Constructions Company" szerződést írt alá PVC termékek vásárlására és értékesítésére PVC ablakok megrendelésére, értékesítésére és beszerelésére.

A PVC-termékek ára a meghatározott vételi és eladási megállapodás szerint 107 000 rubel, amelyből a termékek ára (beleértve a 18% -os kedvezményt egy nagy megrendelésre) 81,212,33 rubel. a kiegészítő áruk (beleértve egy nagy megrendelés 10% -os kedvezményét) - 5 357,48 rubelt. Termékek telepítésével kapcsolatos szolgáltatások (10% -os kedvezményes áron) - 20 430,45 rubel.

DD.MM.YYYY G.O.V. 86 000 rubel összegű előtörlesztés történt. A szerződés feltételei szerint a végső elszámolást (21 000 rubelt) a PVC-termékeknek a vevő részére történő teljes átadása után, legkésőbb az átvételi igazolás aláírását követő 3 napon belül kell elvégezni.

Ennek eredményeként a munka a telepítés PVC termékek. Hiányosságok találhatók, nevezetesen: a 4118-5 termék (ajtó) a következő hátrányokkal rendelkezik: nehezen nyitott és bezárható; a behelyezett termék ajtókerete hajlított; a szerkezet alsó részében zárt állapotban nagy a rés az ajtó és a küszöb között; a termék tervezése nem hermetikusan lezárt, a telepítés pillanatától a mai napig; nagyon rossz hangszigetelés, zárt utcai zaj, a termékek hangosak is, mint a nyitott állapotban. Más termékek hátrányai is vannak (a külső laminálás hibái, a hegesztett ízületek hibái és a termékek nem megfelelő összeszerelése - szét nem szerelhető habszivacs stb.).

Mivel a nem megfelelő minőségű termékek és az elvégzett munka DD.MM.YYYY igénylő alkalmazni az alperest, hogy a követelés, amelyben kérte, 5 napon kézhezvételétől állítások hátrányok leküzdésére az elvégzett munka. DD.MM.YYYY felperes kérte az alperest, hogy újra igényt azzal a feltétellel, hogy készítsen egy arányos árának csökkentését a megrendelés a szerződés alapján számot DD.MM.YYYY becsült összege az ígérvény összegének 21.000 rubelt (a végső összeg kerül meghatározásra alapján független szakértői) megfizetése szankciókat megsértése szempontjából hátrányok kiküszöbölésére az elvégzett munkák, valamint a közvetlen képviselője a szervezet részt vesz a peer review.

A felperes felperesének az alperes általi követelése önként nem történt meg, amely a valódi követeléshez való jogkérdés alapjául szolgált.

Ebből következik, hogy az összeszerelő hab mennyiségének csökkentése 3 000 rubel.

A fentiek alapján a bíróság úgy véli, hogy az alperes a felperes javára visszakövetelheti a kollektív hab 3,000 rubel összegének csökkentését.

Az Art. Az Oroszországi Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. pontja az alperes részéről a felperes javára 15 000 rubel összegű szakértői szolgáltatás kifizetésének helyébe lép. az utóbbiaknál merült fel, amint azt az ügyben bemutatott dokumentumok bizonyítják.

A feltüntetett költségek 15 000 rubel összegben, a bíróság szükségesnek tartja a felperesnek az alperes részéről történő összegyűjtését.

A 20. cikkével összhangban a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, ha a kifejezés megszüntetése hibák az áru nem határozza írásban a felek megállapodása, e hiányosságok orvosolni kell, a gyártó (az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) közvetlenül, azaz a A megszüntetéshez objektíven szükséges minimális időtartam, figyelembe véve az általánosan használt módszert. A felek egyetértésével írásban meghatározott írásbeli hibák megszüntetésének határideje nem haladhatja meg a negyvenöt napot.

A Bíróság úgy véli, hogy lehetséges, hogy visszaszerezze az alperes a felperes büntetést, mivel DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY nem vette figyelembe a felperes ismételt állítás, mivel nem adott az állítólagos állítja, és ezt követően a követelmények behajtását vagyis a számláját a felperes megváltoztatta, az Art. 333 az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvéből, lehetséges, hogy visszaszerezze a büntetést 3000 rubel összegben.

A 15. cikk szerint a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” erkölcsi kárt okozott a fogyasztóknak miatt sérti a gyártó (előadóművész, eladó, az engedélyezett szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) a fogyasztó jogait a törvények és rendeletek az Orosz Föderáció szabályozó kapcsolatok a fogyasztóvédelem területén a bűntudat bűnösségének jelenlétében kompenzálja az ártalmas személyt. Az erkölcsi kártérítés összegét a bíróság határozza meg, és nem függ a vagyoni kár megtérítésétől. Az erkölcsi kártérítésért a kárért és a veszteségekért fizetett kártérítéstől függetlenül kerül sor.

Ha a bíróság eldönti, hogy a fogyasztó kártérítést fizet-e az erkölcsi kárért, elegendő a fogyasztó jogainak megsértése.

Amely lehetővé teszi a felperes kártérítési igényt az erkölcsi kár, a bíróság figyelembe veszi a mértékét bűnösség az elkövető, fokú fizikai és erkölcsi szenvedést okozott a panaszosnak, a követelmények az ésszerűség és a méltányosság, és úgy véli, hogy lehetséges, hogy visszaszerezze az alperes a felperes kártérítést erkölcsi károk összege 3000 rubelt.

Ilyen körülmények között a kérelem részleges megelégedésére vonatkozik.

Így az alperestől bírságot szabnak ki arra nézve, hogy megtagadta önként a fogyasztó igényeinek kielégítését.

103. cikkének megfelelően a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, az állami díj, melynek megfizetése a kérelmező megjelent, vissza kell téríteni az alperes, nem mentesülnek az eljárási költségeket, arányosan elégedett része a követelés. Ebben az esetben az állami díj a megfelelő költségvetésbe kerül az Orosz Föderáció költségvetési törvényei által meghatározott levonási kulcsokkal összhangban.

A fogyasztói jogok védelméről szóló szövetségi törvény (Art. 194-199., Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyve, bíróság

A Vologda Oblast Fogyasztói Szövetségének Regionális Nyilvános Szervezetének követelményei, a GOV érdekében. részben elégedett.

A DD.MM.YYYY beszerzési és értékesítési szerződés megszüntetése a 4018-5, 4118-10, 4118-4, a G.O.V. és az LLC "Translucent Constructions Company", amely kötelezte az LLC "Translucent Constructions Company" -t, önállóan és saját költségükön a GOV fizetése után. az odaítélt pénzösszegek 7 napon belül a 4118-5, 4118-10, 4118-4 termékek szétszerelésére és kivételére.

Az LLC "Company of Translucent Constructions" cégtől a G.O.V. figyelembe véve a költség visszatérő termékek 4118-5, 4118- 10, 4118-4 pénzösszeg összege 31.024 rubelt. egy arányos csökkentését a termékek költsége: 4118-1, 4118-11, 4118-12, 4118-13, 4118-14, 4118-15, 4118-2, 4118-3, 4118-6, 4118-7, 4118-8 , 4118-9 pénzösszeg 2,509 rubel. 39 zsaru. a beszerelés költségét termékek 4118-5, 4118-10, 4118-4 összege 5229 rubelt. a szakértelem megfizetésének költsége 15 000 rubel. az összeszerelő hab 3,000 rubel összegű vágásához szükséges költségek. a büntetés megsértése szempontjából elégedettség a fogyasztói jogok összege 3000 rubelt. kártérítés az erkölcsi kárért 3000 rubel összegben. büntetés a fogyasztó igényeinek önként való megtagadására, 15.690 rubel összegben. 60 copeck.

A többi követelés kielégítésében, hogy megtagadja.

Az LLC "Translucent Constructions Company" -tól a "Vologda Régió Fogyasztói Egyesülete" Regionális Nyilvános Szervezet javára történő beszedésért pénzbírságot szabott ki 15.690 rubel önkéntes fogyasztói igényeinek kielégítésére. 60 copeck.

A Vologda Város Önkormányzatának költségvetéséből az "Átlátszó épületek társasága" LLC-ből az Állam általi megfizetési díjat a bíróságtól 2,192 rubel összegben kell beszedni. 87 zsaru.

A döntést a Vologda városi bíróságon keresztül a döntéstől számított egy hónapon belül lehet fellebbezni a Vologda megyei bírósághoz.

E. E. Bíró Bakhareva