Viták a Rosprirodnadzorral, kihívást jelentő finom szakértő Isakova larisa anatol'evna - bírói gyakorlat
Oroszország, Chelyabinsk régió, Chelyabinsk
A Chelyabinsk régió természetvédelmi vezetőségének (Rosprirodnadzor) Szövetségi Szolgálatának Hivatala elvégezte a vállalkozás ellenőrzését (OOO Romashka). Az ellenőrzést előzte meg a dokumentumok benyújtásának követelményével, közvetlenül a 17 kézipoggyász ellenőrzésével kapcsolatban. Azt is rámutatták, hogy a céget 5 szakértő 20 napján ellenőrizni fogják, és az ellenőrzés véget ér. A hitelesítésben számos, sokan írtak, de ennek eredményeképpen kiderült, hogy a társadalom néhány kisebb megsértésért felelős:
1. nem jelentettek be jelentést, amelynek átadására vonatkozó kötelezettség egy évvel ezelőtt történt,
2. A szakember, aki a vállalkozás környezetében felelős, nem képez képzést.
Miután megkapta az utasítást, minden észrevételt azonnal megszüntettek, jelentést küldtek, és képzési szerződést kötöttek a képzési szervezetgel. Az összes tevékenységet azonnal jelentették az ellenőrző szervnek.
De Rosprirodnadzor nem volt elégedett, kiadott egy döntést, hogy megbüntesse a vállalatot 100 ezer rubel bírsággal. és a menedzsert 10 000 rubelt bírálják el. Összekapcsolták a jogi szolgálatot a határozat vitatására.
Ki kellett mennem a helyi Rosprirodnadzor fejére, meggyőződésem, hogy a vállalkozás, mint kiderült, kicsi volt, vagyis illegális ellenőrzés. Tehát a sérelem is jelentéktelen, nem árt a társadalomnak. Felkérték, hogy bocsássunk meg, nem finom. De a Rosprirodnadzor vezetői feltehetetlennek bizonyultak. És bíróság elé kerültünk.
Az első probléma a joghatóság meghatározása volt. Először a Chelyabinsk-i Választottbírósághoz fordultunk, az Orosz Föderáció közigazgatási kódexében meghatározottak szerint.
Az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 30.1. ügyben hozott ítéletét egy Szabálysértést kapcsolódó üzleti vagy más gazdasági tevékenységet végző jogi személynek vagy a műveletet végző üzleti tevékenységét anélkül, hogy egy jogi személy, fellebbezést nyújtott be a választott bíróság szerint a választottbírósági eljárás jogszabályokat.
Nem volt ideje fellebbezni, így sietett. A bűntudat megtagadása hiábavaló volt. Igazából felismertük az utasításokat követve, majd jelentettük a megvalósításról. A mellékelt panasz megállapítja a jogsértés jelentéktelenségére vonatkozó érveinket.
Ennek eredményeképpen érveinket elfogadták, a bíróság felmentette a társaságot és a fejét bírságokból, szóbeli észrevételre korlátozva.