Vissza tudok-e adni pénzt, hogy megvásároljak egy bengáli kiscicát az óvodában?
Lehetséges a pénz visszaszolgáltatása?
Helló Egy bengáli kiscicát vásároltunk az óvodában. Azt mondták, minden rendben van, a cica egészségesnek tűnt. Adtak neki egy belső gyereket az óvodának és egy állat-egészségügyi útlevélnek, amelyet az első beoltással jelöltek meg. Banki átutalási kártyával számolva az adásvételi szerződés nem jött létre. Miután megkapták a cica, egy idő után rájöttek, hogy rosszul van. az ellenőrzés során genetikai betegség volt. Visszatérhetek-e az eladott állatoknak?
Az ügyfél tisztázása
Ügyvédi kérdésekre adott válaszok (10)
Üdvözlünk! Igen, van ilyen jogod. Pont az eladó írásbeli állítás azzal a követelménnyel, hogy visszaadja a pénzt az állat annak a ténynek köszönhető, hogy a szerződés megkötése, az értékesítés (fizetés, át az állat), hogy nem tájékoztatták, hogy nem egészséges.
Abban az esetben, ha 10 napon belül nem tesz eleget a követelésre vonatkozó követelményeknek, forduljon bírósághoz a követelés árától függően. Akár 50 ezer rubel. világ, több mint kerületi. Az esélyek jóak, de szakértelemre van szükség. Az eladónak saját költségén kell eljárnia.
Az ügyfél tisztázása
Köszönöm a választ.
És mi a helyzet azzal a ténnyel, hogy a szerződést nem kötötték meg, de egyszerű fizetés volt? A pénzt átutalták az eladó férjének.
Az óvoda természetes személyt tartalmaz - olyan tenyésztő, aki állatokat kizárólag saját nevében értékesít, és nem az óvoda nevében.
Az óvoda van, de a nevében regisztrált, nem tudom.
Az ügyfél tisztázása
Az ügyvédek azt tanácsolják, hogy az eladó férjére kérelmet nyújtsanak be megalapozatlan dúsításhoz, csatolva a számlakivonat kinyomtatását és a követelés alapjául szolgáló pénz átutalását. Ez helyes?
Kérdése van az ügyvédnek?
Az adásvételi szerződés a fizetés pillanatától és az áruk átruházásától függ. Írásos formanyomtatvány nem szükséges.
Itt van egy kivonat a jogtudományból:
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 56. §-a szerint mindegyik fél köteles bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre a szövetségi törvény másként nem rendelkezik.
Így, mivel a betegség cryptorchidism egy macska nevű Prince de Vivil „üres, mivel a abnormálisan rövid ondó kábelt, a bíróság nem zárja ki, hogy ez nem volt elérhető egy macska, amikor azt eladják, és ezért úgy véli, hogy a Soboleva ES bemutatott bizonyítékok eladásra az ő Ozerova EN termékre (kat) nem megfelelő minőségű.
Az Alapszabály által megállapított indokok. Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyvének 1098. cikke, Ye N. Ozerova szabadon bocsátására. nem felel meg a felelősség alól, mint a nem megfelelő áruk eladója.
Eladó Ozerova E.N. súlyosan megsértette az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 469. cikke, a Soboleva E.S. amely feltétel nélküli alapja a felek közötti szerződéskötés megszüntetésének.
Figyelembe véve, hogy a macska jelenleg a Soboleva ES-nél van. a szerződés kifizetése Soboleva E.S. nem termelt. Következésképpen Soboleva ES közölnie kell az EN Yezerovát. macska nevű Prince de Vivil „üres, DD.MM.YYYY született, skót egyenes fajta, Kék Pont, osztály BREED.Uchityvaya bíróság dogovorkupli-prodazhiplemennogo állat DD.MM.YYYY között létrejött HU Ozerova Starikova ES megszűnik megsértése miatt Ozerova vonatkozó rendelkezéseket az Art. 469 a Polgári törvénykönyv, az orosz Föderáció, a bíróság megállapítja, nincs jogi alapja az elégedettség a követelés Ozerova EN Soboleva ES behajtására vonatkozó monetáris sredstv.Soglasno h 1 Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 98. cikke a Párt javára Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 98. cikke szerint az EN Yezerova, a Soboleva ES javára, az állam díjak összege <данные изъяты>.A st.st. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 194-198. Cikke, bíróság: E. Ye. Ozerova állításának kielégítése. a Soboleva E.S. az elutasított pénzeszközök visszaszerzéséről.
Counterclaim Soboleva E.S. Az Ozerova E. Norastorgzheniidogovoraplub értékesítése az állati kielégíteni.
Feloldják a tenyészállatok, DD.MM.YYYY foglyok beszerzésére és eladására vonatkozó szerződést az Ozerova EN és Starikova E. ... Obligate Soboleva ES vissza Ozerova EN macska neve Vivil herceg "üres, DD.MM.YYYY születési év, skót egyenes fajtája, színes kék pont, BREED osztály.
A visszanyerés az Ozerova EN-tól Soboleva ES javára az államkötelezettség megfizetésének költségei <данные изъяты>.
Az ügyvédek azt tanácsolják, hogy az eladó férjére kérelmet nyújtsanak be megalapozatlan dúsításhoz, csatolva a számlakivonat kinyomtatását és a követelés alapjául szolgáló pénz átutalását. Ez helyes?
Azt hiszem, hogy nem. Meg kell szüntetni az adásvételi szerződést.
Egy másik dolog, ha az eladó nem ismeri fel az értékesítés tényét. Akkor meg lehet beszélni a megalapozatlan gazdagításról.
Mint korábban, úgy gondolom, hogy írásbeli igényt kell adnia az eladónak az aláírással szemben, és ha elégedetlen a követelményekkel, bírósághoz forduljon.
Itt még mindig emlékeztetheti az eladót az illegális üzleti tevékenységekre.
Az ügyfél tisztázása
Igen, a cica az Avito.ru-n keresztül vásárolt.
Az ügyfél tisztázása
És alkalmazhatom a fogyasztóvédelmi törvényt ebben az esetben?
És alkalmazhatom a fogyasztóvédelmi törvényt ebben az esetben?
"A polgári ügyekben eljáró bíróságok figyelembe veszik a fogyasztói jogok védelmével kapcsolatos vitákat"
12. haladva bekezdés szerinti 4 23. cikkének a Ptk állampolgár végző vállalkozói tevékenység létrehozása nélkül a jogi személy, megsértve a követelmények által létrehozott első bekezdés a cikk nem utal vonatkozó foglyok azt így tranzakciókat, hogy nem egy vállalkozó. Ilyen ügyletek esetén a bíróság a fogyasztói jogok védelmére vonatkozó jogszabályokat alkalmaz.
Nagyon jó. Mindez arra utal, hogy az eladó eladási ajánlatot tett. Ha rendszeresen eladja a kiscicákat, ez vállalkozói tevékenységnek tekinthető. A bíróságon pedig hivatkozhat a fogyasztóvédelemről szóló törvényre.
Én csatlakozom a kollégám véleményéhez. Pont az eladó írásbeli kérelemnek az a követelmény, hogy visszatérjen a pénzt rossz minőségű áruk (beteg macska) személyesen ellen aláírást a másolatot vagy ajánlott levélben leltárral és átvételét. Töltsük ki a visszatérítési igényt nyújtott be határidőre den.sredstv ha eladó nem válaszol, reklamációt a bíróságon.
Példát adok a bírósági döntésre:
Vladimir, jó délután. Egyetértek a kollégákkal csak részben, hogy jogod van arra, hogy a kiscicát visszaadja az eladónak. Ráadásul köteles visszaküldeni a pénzt. Valójában, kezdetben panaszt kell küldenie neki, a szövegében meg kell adnia, amellyel kapcsolatosan tudatában volt az állati genetikai betegség jelenlétének. Ha rendelkezésre áll, célszerűbb a megfelelő genetikai vizsgálatot vagy az állatorvos véleményét (vagy a betegség jelenlétét igazoló más dokumentumot) csatolni.
Az a tény, hogy nem írta alá az írásos szerződést, nem jelenti azt, hogy nem létezik. Minden rendben van. Az egyetlen feltételezés a cica ára, ha értéke meghaladja a tízezer rubelt, akkor a szerződést írásban kellett volna megkötni. Azonban a cikknek megfelelően, 162 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve
Az ügyirat egyszerű írásos formájának betartásának elmulasztása megfosztja a feleket a jogvita esetén a tranzakció megerősítésétől és a vallomástétel feltételeiről, de nem fosztja meg őket az írásbeli és egyéb bizonyítékok biztosításától.
És alkalmazhatom a fogyasztóvédelmi törvényt ebben az esetben?
Vladimir
Nem fog működni. A "Fogyasztóvédelmi jogok védelméről" szóló törvény és a bíróságok vonatkozó magyarázata szerint ez vonatkozik a kapcsolatokra, ahol
az egyik fél egy állampolgár segítségével, beszerzési rendelés vagy amelynek a vásárlási szándék vagy szállított áruk (munkák, szolgáltatások) kizárólag személyes, családi, háztartási, háztartási és egyéb szükségletek nem kapcsolódik az üzleti tevékenység, a másik - egy szervezet vagy magánszemély vállalkozó (gyártó, végrehajtó, eladó, importőr), értékesítés, kivitelezés, renderelés
Bizonyítani kell, hogy az eladó egyéni vállalkozó vagy szervezet (kennel), hogy az általuk végzett ügyletek gyakori jellegűek és a nyereség elérését célozzák. És mivel a pénzt, amelyet egy magánszemélynek átadott, minimális az esélye annak bizonyítására, amit mondott.
Igen, megkaptátok a kennel dokumentumait a kennelből. De ebben az esetben a potenciális válaszadó azt fogja mondani, hogy ő volt a cica, aki ott volt a "karbantartás" stb.
Kétlem, hogy ezek a dokumentumok közjegyzői. Nem arról van szó, hogy igazolnánk egy dokumentumot, csak egy szöveg.
Ne pazaroljon időt erre. Az Ön rendelkezésére álló dokumentumok a bíróság rendelkezésére állnak, így közjegyzői nélkül is figyelembe vehetők.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.