UFO folyóirat terme, 2018. szám 92 - és
"Összefoglalva, egy egyszerű érzésről fogok szólni: a testvériség érzéséről. Már nem egy régi kritikus, aki köteles megírni egy cikket, valamit védeni, és valamit elítélni. 16 vagy 20 éves vagy. Te egy vagy egyet vagy. Senkit nem ismerünk. Megmondták róla. Találsz egy idősebb nővért, aki megmutatja az utat. Nem merte követni, de most minden megengedett. <…> Nem olyan, mint te: végre össze tudsz hasonlítani valakivel. Hálával olvadol. Sem az irigység, sem az aggodalom: a közösséged erősebb, mint bármi. A büszkesége nem sért meg benneteket: legalizálva, ugyanolyan, mint a tiéd; annak szélsőségei - de ki tökéletes? Rögtön megérted, mit csinál, míg a Brunettes és más Ursus (a napló kritikái - IS) lerobbant. Megérted magadnak e reprodukció erejét és tisztaságát "(170.
Nyilvánvalónak tűnik, hogy a két kiegészítik (nem pedig helyettesítik) egymás tulajdonságait szöveg napló, napló definíció szövegét különböző okok miatt. Vagyis a napló az ego szöveg és a pre-szöveg. Azonban később a könyvben ezeket a fogalmakat mindig az egyesület kapcsolja össze, vagyis ezek egymást átfedőnek, részben szinonimának tűnnek. Az elbeszélés során az "előszöveg" kulcsfogalmának jelentése is megváltoztatja kezdeti körvonalait. „Mindez az úgynevezett napló próza - szöveges vagy ego előtt -rekumbens (első -rekumbens), amely lehet tekinteni egy vázlatos tudat” (23. o.); „Diary kapcsolatos visszaemlékezések szolgálja ugyanazt a szerepet, mint a belső beszéd kapcsolatban beszéd kimondott” (99.); „Amellett, hogy a naplók és a notebook előre -rekumbens is vázlatok, skiccek, vázlatok, szétszórt (fragmentált) megjegyzi, az előzetes” szerelés „és egyéb opciók nem kerülnek a végső formáját (a” művészi díszítése „) szövegek - hogy úgy mondjam, az irodalmi és egyéb matricák <…>„ a napló bejegyzés "mintha csak az emberi tudatosság mai szeletét jelentené, anélkül, hogy azt állítaná, hogy az átfogó eposz" (111.
Ezek a példák, véleményem szerint, ellentétben állnak az eredeti definíció előtti szöveget, mivel hallgatólagosan (retorikailag - lásd az én hangsúly szó.) Beépített azt az elképzelést, az irodalmi hierarchia (ahol az epikus a „The General”), és az ötlet az összefüggésben a naplót, mint egy az anyaghoz, a feldolgozásra szánt nyersanyaghoz. Maga a szó „pre -rekumbens” előtérbe nem a gondolat, a befejezetlenség és a nyitottság (nem kész), és konnotációja „hibák”, hiányos - még csak nem is a szöveget. Ilyen konnotációja, véleményem szerint, teljesen kívánatos, különösen, ha nem arról van szó, hogy az íróeszköz naplók és 3 »naiv szövegek«, a »hétköznapi«, »normális« betűt.
Általánosságban elmondható, hogy a legfontosabb olvasói érzelmek a vizsgált monográfia olvasása során érdekeltek, tiszteltek és. zavarodottság, amelyet néhány jelentős és tisztázatlan ellentmondás okoz.
Azt hiszem, ez egy nyilvánvaló ereje befolyásolja naplói, önéletrajzi gyakorlatok különböző területeken az életünk, beleértve a tudomány, beszél az általuk végzett kutatás, és ebben az értelemben, a könyv felülvizsgálat alatt - rendkívül időszerű.
2) Az 1887-es első kiadásról beszélünk, amelyet sokszor újra kiadtak és lefordítottak.
3) Bár a naplók naplózása problémás, ezt a monográfiában megfogalmazott Prishvin naplóiról szóló fejezet igazolja.