Sedykh e
A JURY JURY KRITIKAI BEVÉTELE A JOG ÉRVÉNYESÍTÉSÉNEK FORMÁJÁBAN
Sedykh Ekaterina Mikhailovna
Tyumen Állami Egyetem
a büntetőjog és a folyamat osztályának végzős hallgatója
A JURY SZERINTI RE-ÉRTÉKELÉSE AZ IGAZSÁGI FORMÁBAN
Sedykh Ekaterina Mikhailovna
Tyumen állami egyetem
A büntetőjogi és eljárásbeli mester hallgatója
absztrakt
A cikk a zsűri kutatásának szentelt az igazságosság formája az Orosz Föderációban. Ebben a cikkben az intézményt felfelé és hátrányosan elemezték, és fő tendenciáit elemezték.
Az Alapszabály Az Orosz Föderáció Alkotmányának 118. cikke és a művészet. Az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény 1. cikke szerint az igazságszolgáltatás az Orosz Föderációban csak a bíróságon folyik. Következésképpen az igazságszolgáltatás ezen formája domináns, amelyen keresztül az országaink többsége megoldódik. Az igazságszolgáltatás különleges formái is vannak, amelyek közül az egyik a zsűri megpróbálja.
A zsűri intézménye hosszú ideje Oroszországban létezik, fejlődése és fejlődése három fő időszak:
Jelenleg aktívan fejlődő reformjára irányuló javaslat az intézmény zsűri vizsgálatok, beleértve a felhatalmazás, azaz a beilleszkedés az új bűncselekmények a joghatóság a zsűri, valamint a globális javaslatokat esküdtszéki tárgyalás, amellett, hogy a regionális bíróságok, és még az a szint, a kerület, a csökkenés a zsűri és egyéb javaslatok száma. Az Orosz Föderáció elnökének V.V. Putyin hangsúlyozta, az intézmény az esküdtszéki mint egy teljes értékű intézmény igazságszolgáltatás hazánkban, és kérte a fejlesztési javaslatok a reform a Legfelsőbb Bíróság, a Legfőbb Ügyészség, a kormány és számos más hatóságok.
Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy a modern korban a zsűri létezik Oroszországban egyfajta igazságosság, amely bizonyos sajátosságait. Jellemzői azonban lehetővé teszik a zsűri vizsgálóintézet számára, hogy még előnyösebb legyen a hagyományos jogi eljárások felett. Először is, az intézmény esküdtszéki hozzájárul a minőségi előzetes vizsgálat garantálja a kontradiktórius bírósági eljárás pozitív hatással van a munka, mint a vád és a védelem. Ezenkívül a vádlott joga a bíróság által bíróságon megvizsgálandó, a művészek által meghatározott módon. 20 Az Alkotmány az Orosz Föderáció, annak a ténynek köszönhető, hogy a funkciók a termelés egy esküdtszéki tárgyalás hatékonyan védi a jogait és szabadságait állampolgárok illegális és indokolatlan vád, vádló elfogultság bűnüldözés. Másik előnye az intézet a zsűri, a mi véleményünk az, hogy javítsa a polgárok bizalmát a bírósági rendszer egészére, mivel egyrészt a független állampolgári részvétel, mint zsűritag a bírósági tevékenység, másrészt az elégedettség igazságosság által hozott határozatok a bíróság a zsűri döntése alapján.
A fenti előnyök ellenére ezt az intézményt gyakran kritizálják, és ez a kritika gyakran pontosan azokra a tulajdonságokra utal, amelyek megkülönböztetik a zsűri intézményét az igazság egyéb formái között.
Másodszor, bírálta a mesterségesen létrehozott részlege eljárási bírói tevékenységet a tények megállapítása az ügy, amely a felelősség a zsűri értékel, és alkalmazása a jogállamiság, hogy az a meghatározás, hogy milyen típusú és méretű a büntetés, összhangban a jogi norma, amely a felelősség a szakmai bírák különleges tudás. Tehát Pashkovsky N.I., Gurtieva L.N. vegye figyelembe, hogy egy egységes tudásfolyamat ilyen megosztása és az igazság létrehozása nem járul hozzá az objektív igazság megteremtéséhez ebben az ügyben. [5]
Harmadszor, egyes kutatók megkérdőjelezik az esküdtszék ítéletében, hogy az Orosz Föderáció bármely bírósági ítéletének eleget kell tennie. Az Art. A büntetőeljárásról szóló törvény 297. cikke értelmében a bíróság ítéletének jogszerűnek, igazolhatónak és tisztességesnek kell lennie. Ugyanakkor a döntés a zsűri - a fő része a mondat nem kell indokolni, és indokolt, ezért megsértette az alapelvek meghatározott a büntetőeljárási törvény. Ugyanakkor más kutatók, például Petrovsky NK figyelmét, hogy a zsűri döntését, vagyis a döntés megfelel a megállapított normák a törvény és nem vette észre, az elnöklő tisztségviselő is van feladata a jogi követelményeknek. [6] Így a döntés a zsűri, mint szerkezeti elem a mondat mint eljárási döntést az ügyben, általában meghatározza a jellegét és mértékét ítéletét.
Negyedszer, a felmentés magas szintjét gyakran hibáztatják a zsűritagság intézményén. Nézetünkből azonban ez az érv nem tekinthető negatívnak. A zsűri - a hivatásos bíróval ellentétben - képes azonosítani a vizsgálat hiányosságait, gyakran elégtelen mennyiségű összegyűjtött vagy ellentmondásos bizonyítékként. A zsűri nem rendelkezik "szakmai szolidaritással" az ügyészséggel, amely gyakran jelen van a bíróban. Ezenkívül a zsűri nem sérti a vádlottat, amely ellenben a bírók objektivitásának és pártatlanságának elvével ellentétes, de a gyakorlatban egy tapasztalt bíró szakmai deformációjának része. Ezenkívül a bíró - az esküdtekétől eltérően - ismeri az esetleges eljárási határozatokat vagy ítéleteket, ha van ilyen, a gyanúsított tekintetében. Az e dokumentumokhoz tartozó jogorvoslatok nem ismerik a jogot az Art. A büntetőeljárásról szóló törvény 335. cikkében foglaltaknak megfelelően az alperes személyazonosságára vonatkozó adatokat csak az esküdtek részvételével vizsgálják meg, amennyiben azok a bűncselekmény különálló jeleinek megállapításához szükségesek. Az elítélés, a jellemzők, az egészségi állapotra, a családi állapotra és egyéb adatokra vonatkozó adatok, amelyek a zsűri elítélését az alperes ellen előidézik, nem vizsgálták.
Kritika zsűri vizsgálatok Intézet érvek természetesen nem ér véget, azonban újra meg kell jegyezni, hogy jelenleg van egy esküdtszéki tárgyalás az Orosz Föderáció egyik formája a jogi eljárás. Mint minden más nyilvános jelenséghez, a zsűri mind a pluszok, mind a mínuszok. A kritika és a tökéletlenség az intézmény munkájában nem jelenti azt, hogy a zsűri haszontalan, és el kell törölni. Ezzel szemben a hátrányokat kell figyelembe venni, és végül felszámolták, mert a zsűri egyik demokratikus intézmények a meglévő állami rendszerbe. Az Institute of Chartered hajók hozzájárul a minőségi előzetes vizsgálati munka garantálja a kontradiktórius bírósági eljárás pozitív hatással van a munkájuk hozzájárul a hatékony védelme a jogok és szabadságok a polgárok, pozitív hatással van, hogy emeljék az közbizalom az igazságszolgáltatás. Így, bár a zsűri vizsgálatok Oroszországban gyakran éri kritika, és minden bizonnyal nem a megoldás, hogy minden probléma, hogy létezik abban a pillanatban a bírósági rendszer, annak elhagyása lenne jelentős visszaesés az úton, hogy a demokratizálódás hazánk.