Nyilatkozat külföldiek migrációs nyilvántartásáról a szállodában
Nyilatkozat külföldiek migrációs nyilvántartásáról a szállodában
Egy mini-hotel tulajdonosa vagyok. Idegenek jönnek hozzánk időről időre. Egyesek azt mutatják, hogy állandóan vagy ideiglenesen regisztráltak az Orosz Föderáció területén (leggyakrabban Kazahsztán, Fehéroroszország állampolgárai, de bármely más országból származhatnak). A kérdés az, hogy szükség van-e fogadóként a migrációs nyilvántartásba, az Orosz Föderációban való regisztráció ellenére?
Ügyvédi kérdésekre vonatkozó válaszok (6)
Kérdése van az ügyvédnek?
A kérdés az, hogy szükség van-e fogadóként a migrációs nyilvántartásba, az Orosz Föderációban való regisztráció ellenére?
Michael
Így Ön köteles tájékoztatni a migrációs hatóságokat a külföldi állampolgárok ideiglenes tartózkodásáról a szállodában (mini hotel).
Város nincs megadva
Önnek, mint a befogadó országnak, kötelessége értesítenie az érkezéssel foglalkozó migrációs szolgálatot:
22. A fogadó fél a szövetségi törvény határidők értesítést az érkezés be lehet nyújtani a területi szerve a Szövetségi Migrációs Szolgálat, közvetlenül, vagy egy multifunkcionális központ (kivéve azokat az eseteket bekezdésben előírt 3. és 4. cikkének 22. szövetségi törvény), vagy postai úton.
A szövetségi migrációs szolgálat területi hivatalához való érkeztetést a többfunkciós központon keresztül a többfunkciós központba történő beadásának napjától számított 1 munkanapon belül nyújtják be.
valamint az indulásra:
Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 4. részének rendelkezései szerint a fogadó fél kötelezettségeinek a migrációs számvitel végrehajtásával kapcsolatos kötelezettségeinek elmulasztása esetén a közigazgatási felelősség bírság formájában történik.
Helló A migrációs könyvelés kötelezettsége nem vonatkozik minden külföldi állampolgárra.
Útmutató a személyzeti ügyekhez. Külföldi munkavállalók
Ie polgárok az Euratom országban, kivéve Kirgizisztán, megérkezett a foglalkoztatás is nem kell regisztrálni, és a polgárok Kirgizisztán, ettől függetlenül, 30 napig.
Egy mini-hotel tulajdonosa vagyok. Idegenek jönnek hozzánk időről időre. Egyesek azt mutatják, hogy állandóan vagy ideiglenesen regisztráltak az Orosz Föderáció területén (leggyakrabban Kazahsztán, Fehéroroszország állampolgárai, de bármely más országból származhatnak). A kérdés az, hogy szükség van-e fogadóként a migrációs nyilvántartásba, az Orosz Föderációban való regisztráció ellenére?
Michael
Úgy vélem, hogy néhány, a jogászok a helyszínen megzavarja a következő fogalmak: „nyilatkozatot a külföldi állampolgárok a lakóhely” és „az adó a fogadó küldeni a test migráció regisztrációs értesítést az érkezése egy külföldi állampolgár a lakóhely.”
Valóban, az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései miatt a külföldi állampolgárok 30 napon belül mentesülnek az FMS-ben való nyilvántartásba vételi kötelezettség alól (tartózkodási hely nyilvántartásba vétele).
De a szerződések e rendelkezései csak az állampolgárokra vonatkoznak, és nem jelzik, hogy a fogadó (hotel) nem köteles értesíteni a bevándorlási hatóságot arról, hogy a külföldi állampolgár megérkezett a tartózkodási helyre.
A hotel köteles értesíteni a érkezése egy külföldi állampolgár a tartózkodási hely a szervezetben a migráció regisztráció, illetve az igazgatók (a rendszergazda) kell hozni az igazgatási felelősség alatt 4. rész Művészeti. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 18.9.
A Kódex említett cikkének szövegével és szankciójával itt olvasható: base.garant.ru/12125267/18/
Annak érdekében, hogy a válaszomat nem lehet megalapozatlannak tekinteni, azt tanácsolom, hogy ismerkedjen meg a következő bírósági határozatokkal:
V.P. Mokrushina
Volgograd Kirov Kerületi Bíróságának bírája
Samsonova M.V. a nyílt bírósági tárgyalás során az ФИО1 ügyvéd - a ФИО5 tisztviselő érdekében eljáró - ügyvédjének az Oroszországi Szövetségi Migrációs Szolgálat főosztályvezetőjének a Volgograd tartományban hozott határozatával № <ДАТА> a
adminisztratív bűncselekmény, az Orosz Szövetségi Migrációs Szolgálat képviselőjének részvételével
Volgograd régió Porkhacheva A.S. A Volgograd Régió Szövetségi Regisztrációs Szolgálatának felügyelője Volgograd Kirovsky kerületében
Oroszország Volgograd Régiójának Szövetségi Migrációs Szolgálatának vezetője döntése <ДАТА> a tisztviselő - a "Bravo" FIO5 hotel igazgatója az Art. Az Adminisztratív Törvénykönyv 18.9. Cikkét, és közigazgatási büntetést kapott 40.000 rubel közigazgatási bírság formájában.
E döntéssel nem ért egyet, az FIO1 ügyvéd fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, amelyben felszólítja a törlést, hogy felfüggessze az eljárást.
FIO5 kérelmező a bírósági tárgyaláson nem volt, ennek okait megjelenni ismeretlen, a nap a meghallgatás szabályszerű értesítést eljárás oly módon, hogy az következik átvételi nyilatkozat.
Tekintettel arra, hogy bizonyíték van egy megfelelő értesítést a fenti, az idő és a hely, az eljárás és a petíció érkezett, hogy elhalasztja az ügy vizsgálatát, a bíró úgy ítéli meg, hogy lehetséges, hogy azt az esetet, ezek hiányában.
A szövetségi migrációs szolgálat Oroszország a Volgograd régió FIO10 a bírósági ülésén kéri, hogy utasítsa el a panaszt.
Úgy véli, hogy a döntés jogszerű és indokolt. A panaszokkal kapcsolatos panaszok
a Szerződésnek az eurázsiai gazdasági egyesületre történő alkalmazása <ДАТА> évben, amely a téves értelmezés, amint arról, hogy bővítse a migráns munkavállalók jogait, a fogadó fél a kötelezettség FZ „On Migration regisztráció a külföldi állampolgárok és hontalanok az Orosz Föderáció” nem áll rendelkezésre.
OUFMS ellenőr a Volgograd régióban a Kirov kerület Volgograd FIO7 tartja jogszerű és indokolt a határozat indokait törlés nem elérhető.
A bíró, miután meghallgatta a résztvevő személyeket, miután megvizsgálta az anyag anyagát, a következőhöz jön.
Az Art. Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményi kódexének közigazgatási bűncselekmény esetén történő végrehajtásáról szóló törvény 26.1. Cikkelyében meg kell határozni a bűnösségnek a közigazgatási bűncselekmény elkövetésében való bűnösségét.
Összhangban az Art. 26.2 Az igazgatási kódex bizonyítékok esetében a közigazgatási bűncselekmény olyan bizonyítékot, amelyre a bíró ... létrehozza a jelenléte vagy hiánya esetén a közigazgatási szabálysértés, a bűntudat személy hozott közigazgatási felelősség, és egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén.
Ezek az adatok a protokoll az adminisztratív bűncselekmény, más protokollok e Kódex, a magyarázatokat a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, az az áldozat tanúvallomása, a tanúk, szakértői vélemények és egyéb dokumentumok, valamint a jelzések speciális technikai eszközök fizikai bizonyíték.
Az Art. 26.11 Az Orosz Föderáció CoAP, bíró. eljárás lefolytatása a közigazgatási szabálysértés, értékeli a bizonyítékokat a saját belső meggyőződés alapján átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot az eset összes körülményeit a maguk teljességében. Nincs bizonyíték előre meghatározott erővel.
Az Art. 18.9 Az igazgatási kódex elmulasztása otthont a vámok végrehajtásával kapcsolatos migráció nyilvántartásba vételét, amennyiben ezek a tevékenységek nem tartalmaznak bizonyítékot bűncselekmény, büntetendő közigazgatási bírságot a polgárok összege 2000-4000 rubelt; a tisztségviselőkről - negyven ezerről ötvenezer rubelre; a jogi személyekre - négyszázezerről ötszázezer rubelre.
Az oldalon, a fogadó külföldi állampolgár az Orosz Föderáció, 7. bekezdés 1. részének 2. cikke a törvény utal tulajdonában az Orosz Föderáció természetes és jogi személyek, ha a külföldi állampolgár ténylegesen lakik, vagy végzi tevékenységét (mint).
A 3. cikk 3. §-a szerint. 20. A törvény meghatározza azt a kötelezettséget, hogy benyújtja a fogadó szervezetben migráció regisztráció egy munkanapon belül értesítik a érkezése külföldi állampolgár abban az esetben, ha egy külföldi állampolgár egy szállodában vagy egyéb szervezet szállodai szolgáltatásokat nyújtó.
<ДАТА> erről a tényről ellenőr OUFMS Oroszország Volgograd régióban a Kirov kerület Volgograd FIO7 ellen hivatalos - a rendező a hotel „Bravo” jelentést készített a közigazgatási bűncselekmény alatt 4. rész cikk .18.9 Törvénytárra ..
<ДАТА> a tisztviselő kifogásolt határozat született.
Az a tény, teljesítő FIO5 közigazgatási megsértése részben foglaltak szerint. 4 evőkanál. 18.9 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció megerősítette az összegyűjtött bizonyítékok esetében: a protokoll Szabálysértést cselekmények ellenőrzések a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország a Volgograd régió, írásos magyarázatot FIO8 és FIO9, egy példányt a magazin „A lakóhely bejelentése a külföldi állampolgárok a szállodában” Bravo”, a megbízást a kinevezését a hotel igazgatója "Bravo" Teljes név5, az ID3 példánya. kérdőív belépő a szálloda, és egyéb bizonyítékok, értékelték anyagokkal együtt az ügy egy közigazgatási bűncselekmény követelményeivel összhangban az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 26.11.
Tekintettel a fentiekre, a következtetést a közigazgatási szerv és a bizonyítás a bűntudat hivatalos igazgatója a hotel „Bravo” FIO5 közigazgatási bűncselekmény része alapján. 4. Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 18.9. Pontja helyes. Ez megfelel a valós helyzetet: az ügy, és a bemutatott bizonyítékok, amely átfogóan, teljes körűen és objektíven vizsgálni egy közigazgatási szerv, ezért az érv hiányában bűntudat FIO5 hotel rendezők nem tehetősek.
Az eurázsiai gazdasági unióról szóló szerződés alkalmazásáról szóló panasz <ДАТА>, A mely szerint a fogadó ország mentesül a bejelentési kötelezettség hatóságokat a Szövetségi Migrációs Szolgálat felvételi külföldi állampolgár, és alapjául tarthatatlan oshibochnomtolkovanii a Szerződés és a jogszabályok.
A panasz nem kielégítő.
A fentiek alapján az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 30.7. Pontja, bíró
Oroszország Volgograd Régiójának Szövetségi Migrációs Szolgálatának vezetője állásfoglalása <ДАТА> a "Bravo" szálloda igazgatója elleni közigazgatási bűncselekmény esetén 5. név - változatlanul hagyva, a panasz nem teljesül
A határozatot a Volgograd Kirovsky Kerületi Bíróságán keresztül a határozat kézhezvételétől vagy a határozat másolatának kézhezvételétől számított tíz napon belül lehet fellebbezni attól a naptól számított 10 napon belül, amelyen a határozat fellebbezhető a Volgogradi Bírósághoz.
A bíró M.V. Samsonov