Néhány biztosítási probléma a turizmusban
Bazanov Andrey, gazdasági tudomány kandidátusa
A piaci átalakulás kezdetekor a kereskedelmi biztosítás lassan, de biztosan fejlődik Oroszországban. A nemzetgazdaság különböző ágaiban ez különböző módon történik. Az idegenforgalom, különösen a nemzetközi, sajátosságai alapján, azon tevékenységi területekre utal, ahol a biztosítás gyorsan megszerezte a megfelelő pozíciót. Azonban nehézségek és problémák nélkül természetesen nem voltak.
Az oroszországi idegenforgalom biztosításának ösztönzésére számos ország követelte az orosz állampolgárok biztosítási kötvényének kötelező érvényű rendelkezésre állását a területükön való tartózkodásuk idejére. Az állapot meglehetősen tisztességes és ésszerű, mind a külföldi állam szempontjából, mind az orosz turisták oldalán. A látogatás országának állami szervezetei viszonylag nagy terhet rótták magukra a látogatók külföldiek egészségére, és az orosz állampolgárok szükség esetén orvosi segítséget kaptak. Az ilyen országok, például Németország, Franciaország, Hollandia, Finnország, Csehország, Észtország és néhány más ország nagykövetségei és konzulátusai nem adnak ki belépési vízumot az orosz állampolgárok számára anélkül, hogy megfelelő politikát nyújtanának. Úgy tűnik, legalább itt minden rendben van. De sajnos vannak problémák ezen a területen.
Először is, nem minden ország jeleníti meg a fenti követelményt. Például az Egyesült Államok vagy az Egyesült Királyság vízumot ad ki, függetlenül az egészségügyi biztosítás hiányától. És ha a magatartás, az Egyesült Királyság még bizonyos mértékig magyarázható jelenléte közötti megállapodás az Egyesült Királyság és Oroszország kölcsönösen biztosított ingyenes első orvosi segítséget a polgároknak Paktum országaiban, a gyakorlat az amerikai Visa szolgáltatás alapja, természetesen, a hamis, a páneurópai szempontból a szabadság fogalma személy. Van egy olyan országcsoport is, mint például Ciprus, Ukrajna és mások, amelyek nem követelik meg az orosz állampolgárok számára, hogy vízumot kapjanak a területükre való belépéshez. Ennek megfelelően nem igényelnek egészségbiztosítási ellátást. Ok ezek a tevékenységek, illetve a tétlenség, az a tény, hogy egy jelentős része az orosz turisták ezen országok, ott nem vásárol az egészségügyi biztosítást, amelynek következményei egyértelműek.
Másodszor, az első csoport egyes államai, például Németország és Finnország, vízumot adnak ki, amikor politikákat csak az említett országok nagykövetségein és konzulátusainál akkreditált biztosítótársaságokra mutatnak be. A baj az, hogy a külföldiek gyakran nem rendelkeznek az orosz biztosítási piac helyzetével, amelynek eredményeképpen az ezekből az országokból származó akkreditált orosz biztosítók jegyzéke ezeknek az országoknak a konzulátusaiban jelenik meg, amelyek súlyos hibákat és abszurditásokat tartalmaznak. Például a St. Petersburg-i német konzulátusban bejegyzett biztosító szervezetek listáján megjelennek azok a vállalatok, amelyeknek hosszú ideje visszavont engedélyek vannak. A finn listában nincsenek ismert társaságok, ugyanakkor sok jól ismert nagy biztosító társaság létezik.
Harmadszor sajnos nem minden külföldi vízummal rendelkező biztosítási politika biztosítja a szükséges mennyiségű orvosi segítséget. Versengő egymás között a biztosított, néhány biztosítók különböző trükköket, hogy a politika olcsóbb, formálisan megfelelnek a egy idegen országban, de jelentősen csökkent, míg az összeg és a rendelkezésre álló biztosítási fedezet. A legártatlanabb példája az általános háttér néz elfogadása a biztosító társaság „Ost-West Alliance”, megőrizve a teljes biztosítási összeg a szerződés alapján az egyenlő 30.000 USD, amint azt számos nyugat-európai országban, de csak a fele összeg, 15 000 USD a tényleges orvosi költségek fedezésére szolgál. A biztosító jelentősen csökkenti annak a valószínűségét, hogy minden 30 000 USD-t fizet, ami lehetővé teszi a biztosítási díjak megfelelő csökkentését.
Egy másik nehézség abban rejlik, hogy a turisták egy utazási társaságban jegyet vásárolnak. Szinte minden utazási iroda ügynöki szerződést kötött bármely orosz biztosítóval, amelynek politikája és eladása. Következésképpen ha egy személy Finnországba, Bulgáriába vagy Ukrajnába megy, akkor a vállalat politikáit fogja felajánlani, jóllehet a különböző biztosítótársaságok feltételei, árai és szolgáltatási szintje semmi esetre sem azonos. És ha Finnország számára ez valóban a legjobb, ami megtalálható, akkor más országok más biztosítói politikáinak valószínűleg sokkal nagyobb mértékben illeszkednek. A második pont, amelyre érdemes figyelni, az, hogy a különböző eladóknak ugyanazon biztosítási szolgáltatások árai jelentősen változhatnak. Például egy finnországi orvosi politika 2 napra az egyik legnagyobb St. Petersburg-i utazási cégnél 4 dollárba kerül, közvetlenül a biztosítóhoz vagy egy biztosítási brókernél - 0,8 dollár. És a harmadik. Az utazási társaságban a biztosítási kötvény megvásárlása, a turista, mint általában, megkapja, hogy enyhén megfogalmazza a helytelenül megtervezett dokumentumokat. Talán kapni fog egy biztosítási kötvényt, vagy talán csak egy kártyát, amely megerősíti a biztosítás tényét, vagy tájékoztatják arról, hogy a dokumentumokat a csoport vezetője fogja megtartani. Hol keressük őt a kompon vagy tízkor Párizsban este senki sem mondja. Vásároljon biztosítási kötvényt egy utazási vállalatnál, általában csak nem nyereséges, és tegye meg, hogy egy idegenforgalomra nincs szükség. A legtöbb esetben előnyösebb az orvosi segítségnyújtási politika megvásárlása közvetlenül egy biztosítótól vagy egy biztosítási brókertől. Ez utóbbi a különböző biztosítótársaságok politikáinak választékát kínálja, és kiválaszthatja a legmegfelelőbbet egy adott ügypolitika számára.
Amellett, hogy az egészségbiztosítási külföldre orosz állampolgár van lehetősége, hogy biztosítsák magukat a balesetek ellen, biztosítani a polgári felelősség harmadik feleknek a biztosított abban az esetben a kényszerű lemondás az utazás, és végül, hogy biztosítsák a poggyász és vesz egy politikai személygépkocsi szolgáltatások. A probléma az, hogy az ilyen típusú biztosítások nem feltétlenül kötelező érvényűek, ezért a legtöbb biztosító nem kínálja őket. Alacsony elterjedtségük miatt a különböző biztosítók körülményei még jobban eltérnek az egészségügyi biztosítás feltételeitől. És például a poggyászbiztosítás, az utazás törlése és a személygépkocsi-segítségnyújtás esetén számos jelentős fenntartás is társul.
Ha a turisták külföldi utazásainak biztosításával Oroszország évtizedes történelme van, akkor az Oroszországban minden utazási formában megjelenő turisták biztosítéka sokkal kevésbé fejlett. Az orosz állampolgárok nem hajlandók maguknak gondoskodni az oroszországi utazás során, és legtöbbjük egyszerűen nem gyanítja, hogy ez lehetséges. A biztosítótársaságok viszont nem agresszív módon kínálják szolgáltatásukat ebben az irányban, és ezt a biztosítók igen kis hányada végzi. Ezt az érdeklődést elsõsorban az Oroszországban utazók számának csökkenése, másrészt a megbízható és mindenütt jelenlévõ szolgáltatás hiánya okozza.
Lényeg a lényeg, meg kell jegyezni, hogy az állam szerepének fejlődését szabályozó biztosítási jogviszonyra a piacon látszólag gazdasági ágazatokban, mint a turizmus azonban elég nagy, és a kormány tehet ezen a területen még mindig nagyon sok.