Miért olyan furcsa és szándékosan hülye az indiai filmek?
Először is, nem minden. Az indiai Bollywood mainstream mellett sok más film is készül. A legutóbbi fesztivál például "Dabba" (vagy "Lunchbox"). Általában Shekhar Kapur és Deepa Meta is indiai rendezők. Másodszor, a „idegenség és a butaság” egy másik kultúra fóliák általában annak a ténynek köszönhető, hogy a nézőt ez a kultúra nem ismeri, nem nagyon érdekel, és figyeli ezeket a filmeket az előítélet.
Valójában az indiai mozi, beleértve a Bollywood musicaleket is, az egyik legnehezebb a világon. Ott mindent bevonnak az indiai színház, a hindu mitológia és az epikus évezredes hagyományaiba. A legegyszerűbb modern indiai romantikus vígjáték hős biztos, hogy a megtestesült Rama, Krishna vagy Shiva (vagy egy, vagy két, vagy egyszerre, vagy akár felülvizsgálatára Isten képére), és a hősnő, illetve Sita, Radha és Parvati. És a film lesz a megfelelő tippeket (vagy „dhvani” - szintén egy ősi indiai hagyomány) az egyik vagy a másik epikus, és aki a karakterek, amelyek az Isten képe utal, de lehet, hogy csak a színe, a ruházat vagy fuvola esélyt, hogy vegye fel, egy szobor valahol a háttérben. Ezek a tippek nagyon egyszerűek, hogy ne számoljanak, majd az összes felhang túlhalad. Ráadásul az iszlám és a sufizmus hatása még mindig észrevehető az indiai filmekben, és ez kicsit bonyolultabbá teszi a dolgokat.
Ami az esztétika és a színészi - ugyanazon ősi hagyományok az indiai színházi és hagyományok bollywoodi filmek (ezek valószínűleg, az első helyen) korlátozhatja a színész játék - a színész, különösen a zeneterem, hogy játsszon az érzelmek nem a „természetes „vagy valamilyen meglévő Hollywood szabványokat, hanem ábrázolni ezeket az érzelmeket, mint amilyennek lennie kellene, a hagyomány szerint (” faj „- egy másik ősi fogalma indiai színház). És ha összehasonlítjuk az indiai filmek 50-es és az új, dramatizálásával természetesen lesz egy kicsit kisebb, de vannak változások mentek végbe az amerikai mozi ugyanebben az időszakban, általában nem. Bár Amir Khan úgy véli magát, hogy egy módszer-színész, vagyis amerikai befolyás nélkül van, még mindig nem. Az ilyen (külső) cselekvés és a giccs esztétika még mindig életben van Bollywoodban, mert pontosan ez az, amit a nézők akarnak. Szóval úgy hiszik, hogy a filmnek kinéznie kell: három óra, sírni, nevetni és szenvedni, dalokkal és táncokkal. Ahogy a nézők akarnak, így távolítsa el a rendezők, de ez nem jelenti azt, hogy nem ugyanazokat a filmeket kinevet giccs esztétika, és ez nem fog be kell illeszteni a komolytalan munka néhány helyi felhangokkal és elítéli a satu a társadalom.
A fentiek nem azt jelentik, hogy minden indiai film jó. Távolról sem (oh, ezek az indiai remake mindent), de minimum érdeklődés a kultúra, illetve, hogy a filmművészet átalakul különböző kulturális hagyományok, nézni indiai filmeket (főleg a jó) nagyon érdekes.