Miért harcolnak az emberek tíz népszerű hipotézistől - tudományos hírek
Háború ... A háború mindig is az emberi történelem része volt. Sőt, vannak olyan jelentések is, hogy a csimpánzok és a hangyák is háborúk. Miért csináljuk ezt? Itt van egy tucat leggyakoribb hipotézis. Természetesen nem csak különbözőek, hanem saját maguk is hasonlóak.
"Soha ebben a világban a gyűlölet nem érinti a gyűlöletet" ("Dhammapada" I, 5).
1. Az ember = a harcos
Számos evolúciós pszichológusok úgy vélik. ez az egész, akkor kitalálta, az evolúció (ezek bármilyen kérdésre a válasz kész!): az erős és harcias férfiak nagyobb valószínűséggel van, hogy a nők és más források termel több utód. Valójában, a párzás és mindez megtörtént: építeni szövetségeket más emberek, a tervezett támadások, stb Amikor a családok hozták létre több mint egy civilizált módon, militáns koalíció praktikus kiválasztásához forrásokat a család ... Így azt mondják, minden társadalom és az állam. Más szóval, az állam eszméje elválaszthatatlan hadsereg ötlet. És ez sokat írtak nemcsak a pszichológusok, hanem a filozófusok, legalább emlékezni José Ortega y Gasset.
Ez a hipotézisnek azonban furcsa ága van, amely felépíti harcasságunkat az ember és a majmok utolsó közös őse felé. Mivel a csimpánzok az emberi háborúkhoz hasonló viselkedést mutatnak, ez a feltevés legalább logikusnak tűnik. Más szavakkal, az emberek harcossá váltak régen a mi fajunk megjelenése előtt, sőt még egyfajta is.
2. A ragadozók bosszúja
Esseist Barbara Ehrenreich úgy véli. A fenti hipotézis nem egyezik jól a tényekkel. Véleménye szerint a háború gyökereit a ragadozó állatok õsi félelmében kell keresni. Az egész emberi evolúció (és különösen annak korai szakaszában) előtt őseink megtámadta menekülni, menekülni, menekülni a ragadozók voltak erősebb és gyorsabb. De amint egy megfelelő fegyver jelent meg a kétszemélyes ágyak rendelkezésére, a vadász és az áldozat helyeket cserélt. Úgy tűnik, a vadászat a ragadozók végre rituális célokra, és végül felváltja az állati ember jött, és elkezdte, hogy véres razziák a szomszédokat. Ms. Ehrenreich próbálják bizonyítani, hogy azon az alapon, hogy a legtöbb ember számára a háború nem pszichológiailag kényelmes esemény igényel radikális átalakítása a psziché a folyamat egyfajta rituális (varázsigéket kitűnő lelátók, sámán idézi szellemében hazafiság, hivatkozva a szellemek az ősök, az ötlet az egyenruhás és a banner tiszteletére, az összes végtelen parádéra). A háború, arra a következtetésre jut, hogy a megtanult viselkedés példája, nem született.
3. Meggyőző sólyom
Más szóval, háborúba fogunk menni, mert tévesen hittünk a győzelem elkerülhetetlenségében.
Egy kicsit más, de nagyon hasonló képet kap a helyzet. amint megértjük, hogy fenyegetésnek számítunk (főleg, ha félünk), átadjuk a pszichológiai rubikonot, és elhagyjuk a dolgok racionális nézetét, előnyben részesítve a kockázatot. Ezért ahelyett, hogy minden békés alternatíva kimerülne, elkezdjük a háborút a sólymok javára.
Thomas Malthus azt tanította, hogy a háború a népesség növekedésének elkerülhetetlen következménye az erőforrásokhoz való korlátozott hozzáférés feltételeinek. Ez az ötlet még mindig népszerű. Magyarázza Stanford közgazdász Ren Ambramitski. A világ népessége exponenciálisan növekszik, és az élelmiszer-termelés növekedése elmarad. Ha kevesebb gyermeket akarunk megmenteni és szülni, és a közeledő katasztrófát érezzük, a helyzet továbbra is ellenőrzés alatt áll. Egyébként a természet ugyanolyan hatást fejt ki - háborúk, éhínség és járványok révén.
Ez a hipotézis különösen népszerű. Fontolóra veszik. hogy a kegyetlenség (beleértve a háborút is) túlsúlya a fiatalok azon arányának növekedéséből származik, akiket megfosztanak a békés térségben való megnyilvánulás lehetőségétől. Ha nem irányítja energiájukat kívülről, akkor megtörik egymás között és károsítja társadalmunkat.
6. Herd ösztön
A válság idején a társadalom magában foglalja az önmegtartóztatás ösztönét. Minden racionalitást elvetünk. A viszályt elnyomják. Az egyetlen érték a rangok kohéziója. Csak "mi" és "ők" vannak. Sok ember számára az éretlen lélek (mit lehet olvasni, például Erich Fromm) egy nagyszerű lehetőség, hogy megoldja a problémát, évelő pszichológiai identitás, és ez nem is csoda, hogy ragaszkodnak hozzá a lehető leghamarabb.
7. A kereskedelem folytatása
Ez a hipotézis abból fakad, hogy az emberek kulturális csoportokat alkotnak (törzsek és népek), mert tudniuk kell, hogy haláluk után valami marad. Ez egyike azoknak a nyugtató légzsákoknak, amelyeknek köszönhetően nem félünk a haláltól. És mindig attól félünk, hogy valaki elpusztítja a kultúrát, és törli az emlékünket a föld színéről. És most megjavítjuk a kardokat, és felkavarjuk a harci szellemet, annak érdekében, hogy mindenképpen először támadjanak. Készen állunk, hogy meghaljon a kultúránkért, hogy utánunk maradjon valami. Mint mi, hogy ebben az értelemben a hazafias történeteket ősök, akik verik az ellenség területén Kulikovo és Kurszk. Büszkék vagyunk rájuk, hogy biztosak legyünk, ugyanúgy büszkék lesznek ránk.
9. Primitív agresszió
RIA Novosti. A gondolkodás absztraktja csak az emberben rejlik. A "találmány" az evolúciós létra felfelé irányuló ugrás matematikai megerősítése volt. →
Más bolygókról szóló életről általában azt képzeljük el, hogy a Föld-2: a kék ég, a zöld növényzet. →
RIA Novosti. A tudósok számításai szerint az Univerzum az anyag még nem vizsgált anyagának 95% -át tartalmazza: 70% -a. →
Csak másnap beszéltünk arról a tényről, hogy a gravitációs megfigyelő LIGO érzékelői (lézeres interferométer Gravitációs-hullám →
Az állatvilág leginkább grandiózus és pusztító kihalása a Föld teljes történetében történt, Perm határában. →
