kenőpénzt Vendégház
Adunk egy megvesztegetni (Art. 291 A büntető törvénykönyv) a jogellenes szállítás, transzfer a tárgyi eszközök vagy szolgáltatások ingatlan előnyeit hivatalos személyesen vagy közvetítő útján tevékenység (vagy annak elmaradása), tagjai a hatósági tisztviselő javára a megvesztegető vagy személyek az általa képviselt, vagy megkönnyítésére hivatalos értelmében a helyzetben ő elfoglalt elkövetni (tétlenség) a másik tiszt, vagy általános mecenatúra vagy elnézés a szolgáltatást a megvesztegető vagy emym őket fő (Art. 1, Art. 291 A büntető törvénykönyv), valamint az illegális tevékenységek (tétlenség) a hivatalos a szolgáltatás (Art. 2, Art. 291 A büntető törvénykönyv).
A megvesztegetés elválaszthatatlanul kapcsolódik az átvételhez. A megvesztegetés nem történhet meg, ha nem lenne megvesztegetés. Ennek megfelelően nem kerülhet sor az elkészült bűncselekmény vesztegetéssel, ha a tárgyi eszközök, illetve ingatlan előnyeit tárgyát képezi megvesztegetés, nem fogadta el a hivatalos. Ezért a javaslat hivatalos anyagi javak, illetve ingatlan előnyeit, így az értékeket a táblázat vagy ruhát tiszt, postán egy levél vagy csomag, és még át rokonaik tiszt vagy közvetítő vesztegetés hivatalos, ha ez nem követte elfogadása a legújabb kenőpénzt kell besorolni nem egy befejezett bűncselekmény, valamint ad megvesztegetni kísérlet.
Így a megvesztegetés egyfajta szükséges bűnrészesség a kenőpénz megvásárlásában, ellentétben a bűncselekmény más, bűncselekményeivel a közszolgálati érdekek ellen, a bűntett önálló részévé válik.
Az alany megvesztegetésével a tisztviselő arra késztethet, hogy tudatosan jogellenes cselekményt (mulasztás) követzen el a szolgálatban (2. rész, a büntető törvénykönyv 291. cikke), amely önmagában bűncselekmény. Ezekben az esetekben felelősséget kell vállalnia nem csak vesztegetésért, hanem bűncselekményért (felkelésért) egy tisztviselő bűncselekményében.
A bűncselekmény tárgya lehet orosz állampolgár, külföldi állampolgár és hontalan személy.
A kenőpénzt büntetőjogi felelősség 16 éves kortól származik.
Mivel megvesztegető tehet magánszemélyek végző személyek irányítási feladatokat a kereskedelmi vagy egyéb szervezet, és a tisztviselők, nem számít, hogy jogosultak a megvesztegetés. Hivatalos vagy személy, aki irányítási feladatokat a kereskedelmi vagy egyéb szervezet, amely felajánlotta alárendelt neki a szolgáltatás a munkavállaló, hogy elérjék a kívánt hatást, vagy mulasztása a ruhába, felelős mind a megvesztegető és a munkavállaló a szerződés végrehajtásáról szóló kenőpénzt hatása miatt, és átadta a ruhába kell állapítani, a felelősség, mint a bűntársa a megvesztegetésnek.
Motívumok vesztegetés és célok elérésére a megbízó megvesztegetéssel, eltérő lehet. Ez önző motívumok, motivációk személyes jellegű, a vágy, hogy a jogszabályok kijátszására mentes felelősség, a vágy, hogy megköszönjem a hivatalos a döntés, amely megfelel az érdekeit a vesztegető, és így tovább. D. azonban mindig kenőpénzt adott hivatalos intézkedések (tétlenség) A tisztviselő érdekeit a megvesztegető vagy az általa képviselt egyének vagy jogi személyek. Ez lehet az érdekeit a családtagok a vesztegető, más rokonok vagy közeli személyek, valamint az érdekeit kereskedelmi és non-profit szervezetek, állami vagy önkormányzati szerv vagy hivatal, hogy működik, vagy vagyonkezelője, amely a megrontója.
A bűncselekmény minősített típusa (a 291. cikk második része) vesztegetést nyújt a tisztviselő számára, hogy tudatosan jogellenes cselekményt (cselekvésképtelenség) kövessen el. Ennek a minősítő jellemzőnek a megvesztegetése érdekében be kell bizonyítania a megvesztegető szándékát, tudván, hogy a megvesztegetés pontosan a tisztviselő illegális cselekményének (tétlenségének) végrehajtása.
A második időmérő jel ruhába - ismételten (.. 2. rész, 291. cikk CC) - arra utal, hogy a bűnözés: 1) az a személy korábban megpróbált megvesztegetés, vagy 2) legalább két alkalommal egy személy korábban nem próbáltam. *
* A törvény szövegének, kiderül, hogy többször nem befolyásoló érték esetén megvesztegetése hivatalos, hogy a bizottság, hogy szándékosan illegális tevékenységek (tétlenség). Hasonlóan ahhoz, hogy jogosult intézkedések a megvesztegető nem fontos, ez ad megvesztegetni egy személy, aki közhivatalt az Orosz Föderáció, a téma az Orosz Föderáció, vagy a feje a helyi önkormányzat egy nagyszabású, nyilván tisztviselők csoportja eljárva előző koncert vagy egy szervezett csoport, míg a bűntársa figyelembe kenőpénzt, tudva a súlyosbító körülmények az adatok, akkor lehet betudni. Valószínűtlen, hogy egy ilyen jogalkotási döntés helyesnek tekinthető.
Meg kell különböztetni az ismételt megvesztegetés átruházás megvesztegetési több szakaszból áll, és a folytatódó megvesztegetni tiszt általános védnöksége vagy elnézés a megvesztegető vagy személyek amit ő képvisel. A bűncselekményt elkövető tisztviselők csoportjának megvesztegetése egymással való előzetes egyeztetés nélkül nem minősül többször elkövetett bűncselekménynek.
Meg kell különböztetni a megvesztegetést a közvetítőtől a vesztegetésből, amelyen keresztül megvesztegetés átvitelére és fogadására lehet szükség.
A megváltó kedvezményezettjének közvetítője a megvesztegetés tárgyát nem önmagáért kapja meg, hanem átruházza a megbízójára, aki vállalja, hogy bizonyos tevékenységeket vállal a megvesztegetés érdekében. Az ilyen közvetítő a kenőpénzt nevében és nevében jár el, aki elégedetlen a megvesztegetés megszerzésének feltételeivel. A közvetítő intézkedései a kenőpénzt, ha nem szervezett csoport tagja, bűncselekménynek minősülnek a kenőpénz megvásárlásában.
A nyomozó és igazságügyi szervek gyakorlatában gyakran találkoznak az "állítólagos közvetítés" eseteivel. Ha a megvesztegetés elfoglalása érdekében a kenőpénzt állítólag vesztegetést közvetítenek, akkor az "állítólagos mediátor" akcióit úgy kell minősíteni, mint a megvesztegetést. Mindkét esetben a megvesztegetés intézkedései megvesztegetési kísérletnek minősülnek. Ugyanakkor nem számít, hogy a "hivatalos közvetítő" egy konkrét tisztviselő volt-e, aki állítólag vesztegetni kívánt.
A megvesztegetés súlyosító körülmények nélkül súlyos bűncselekménynek minősül, és minősítő jelek (a büntető törvénykönyv 291. cikke 2. része) - súlyos bűncselekmények.
A művészethez fűzött megjegyzésben. 291 A büntető törvénykönyv két független mentesség okait büntetőjogi felelősségét a megvesztegető vannak: 1) ha a vonatkozó hivatalos so.storony ben kikényszerített kenőpénzt vagy 2) ha miután megvesztegetni önként jelentette az esetet a hatóság, amely a jogot, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást. Azonosításakor minden ilyen körülmények között az előzetes vizsgálati szervek, az ügyészség vagy a bíróság kiadja a megvesztegető a büntetőjogi felelősség alól.
A megvesztegetés vád alá helyezésének olyan indoka, amely a kenőpénzt adó büntetőjogi felelősség alóli felszabadítását vonja maga után, ugyanúgy értendő, mint a zsarolás, ami a megvesztegetés minősítő jele.
Norma kiadás adakozók a büntetőjogi felelősség esetén az önkéntes jelentések bűnözés a hangsúly serkenti, ösztönzi az elkövető tevékeny megbánás, a javítás, hogy ki mumus. Érdekeit a megvesztegető és a címzett a ruhába összefüggenek, különösen azokban az esetekben, ahol a kenőpénzt adni anélkül, zsarolás, megvesztegetés-adó saját akarata. Sem egyik, sem a másik elvileg nem érdekli a tett közzététele. Hogy megszüntesse ezt a kapcsolatot, a törvény megadja annak esélyét, hogy a megvesztegetett személy felmentse őt a felelősség alól, feltéve, hogy önként tájékoztatja őket a tettről.
Az önkéntes üzenet nem erőszakkal, hanem a megvesztegető saját akaratával történik, amikor rájön, hogy még nem tudja a hatóságok által adott megvesztegetésről. A fenti feltételek mellett az üzenet megindításának okai és a megvesztegetés óta eltelt idő nem döntő jelentőségű. Különösen a megvesztegetésről szóló tájékoztatást önkéntesnek kell elismerni még abban az esetben is, amikor a megvesztegető beszámolt a bűncselekményről, mivel a megvesztegetést kapott tisztviselő nem teljesítette az ígértet. Ebben az esetben természetesen a kenőpénzt kell figyelembe venni, hogy a hatóságok nem rendelkeznek információval a bűncselekményről.
A megvesztegetésről szóló információ szóbeli vagy írásbeli, és a testületnek büntetőeljárás indításának joga, azaz az ügyész, a nyomozó, a vizsgálati szerv, a bíró kezdeményezése.
Összhangban a jelentését a házastársát vesztegetés önként számoljanak bűncselekmény, ők is mentesül a büntetőjogi felelősség alapján a jegyzeteket Art. A Büntető Törvénykönyv 291. cikke. Amikor az önkéntes nyilatkozat megvesztegető más cinkosai megvesztegetés (együttműködők, szervezők, felbujtóként, bűntársai) mentesülnek a felelősség alól nem, persze, ha az üzenet nem kerül sor nevében minden partner egyetért velük.
A megvesztegetés büntetőjogi felelősség alóli mentessége a megvesztegetés vagy a vesztegetés önkéntes értesítése miatt nem jelenti azt, hogy e személyek cselekményei nem szerepelnek a bűncselekményben. Ezért nem ismerhetők fel áldozatul, és nem jogosultak arra, hogy megváltás formájában átruházott értékek visszaküldését követeljék meg, amelyek az állami bevételre való áttérés tárgyát képezik.
Egészen más a helyzet, amikor egy hatósági beavatkozásnak kézhezvételét követően a ruhába van szükség, mert a vagyonok a polgárok, és az utóbbi értesíti a megfelelő hatóságokkal, majd a hozzájárulásával. elítélni és visszatartani egy bűnözőt, aki megpróbált megvesztegetni, pénzt vagy más értéket ad neki. Az ilyen intézkedések nem tekinthető provokációnak megvesztegetni-vesz, mint egy hivatalos saját kezdeményezésére követelte a ruhába, amely már a bűncselekmény elkövetésével - .. előkészítése, illetve megpróbálja megvesztegetni, amiért kell felelősségre. Az intézkedések a polgárok ilyen esetekben nincs bűnözés, mert nem ad hivatalos kenőpénzt, hanem csupán lemásolja. Ezért, a vesztegetés eseteivel ellentétben, a későbbi önkéntes értesítéssel az anyagi értékeket tulajdonossal vissza kell adni az állampolgárnak vagy más szervezetnek.