Integrált két ismeretlen, akiknek a bajba jutott bankok kapnak
Számos pénzügyi intézmény esetében az NBU igazgatótanácsa szemet gyönyörködik a proxy menedzsment rendszer létezésének, amely valójában bármely állampolgár számára kiadható. Ezt a gyakorlatot a bankárok használják a pénzintézeteknek az informális gyűjtők árnyék-értékesítésére, akik a csőd előestéjén aktívan részt vesznek a kölcsönök visszafizetésében és a biztosítékok visszavonásában.
Mindkettőt az oligarchához közel álló emberek Jury Ivanyushchenko-nak hívják, akit akarnak. "Igor Ignatov felügyeli az Ivanyuschenko család különböző eszközeit, és meglehetősen független szereplő. A bankot átutalták neki olyan tartozás fizetése formájában, amelyet az Integral részvényese volt több évvel ezelőtt, "mondta a pénzügyi körökben egy tájékozott forrás.
Pénzügyi szakértők ravaszságnak nevezik ezt a szabályozót. „NBU nem lehet tisztában az ilyen jellegű dokumentum, mint a meghatalmazást, hogy banki menedzsment gyakorlat (ez a dokumentum jogszerű), - az ügyvéd Mikhail Strelnikov mondja GO” Pénzügyi műveltség”. "Az ilyen meghatalmazást benyújtják az NBU nélkül." Strelnikov szerint ebben a tekintetben a betétesek perelhetik a Nemzeti Bankot, hogy időben reagáljanak a bank problémáira.
Az egyik bankár szerint az ügyvédi rendszer egyike a "kis frakciónak" az egyik létező módja, hogy elkerülje az ügylet formalizálását egy bank eladása vagy az igazi tulajdonosok felfedése érdekében. Megpróbálja megtörni ezt a rendszert, a bankár rámutat, az NBU regisztrációs és engedélyezési osztályának vezetője, Leonid Antonenko vállalta, amiért elbocsátották.
Hivatalosan, az NBU azt mondja, hogy hat ilyen meghatalmazást. A felszíni ügy az "Integral" bankkal igazolhatja azt a tényt, hogy sokkal több ilyen tény van.
„Ahhoz, hogy egyetért a átadása menedzsment a bank segítségével a meghatalmazást most már lehetséges az első helyettes vezetője az NBU Alexander Pisaruk” - mondja Forbes mondta. A bankár azt mondta, hogy a határozat elismeréséről a bank „Integral” fizetésképtelen kellett volna több mint egy hónappal ezelőtt annak a ténynek köszönhető, hogy a bank levelező fiók letartóztatták a ruha a más pénzügyi intézmény - divi Bank (amelynek egy bejegyzést a rendszerleíró adatbázisban a bírósági döntések), de a megfelelő a döntés a fórumon mindig késleltette Pisaruk, bár ezt az információt tagadja az NBU.
Ugyanakkor, az ő véleménye, abban az esetben a bank „Integral” meghatalmazás nem alkalmazott mechanizmus tulajdonjogának átruházása a bank, valamint egy eszköz beszerzésének operatív irányítást a későbbi bányászati az adósok és a gyűjtemény az eszközök.