Földrajz az xx században, kiadványok, a világ minden tájáról
A mai ülésen a "Cabin-Company" a következő: a Tanács elnökhelyettese a termelési erők tanulmányozására az Állami Tervezési Bizottság a Szovjetunió, közgazdász doktora Enrid Borisovich Alayev; A Szovjetunió Földrajzi Társaságának alelnöke, földrajztudományok doktora Sergey Borisovich Lavrov; Földrajzi tudomány kandidátusa Alexander Viktorovich Khlebnikov; gazdasági tudomány kandidátusa Murad Eszhandarovich Adzhiev.
Adzhiev. Találkoztunk egy nagyon kíváncsi kísérlet előtt. Az utcán a járókelők egyetlen kérdést feltettek: "Mit tud a földrajzról?" A válaszok hatalmasak voltak. Az emberek valamilyen okból nem tudtak semmit a modern földrajzról, nyilvánvaló, hogy a távoktatás ismerete feledésbe merült, nincsenek újak.
Mi ez a XX. Század végi földrajza?
Ezzel a kérdéssel megkezdjük találkozóinkat. De először egy kis segítséget. Vegyünk a szovjet enciklopédikus szótárhoz, amely megjegyzi, hogy "földrajz" # 151; olyan természeti és társadalomtudományi rendszer, amely tanulmányozza a Föld földrajzi burokát, a természeti és termelési-területi komplexumokat és azok összetevőit. ”.
Azt mondhatjuk, hogy a földrajztudós # 151; ez a személy, aki tanulmányozza a földet és mindent, ami történik rajta. Ezért van fizikai földrajz, van gazdasági, politikai, orvosi. Bármely. Még a sport földrajza is. A földrajz egy független szakasza a földrajz, az etnikai, az élet, a történelem, a kultúra, a gazdaság, az egy ország vagy országcsoport jellege. Sokrétű élet # 151; tudományunk is sokrétű!
Tehát a modern földrajz nem "egyszerű" tudomány, hanem a természet és a társadalom tudományainak szintézise.
Lavrov. Elkezdtél egy utcai kísérletről szóló történettel, és önkéntelenül folytatom, csak a közönség lesz más. A Leningrádi Egyetemen új igazgató jött el az oceanológia elnöke iránt, és felfedezte, hogy a diákok jól ismerik a kutatás technikáját, jól elsajátított oceanológiai tudományágakat, de teljesen elfelejtették a "földrajz" szót. Paradox módon nekik a tudás technikája volt elsődleges, és a tanulmány célja, a "háttér" # 151; másodlagos, másodlagos.
Sajnálom, hogy megismétlem, hogy ez a helyzet jellemzővé válik. Napjainkban például sokan beszélnek a természet védelméről, a környezeti problémákról. Hatalmas mennyiségű pénzt költenek, de az ökológiai helyzet nem javul a világon, és egyes régiókban is erőteljesen romlik.
Ki kellene helyesen értékelnie és kidolgoznia egy környezetvédelmi politikai stratégiát?
Kinek kell megbízható előrejelzést adnia a környezetben bekövetkező antropogén változásokról ebben a világban?
Véleményem szerint ezek földrajzi problémák, mivel a földrajz-folyamatok és jelenségek minden területen zajlanak.
A földrajz nyilvánvalóan a környezetvédelmi fejlesztések egyik vezetőjévé kell válnia. Elvégre minden területnek megvannak a maga sajátos Föld • «háttér», amely kerül sor különleges módon, például önálló tisztítási folyamatok a természeti környezet (vagy épp ellenkezőleg, a folyamatok annak lebomlását bármilyen egyensúlytalanság). Ezért a bolygó minden régiója csak a "természetes" környezetben lévő "terhelés" ellenáll. Ezért mindig, bármilyen gazdasági tevékenységhez szükség van egy konkrét intézkedéscsomagra. Nem univerzális, nem sablon, de egy adott régióhoz vagy régióhoz egy adott település számára nagyon különleges. Ki határozhatja meg?
Az NDK földrajzosai már jó választ adtak erre a kérdésre, miután létrehozták saját kutatóközpontjukat # 151; Földrajzi és Geoetológiai Intézet. Más CMEA országok is dolgoznak a "modell területeken" végzett munkában. Az NDK-ban például Bitterfeld kerülete # 151; "Szuper-ipari", ahol nagy barnaszenek, erőművek, vegyi üzemek koncentrálódnak. Ott a német geográfusok kutatást végeznek, értékelik a "terheket" a természeti környezetben, és ajánlásokat tesznek a környezetvédelmi szempontból megfelelő irányításhoz.
Adzhiev. Miért nincs ilyen kutatásunk hazánkban? Véleményem szerint eddig csak egy # 151; "Kursk modellterület". Bár az ilyen komplex vizsgálatok szükségessége nagyon nagy, különösen, ha felidéznénk Szibéria és a Távol-Kelet új területeinek kiterjedt gazdasági fejlődését, ahol a legtisztább természettel a világ legnagyobb ipari központjai jönnek létre.
Lavrov. Nem értek egyet veled. Ilyen tanulmányokat (talán még mélyebben) folytatnak hazánkban. Igaz, még mi földrajzosok is keveset tudnak róluk. Miért? Igen, mert a földrajzunk elveszett a magánjellegű tudományokban. Például Szibériában sok klimatológus, hidrológia, geomorfológus, geobotanisták és más tudósok vannak. De kik ezek a szakemberek? Ők földrajzosok, a miénk, de más osztályokban szolgálnak: a geológiában, az erdőtudományban, a hidrometeorológiában. Munkájuk eredményei - mondhatnánk - nem földrajzilag általánosíthatók, önmagukban élnek, hanem a problémák osztályozási kaleidoszkópjába fulladnak. Az országban létre kell hozni egy tudományos központot a földrajzi és földtani kutatáshoz, a példa szerint az NDK példáján. A földrajznak valódi munkája lesz. Modern!
Természetesen megértjük, hogy meg kell különböztetni az ősi tudományunkat. Az új földrajzi tudományok megjelenése olyan progresszív folyamat, amely kiterjeszti és mélyíti a kutatási területet. Például a klimatológusok "dokkolták" a légköri fizikusokkal, a geomorfológusokkal # 151; geológusokkal stb. Ez természetesen nagyon jó. De nyilvánvalóan szükség van a fordított folyamatra, az integráció folyamatára, a magánemberektől a tábornokig. És egyszerűen nincs ott.
Adzhiev. Szeretnék véleményt nyilvánítani erről a kérdésről. Véleményem szerint a környezetpolitikai stratégia meghatározása # 151; egy privát kérdés. A nagy gazdasági problémák abszolút többségének feltüntetésekor hasznos a földrajz-közgazdászok hangja. És ezért.
Mikhail Vasziljevics Lomonosov, a gazdasági földrajz alapítója, egykor Oroszország földrajzi földrajzának megfogalmazásával kezdte el tanulmányozni. A geográfusok nemzedéke sok dicsőséges nevet hagyott maga után.
Alaev. A gazdasági földrajz jelenének és jövõjének megvitatásakor hangsúlyozni kell, hogy a gazdasági problémák egész sorának megoldásához a gazdasági földrajz, úgy tűnik számomra, ma már sokkal jobban felkészült, mint egy évtizeddel ezelőtt.
A legnagyobb szovjet közgazdász-földrajztudós Nikolai Nikolayevics Baransky többször szólt a gazdasági földrajz tárgyának és tárgyának szélesebb megértéséről, mint sok földrajzi hitt. Azt tanította, hogy tisztán gazdasági megközelítés # 151; hiányos, mert nem teszi lehetővé, hogy valódi képet rajzoljon a gazdaságról egy vagy másik területen. Végül is a gazdaság elválaszthatatlanul kapcsolódik a társadalomhoz, a gazdaság maga természetesen nem létezhet. Ezért a földrajz szociológiai megközelítést is igényel.
Ez a megközelítés a közeljövőben különleges helyet foglal majd el a gazdasági és földrajzi kutatásokban, mert lehetővé teszi számunkra, hogy új megközelítést alkalmazzunk a jelenleg egymástól eltérő földrajzi tudományok ötvözésével kapcsolatban.
Ma a földrajz alapvetően új emelkedéséről, mélyebb és sokszínűbb kutatásáról beszélünk. Ez különösen fontos a gyakorlatban # 151; az ország nemzetgazdasága számára.
Megkérdezem a kérdést: mi a "társadalom életének területi szervezete"? Ez bonyolult kérdés. Beszéljünk.
Az emberiségnek az anyagi javak előállításához szükséges összes erőforrása, a társadalom a természetből származik; ez a helyzet nem kétséges. Ezekhez az erőforrásokhoz az emberiség hozzáadja a munkát és a szervezetet. És minél több anyagi vagyont akarnak # 151; azonos forrásokból, # 151; annál világosabb, hogy gazdaságukat megszervezik, annál nagyobb jelentőséggel bír a gazdaság fokozásának tényezője. Vegyünk példát Szibéria fejlődésére. Lomonosov is álmodott a lakóhelyéről. De a társadalom, vagy inkább a gazdaság erői túlságosan tökéletlenek voltak ahhoz, hogy egy ilyen nagyszabású eseményt indítsanak. És csak a XX. Század közepén volt gazdasági lehetőség arra, hogy sok szibériai forrást megközelítsen. Miért a XX. Század közepén? Mivel nem csak új erőforrások voltak, hanem a TPK (területi-termelési komplexumok) új formái is, amelyekben új módon # 151; Világosabban! # 151; szervezett gazdaság.
Lavrov. Milyen nagy a földrajzi jelentőség, egy ilyen történelmi tényt mutat: még a szovjet hatalom hajnalán Lenin személyesen is bevezetett új tárgyakat a felsőoktatási intézmények tanterveibe: a GOELRO-tervbe és Oroszország gazdasági földrajzába.
A magas leninista becslés természetesen nem véletlen. Lenin megértette, hogy tudományunk szovjet népet ismeri az országuk, a körülöttük lévő világ ismerete, a konkrét építési projektek ismerete, amelyek a párt akarata szerint zajlanak.
És még ez sem jelenti ki a geográfia jelentőségét a modern életben. Végül is vannak olyan aspektusok a társadalom fejlődésében, amelyeket a rubel nem mérhet, hanem az ideológiai szférát, a kommunista világkép kialakulását és a szovjet hazafiságot.
Hlebnyikov. Nyilvánvaló, hogy maga a földrajzi tudomány fejlődése mellett a propaganda hatékonyságával kapcsolatos szempont is nagyon fontos. Valószínűleg az emberek földrajzi alkalmatlanságának példáját valószínűleg a geográfus szakma propagandájának gyenge pontjaival és a földrajz tudományával kell összekötni.
Adzhiev. Alexander Viktorovich, a szavai érdekes "felfedezéshez" vezetett: hol kezdődik a földrajz minden egyes ember számára? A könyvben! A könyv egyszer bevezett minket, a fiúkat, az Amazonas dzsungeleibe és a szibériai taiga dzsungeleibe, majd megtudtuk először a nagy és félelmet nem érő emberek ügyeit, az utazókról. Azt lehet vitatni, hogy volt-e románc vagy álom, de a tény tény marad # 151; sok tekintetben geográfus lettünk, köszönhetően Defoe, Jules Verne, Obruchev, Greene, Paustovsky könyvének.
Az ülés lezárásával Lenin szavait szeretném megemlíteni, hogy miközben a társadalom fejlődik és gazdasági potenciálja nő, a természethez és a környezethez való kapcsolódás nem fog kimerülni, hanem sokszorosodik és bonyolultabbá válik. Ezért az ősi tudomány nélkül # 151; földrajz nélkül # 151; Nem lehet megoldani sem a társadalom területi szervezésének "régi" kérdéseit, sem a "legújabb" környezeti problémákat.
Ezért a földrajzi hely a modern világban.