Büntető rendszer - stadopedia
Az "orosz igazság" csak kétféle bűncselekményt határoz meg:
1. A személy elleni bűncselekmények:
A büntetés bírság volt ("vira"). Nem büntették meg: a vérbosszúság megölése (az "orosz igazság" 1. cikke) annak eltörléséig (a 11. század közepéig); az éjszakai tolvaj meggyilkolása a tetthelyen, ha nem volt kapcsolatban, és ha a hajnal előtt megölték (40. egy tüzes vadász (egy hozzávetőleges ember egy herceghez) meggyilkolása a zárt helyiségek lopásainak elkövetésében.
b) a kárt okozó (például a kar vagy láb amputáció) - telepített finom poluvira (20 hrivnya) ujj amputáció - 3 hrivnya, legyőzve - üti a pole, bottal telepített finom 12 hrivnya.
c) támadás - toló - 3 hrivnya, rongyos haja (fej vagy arc) - 12 hrivnya, kardjával a hüvelyébe, fúj kürt, csésze és egyéb ivás és edovoy kiegészítők - 3 hrivnya.
2. Vagyonbűnözés:
a) Rablás - nem volt elválasztva a gyilkosságtól (áramlás és fosztogatás).
b) Drain ( „tatba”) - a legsúlyosabb formájában a lopás egy ló lopás, azaz ló lopása - patak és rablás. Drain szolga - 12 hrivnya lopás Falcon - 3 hrivnya, a bika - 1 hrivnya tehén - 40 ok a kos - Nogata csirkéhez - 9 kun.
c) A gyújtogatás - szankció kemény (áramlás és fosztogatás) yu
d) megsemmisítése más emberek ingatlan - 3 hryvnyas finom tehén, törött bortyu - 12 hrivnya.
e) a jogellenes használatát más tulajdonát: a rosszindulatú nem-tartozás megfizetésére, jogosulatlan lovaglás valaki másnak a ló, a feladat a talált tárgy - volt szükség, hogy visszatérjen a tételt, és bírság megfizetésére, rejtegetése szökött rabszolgák (3 hrivnya finom, de a fizetés lehet több), vásárlás kezelés rabságában - a kereslet fizetés a bírság 12 hrivnya és engedje el a vásárlás akaratán.
A büntetés fő célja a megtorlás volt. Egyéb célok:
- a kincstár felszámolása pénzbírság miatt;
A büntetés típusai (az "orosz igazság" nem tartalmaz halálbüntetést):
1. A legsúlyosabb intézkedés az árvíz és a rablás. Ez az intézkedés kettős (a személyen és az ingatlangon). Az áramlás a bűnöző és a család tagjainak rabszolgaságba való bánásmódja, i. a felelősség nem individualizálódik, mint a vagyon elkobzása.
2. Vira - a gyilkossági büntetés. A herceg feltöltötte, azaz. ment a kincstárba, és nem minden egyes személyhez. Megkülönböztetni: poluvirya (20 hrivnya) - a büntetés, mert megölt egy szabad nő, egy közönséges Vira (40 hrivnya) - a gyilkosság egy szabad ember, a kettős Vira (80 hrivnya) - a gyilkosság egy hűbérúr és képviseleti kormány. Mivel a bírság összegét nagyon nagy volt, hogy a gyakorlatban ez fizettek olyan személy által, és megszerezte a ( „vad” (endémiás) Vira - fizette a közösség tagjai, Bűnpártolás).
3. A címsor a meggyilkolt hozzátartozóinak kártalanítása. A kifizetés nagyságát nem állapították meg, de a gyakorlatban - 50% -ról 100% -ra a vira vonatkozásában.
4. Eladás - a büntetés általános megnevezése mások számára, kivéve a bűncselekmény meggyilkolását. A kincstárba került. Tipikus méretek az "orosz igazság" - 1, 3 és 12 hrivnya.
5. A lecke a bűncselekmény miatt elkövetett személynek járó kártérítés, azaz az áldozat. A lecke mérete összehasonlítható volt az eladás nagyságával, de több lehet.
6. Epithelia (egyházi bűnbánat), például: napi 500 kötés a "Atyánk" kiejtésével - egy egyszerű epitélium stb.
Bíróság és az "orosz igazság"
2. A fejedelmi hatalom képviselői a földön (posadniki, földtulajdonosok, vendéglátóhely)
Mind a herceg, mind a kormlenschiki az igazságszolgáltatásban az igazságügynökök teljes személyzetére támaszkodott. A bírói és bírói ügyészek különböztek. Az első:
a) A Kardforgató egy karddal fegyveres igazságügynövelő. Ő kísérte a fogvatartottakat, megőrizte a bírósági rendet, elemeken végzett vizsgálatokat, más hatásköröket gyakorolt (jog és rendvédelem);
b) Virnik - ez a szer összegyűjtötte a vírust (végrehajtó ügynök);
c) Motelnik (spaletta) a virnik asszisztense, rögzítette a virnik fizetését, azaz tudomásul vette a vírus megfizetését a "seprű" -ről (egy fadarab, ahol fizetési csomó volt beállítva);
A virnik, a seprő és más junior ügynökök jogi státusza a művészetben jön létre. 42 "orosz igazság", azaz. a legjobb házba kell helyezni, nagyon jól etetni és itatni, ezért előnyös volt, hogy minél hamarabb megszabaduljanak tőlük.
d) Gyermekek - a tulajdon megosztását tette.
Az egyházi hierarchiában a legmagasabb igazságügyi hatóság a nagyvárosi, az érsek és a püspökök volt. Teniles (azok, akik figyelembe vették a tizedet) a földön ítélték meg. A kolostorokban - apátok (igazságügyi vének - a kolostor apátjai).
4. Veche nem minden területen tudta megítélni, de leginkább ha megítélik, majd ítélik meg ingatlan ügyekben.
5. A tizenkettő bíróság egy közösségi bíróság, amely a művészetben szerepel. 15 "rövid igazság", amelyet a lopás, a vér helyére, más esetekre ítéltek. A jövőben ez az intézmény a 19. században zsűritagként él.
6. Boar-udvar - általában őszi földeket adományozott, a herceg megadta tulajdonosának a birtokos igazságszolgáltatás jogát, i.e. az ügyek felülvizsgálata az alárendelt lakosság ellen.
A polgári és büntetőeljárásban nem volt részleges megosztás: minden ügyet ugyanazon bírósági elvek alapján vették figyelembe. A folyamat vokális volt, ellentmondásos, a pártok akciói nagyon fontosak voltak. A felek minden tekintetben azonosak voltak - a folyamat mindkét oldalát fellebbezőnek nevezték, ami hangsúlyozta a felek hasonlóságát.
A bíróság szerepe viszonylag passzív: elsősorban a bizonyítékok értékelésére és döntéshozatalra korlátozódott. A folyamatot rendszerint az érdeklődő kezdeményezésére kezdeményezték, aki a panaszt címezte, amelyet szóban kézbesített. Bizonyítékokkal alátámaszthatók, és megalapozatlanok lehetnek. Ha a panasz nem bizonyított, akkor "rágalmazásnak" nevezték.
Számos esetben az ügyet a bíróság kezdeményezte a bíróság kezdeményezésére: a gyilkosság ügyében és a lopás esetén, amikor a tolvaj ("tolvaj") nem ismert. Az eljárás két szakaszból és szakaszból áll:
1. Az ügy előtti előkészítése. Ebben a szakaszban a következő eljárási jelentőséggel bírtak a következő lépések:
a) "Az ösvény nyomon követése" - bűncselekmény keresése a nyomában. Megállapították, hogy ha a nyomok véget érnek, bűncselekményt kell találni. Az "Igazságos Igazság" 77. cikke szerint: ha egy nyomvonalat elveszítettek egy nagy úton, a sztyeppében, vagy az állam határaihoz vezetett, akkor a keresés megszűnt.
Amikor a nyomozók beérkeztek a közösségbe, a lakosok lehetőséget kaptak arra, hogy kiválasszák (kiadják): akár az elkövető kiadatását, akár a szolidaritás bűncselekményére való válaszadását (fizessék meg a "vad" vírust). Ha a bűnöző részt vett viriális kifizetésekben egy másiknak, akkor csak a közösség fizette ki. Egy másik esetben egyszerűen kiadták.
Megállapították a 3 napos időszakot, amelynek során a dolgot keresték, és ha valaki megtalálta őket, akkor felkeltette ezt a személyt a magyarázatot adni. Ennek az embernek meg kellett magyaráznia, hogy találta meg.
c) "Kódex" - egyfajta konfrontáció: az a személy, aki valaki mást talált, igazolta az a tény, hogy megvásárolta, vagy más törvényes módon szerezte meg. Például: kereskedett, győzött, örökölt, stb. Ebben az esetben a dolog a tulajdonosnál maradt, de jelezte a tulajdonosnak, akitől ezt a dolgot szerezte meg. Ha egy harmadik személy nem ismerte el a lopást, akkor ugyanezt tette.
Végül volt olyan, aki nem tudta megmagyarázni a dolog eredetét, majd bevallotta magát a tolvajnak és kifizette az eladást, és a lecke + visszaadta a dolgot a tulajdonosnak. Bizonyos esetekben a bolt megállt már az első lelkiismeretes megszerzőnél, amikor megkapta az elemet egy olyan személytől, aki már elhagyta a telepet, ahol a boltozat készült. Ebben az esetben minden támadás ráesett rá, de ő maga is megkapta a jogot arra, hogy önállóan keresse meg a távoltat (eltávozott), és ha megtalálta, akkor lekötést kapott tőle.
2. A második szakasz - a bírósági eljárás. A bírósági tárgyalások során a felek általában önkéntesek voltak. Ugyanakkor az alperesnek öt napon belül garanciát kellett találnia (a "rövid igazság" 14. cikke), amely garantálná a szerződés teljesítését. Az ilyen garanciákat megvásárolták.
Általában a felek megjelentek a bíróságon, kísért számos rokon, kezes és csak szimpatizánsok. A bírósági ülésen a felek érvelést és bizonyítékot terjesztettek elő. A bizonyítékok típusai:
1) A tanúvallomás a legfőbb bizonyíték. A tanúk típusai:
a) Tanúk - az ügylet ténye szemtanúi, bűncselekmény, akarat nyilvánosságra hozatala stb.
b) Hangos meghallgatások - egyrészről ez a személy, aki a második kézből származó információval rendelkezik, másrészről a jó dicsőség tanúja, azaz esküt kellett tennie, hogy azok, akikkel jöttek, jó hírnévnek örvendõ férfiak. Annak érdekében, hogy például a rágalmazást eltávolítsák, 7 pletykát kellett feltüntetni. Hasonlóképpen, a vidokovtól eltérően szabad embereknek kell lenniük.
2) Ordalia ("ordalia" - ítélet) - Isten bírósága, melynek két megnyilvánulási formája volt:
a) megy a mezőbe, azaz bírósági párbaj, és a győztes a küzdelemben megnyerte a folyamatot, mert azt hitték, hogy Isten segít a jobb oldalon. A harc lehet fegyveres vagy fegyver nélküli;
b) az elemek vizsgálata (21. tétel): vas - teszt, vízzel végzett vizsgálat (22. Test nevezték kérésére személy nem volt mentes (szükséges volt fizetni a kincstárba 40 kuna és 5 kuna kardforgató, Kuna - 1 \ 25 hrivnya), 87. cikkében az írásbeli vizsga a vas, és keze égett vagy arra elhagyott a pajzsok a tűzben - ha nem égett, majd megnyerte, ha lőtt - elveszett. vas teszt hozott jelentősebb esetekben és teszteljék a víz - egy ember a vízbe dobták kapcsolatos: ha megfulladt, igaza van, ha lebegett - bűnös.
A Ordalyt más bizonyítékok jelenlétében vagy hiányában alkalmazták.
3. A társaság eskü. Az esküség más volt:
a) További esküt - a felperes hozta meg, azaz a kérelmező;
b) A tisztítás esküje - indokolt volt.
4. Külső jelzések - polichnoe. A külső tünetek alapján a véraláfutások és a véraláfutások a verések bizonyítékaként jelentkeztek; az ellopott tárgy jelenléte a tattva bizonyítékaként; a holttest jelenléte, a gyilkosság bizonyítékaként. Ki van a holttest az udvaron, és bevonja az ügybe.
5. Döntetlen - felvették, ha a felek megtagadták az esküt.
Az igazságszolgáltatás a felek által benyújtott valamennyi bizonyíték értékelésén alapult. A határozat szóbeli, a fellebbezést nem tették fel, és azonnal végrehajtották. A gyermekeket bíróság elé vitték, különösen a kicsieket, hogy bírósági döntéseket hozhassanak nemzedékről nemzedékre.
2. téma. A Novgorod és Pskov feudális köztársaságok állami rendszere és jogai (XII - XVI. Század eleje)