Az orosz vízi parkok búvárkője - társadalom
"A felnőttek szórakoztak, miközben a baba fulladt"
11.50. Egy fiatal nő, férfi és gyermek, bemegy a víziparkba.
12.05. Minden együtt, ruhát viselő ruhát, menj a hegyekre. Felnőttek felmászik a dombra. A gyermek egyedül leereszkedik a lépcsőn a medencébe, és a látnivalók mellett 5 percig felügyelet nélkül.
12.32. Felnőttek ismét felmászik a dombra. A baba egyedül van a földszinten.
12.37. Felnőttek jönnek le a dombon. Aztán továbbra is mellette maradnak. Játszanak egymással. Nincs mellette gyermek, és senki sem keresi. A fiú ekkor rohangál a medence aljára, emelkedik a helyén gyermekek vízi túrák és csúszik 7 alkalommal gyerekekkel spirál csúszda.
12.42. A fiú egy sekély medencéből (ahol csak 0,4 méter) egy mély (1 méter 60 cm) mélységig úszik a híd alatt, látszólag anyjának keresésére. Úszik a dombon. Körülbelül három vagy négy méterre van attól a helytől, ahol a felnőttek vidáman élnek. Nem veszik észre. A gyerek fullad.
12.47. Anya emlékszik a gyermekre, és megkeresi őt.
- Azon a napon nem voltam a vízi parkban, - Andrey Aggeev rendezője elkezdi a történetet. By the way, ő a korábbi munkatársai a Belügyminisztérium, most egy ezredes a milícia nyugdíjas. - Több időt töltenek Moszkvában, ahol egy fitneszközpontban dolgozom. És akkor a cég tulajdonosa hívott. Azt mondta, tragédia van.
15 percen belül a felnőttek a domb közelében maradtak, nem emlékezve a gyermeket.
A felnőttek a diákkal együtt járnak a gyermekkel. De a gyerek leesik a medencébe, és a szülők együtt játszanak.
- És mi volt az első reakciód?
- És mi lehet ez? Rettegettem. Egész életemben az Állami Gépjármű Ellenőrzésen dolgoztam, ahol a gyermekeket mindig figyelemre méltó módon kezelték, és csak az én véröm. És akkor kiderül, nem a kerekek az autók, de a mi vízi park a gyermek meghalt.
- Megpróbálták megérteni, kivizsgálni?
- Hány látogató volt ott a vízi parkban azon a napon?
- És hogyan történt, hogy senki (!) A gyászoló gyermek észrevette?
- A vízi parkban lévő víz nem nyugodt, buborékolt (mindig oxigént táplál). Aztán szomorú véletlen volt, hogy a gyermek közvetlenül a csúszdák alatt úszott. Az egyik kameráról nyilvánvaló, hogy még az emberek is átmentek. De senki sem figyelt arra, hogy a gyermek a víz alatt fekszik. És valójában a mama a barátjával sorozatos volt. Jól szórakoztak. Anya azt mondta a nyomozóknak, hogy a szobatársa úszni tanította. De azt mondjuk, hogy egymással játszottak a vízben.
- De a vízi vidámparkot különösen a szórakozáshoz hozták létre.
- Senki sem érvel ezzel. Végtére is, a szabályaink világosan kimondják, hogy a 16 év alatti gyermekeket felnőttek felügyelete alatt kell tartani, akik teljes felelősséggel viselik őket. És a gyermekek nem lehetnek mentőmellények vagy karszalagok.
- Kostya mellényt viselt? Az ujjakban?
- Nem Kostya anyja nem foglalkozott ezzel.
- De miért hagyta a gyermeket védelem nélkül?
- És nincs jogunk, hogy ne engedjük el. Mert a törvényben nincs ilyen követelmény. Tudja, hány panasz érkezett a Rospotrebnadzorból, amikor egyszerű megjegyzéseket tettünk szüleinkre?
Szabályokkal rendelkezünk, hogy tilos a medencék használata minden olyan látogató számára, akik nem rendelkeznek úszási készséggel. De ismét, ennek tiszteletben tartása kizárólag a látogatók lelkiismeretére. És egyébként, amikor az anyám jegyeket vásárolt, aláírta, hogy ismeri a szabályainkat, és egyetért. Ez a szokásos eljárás.
Anyám tanúvallomása szerint: "Mielőtt karkötőt adna, mindenki megkapja az átvételt. De nem magyaráztak nekem semmit. Nem a látnivalókról, sem a mélységekről. Folyton nyomon követni a fiamat, ő volt a látómezőben. A látásból elvesztettem, csak akkor, amikor a műhold kezdett úszni.
"A vizsgálat ragaszkodik hozzá, hogy nem olvasta el őket."
- Miért írta alá? Minden látogató köteles megismerni a szabályokat, és ha nem tesz, akkor lelkiismerete. Egyébként a vízipark tulajdonosai mindent el lehet vonzani. Nos, például a szabályok azt mondják, hogy a terhes nőknek tilos lemenni a vízcsúszdáktól, és a szaunát csak orvoshoz fordulva kell megtenni. De hogyan ellenőrizhetjük ezt? És kiderül, hogy ha valami történik a dombon egy nővel a 3-4. Hónapban (amikor a has még nem látható, és amikor a munkásaink nem tudták megállítani a bejáratnál), mi hibáztatjuk?
- Miért nem reagáltak a megmentők? Vajon a víziparkban voltak?
- Ők voltak. Csak ezek nem mentők, hanem oktatók, és feladata megfigyelni a látnivalók látogatóinak biztonságát. Veszélyesnek minősülnek. Az oktatók, mint mindig, a hullámvasúton voltak. És nem vettek észre semmit.
- És ki vette észre a megfulladt gyermeket?
- Egy látogató, akit soha nem talált a vizsgálat. Lement a dombon, merült és látta. A férfi elvitte a testet a vízből, és letette a medence oldalára. Ez 13.00 óra körül történt. A mentők 13.30-ra érkeztek.
- Van egy orvos a víziparkban?
- Nem És mit csinálna egy egyszerű nővér?
- Hogy van ez? Legalább mesterséges lélegeztetés!
- Már túl hosszú volt a víz alatt. Szükség volt szakmai újraélesztőkre. És amikor jöttek (már ügyeletben „vészhelyzet”, ami nem hozza ki a fiút a kóma), vitték a kórházba. Három órával később agyi ödémájából meghalt.
- Mi történt a vízi parkban a tragédia után?
- Most a híd alatt olyan, mint egy rács, amelyen keresztül nem tudsz úszni. De ha megkérdezed, ez garantálja-e, hogy ilyen tragédia nem fog megtörténni, válaszolok - nem. A végén, a gyermek könnyen kijutni a kis medence, állni a járdára, és puff, ahol mélységét. Néhány másodpercet vesz igénybe. Olyasmi, mint a tragédia történt ezen a nyáron Törökországban - az unokája a kultuszminiszter a komi felmászott a gyermekek a felnőtt medence és megfulladt. Az anya, akivel nyaralni kezdett a szállodában, ebben az időben zavart volt.
fotó: Eva Merkacheva
Ki kell dolgoznia a vízi park vízi parkjában, és mit kell felszerelni - az utasítás csendes.
Egy hatalmas, több mint 20 lapot tanulmányozok, a szakemberek megkötését. Tehát a következtetése egyértelmű: a gyermek halála azért jött, mert a szolgáltatások nem felelnek meg a biztonság követelményeinek. A legfontosabb okok között a kiskorú szabad hozzáférése a medence területéhez, ahol a mélység meghaladja a 0,6 métert és a veszélyzónában dolgozók általi ellenőrzés hiánya. Továbbá számos jogsértés, beleértve a képzett orvosi ellátás lehetőségét a víziparkban. Aggeev egy másik szakértői központba fordult, amelynek eredménye már más.
Még az ügyvédek is azt állítják, hogy ma valójában nincs olyan normatív cselekmény, amely szigorúan szabályozta a vízi park tevékenységét. Beleértve, hogy nincsenek olyanok, amelyekről elmondható, hogy a megmentők kötelezően rendelkezésre állnak. Igor Volkovinsky, az orosz Aquapark Egyesület igazgatója nem egészen ért egyet ezzel.
Azonban minden GOSTunk, sajnos, csak ajánlások. Ahhoz, hogy jogot adhassanak nekik, technikai előírásokra van szüksége - valójában ugyanaz a GOST, csak a kötelező használat. Sajnos nincs ilyen szabályozás a vízi parkok számára.
fotó: Eva Merkacheva
A nagyon híd, amely alatt a mély vízben úszni lehetett.
"Nem tudod elfordulni"
Tanulok a hírcsatornák, ami beszél a gyermekek halálát a vízi parkok és uszoda ahhoz, hogy megértse mindegy a fő oka a tragédia. A gubancok üzenetéből.
Az orosz vízi parkok olyanok, mint egy gyermeke, akinél hét nőstény van. Úgy tűnik, hogy számos jogalkotási aktus szabályozza tevékenységüket. De egyesek befejezetlenek, mások a természetben javasoltak, mások ellentmondanak az elsőnek. Jó módon össze kell hoznod őket, és fel kell szabadítani egy kötelező dokumentumot. És amíg egy ilyen parancs nem létezik, szükség van a víz szórakoztatásának szerelmeseinek nappal és éjszaka lebonyolítására: a vízi parkok nagyobb veszélyt jelentenek, sőt tevékenységüket semmilyen törvény nem szabályozza. És ha gyermeket egy vízi parkba jártál, akkor te és nem a nagynénjeid és nagybácsik a mentőmellényekben, akik nem hagyhatják figyelmen kívül egyetlen gyermeküket, aki egy másodpercben a vízben van.
A trénerek és a megmentők vonzódnak a felelősség, és a szülők? Kiderült, úgy tűnik, hogy nem hibáztatják a történteket. Ebben az esetben a nyomozó hatóságok gyakran és szándékosan büntetőeljárást indítanak a büntető törvénykönyv 109. cikke értelmében ("veszélyben hagyva") olyan szülők ellen, akik 5 percig hagytak felügyelet nélkül a fürdőben. És ha ugyanaz az anya vagy apa nem követte gyermekét a vízi parkban, akkor valamilyen oknál fogva csak a mentőmunkások vagy oktatók hibáztatják. Természetesen a szülők bánata, akik elvesztették a gyermeket, máris nagyszerűek, maguk inkább büntetik magukat, mint bármelyik bíróság. Ezért az ilyen esetekben a bírák engedékenyek és a bűnösnek ítélték a felfüggesztett büntetést. De ne büntesse meg egyáltalán - szükséged van ilyen kedvességre?
A gyermekek halálakor a vízen mindnyájan a priori hibáztatjuk. Mert felnőttek vagyunk, és gyerekek. Meg kell óvnunk és figyelmeztetnünk kell, és ők - bízzanak bennünk. Ez az élet törvénye, maga a természet törvénye.