A Veronica Kraseninnikov invisszen vezérigazgatója Szimferopolban (walrom)
Szimferopolban az MMK "Format-A3" meghívására a híres orosz politológus, a Krasheninnikova Veronika Intézet külpolitikai tanulmányok és kezdeményezések igazgatója.
Az oroszországi "narancssárga" forradalom tapasztalt polgárai, akik találkoztak a moszkvai vendéggel, akik mindent tudtak a "színes" forradalmak technológiáiról, különös figyelmet szenteltek.
A találkozó témája: "Színes forradalmak: posztszovjet szindróma".
Szóval mit mond az ukrajnai legutóbbi parlamenti választások eredményeiről? És mi a fő célja a "színes" forradalmaknak? Annak érdekében, hogy ezekre a kérdésekre válaszolhasson, a krímiak Jurij Veronikával együtt a történelem során valamiféle kitérést kellett tenniük - a Harmadik Birodalom éveiben és a második világháború után.
- Mit jelent ez? - csodálkozott Veronica Kraseninnikov. - És az a tény, hogy a gazdasági válság idején a kapitalizmus hajlamos a fasizmusra: a vállalkozóknak és a nagyvállalatoknak csökkenteniük kell termékeik előállítási költségeit, ezt a szociális költségek csökkentése, a bérek csökkentése révén valósítják meg. Az emberek természetesen reagálnak erre (amit mindkét európai országban és az Egyesült Államokban látunk), válaszul az állam aktiválja az elnyomó készüléket. És ez a légkör rendkívül hasznos a nacionalista és idegengyűlölő erők számára. Jóllehet mondani, azt mondják, hogy a zsidók, a szabadkőművesek és a "moszkoviták" (Ukrajna esetében) minden problémájukat hibáztatják. Az emberek, akik kétségbeesésbe kerülnek, hajlamosak hisznek ilyen következtetésekben. És ez valójában Ukrajnában történt.
De nem csak. Ezen a nyáron a görögországi parlamenti választásokon Zolotaya Zorya, a neo-fasiszta párt első ízben az ország történetében, sőt az EU-ban a szavazatok 13% -át nyerte, és csatlakozott a parlamenthez. Ez megdöbbent sok embert. De, sajnos, mint látszólag, továbbra is meg fog történni ", Veronica biztos.
- A neofascizmus és az ultranacionalizmus lendületet kap, "Krasheninnikova meg van győződve." Ez nagyon zavaró tendencia. És ez túl hasonló ahhoz, ami Európában történt a 30-as években. Hitler egy teljesen demokratikus módon hatalomra jutott - a német nép többsége választotta meg.
És az igazi lényege az alkotók a „narancsos forradalom” (például Katerina Chumachenko) Crimeans is látható. Kiderült, hogy Katerina szülei a lakóhelyüket elhagyni kényszerültek táborában találkoztak, majd az 56. évben Chicagóba költöztek. Itt vannak, különösen, finanszírozza az egyház, „RUNVira” (neo-pogány kultusz, amely elutasítja a kereszténység, mint az orosz hódítás Ukrajna eszköz). E kultusz szerint "az ukránok nagyszerűek, és az összes többi másodrendű nemzet, amely elment tőlük. Az egyház alapítója egy bizonyos Lev Silenko volt, aki a háború alatt az "SS-Galichina" körzetben volt.
- A második világháború munkatársainak anti-szovjet munkája folytatódik a mai "színes" forradalmárokhoz, "mondta Veronika Krasheninnikova. - Katerina Chumachenko példáján láthatja, hogyan jönnek hatalomra az együttműködő gyerekek. És ez nem csak Ukrajnában, ugyanez történt a balti államokban is.
Beszéltünk arról, hogy a harmadik birodalom tábornoka "visszaállította" az amerikai katonai felderítő járművet. "A személyiségekkel együtt a misszió halad, és megmutatja, hogy a Szovjetunió elleni küzdelem fáklyája átkerült a Harmadik Birodalomból az Egyesült Államokba."
- A fasizmus egy eszköz volt a Szovjetunió ellen. Hasonlóképpen, az ultranacionalista és a pro-fasiszta erők egyaránt küzdenek Ukrajna és Oroszország elleni küzdelméhez (a nacionalizmus Oroszországban is létezik), mondta Krasheninnikova.
Az elmúlt 10 évben Krasheninnikova Veronika szoros figyelem és kutatás tárgya lett a NATO támadó tevékenységének ún. "Új" megközelítése.
- Mit ért el Ukrajna a "narancs" forradalom következtében? Azok, akik hatalomra kerülnek az ilyen forradalmak következtében, azonnal jelentkeznek a NATO-ban való részvételre - folytatja Krasheninnikova. - Ukrajna, amikor Juscsenko nem volt NATO-tag, az egyetlen állam volt, nem tagja a NATO-nak, amely részt vett mind a négy NATO katonai műveletben. Még mindig ott volt Grúzia, ahol a forradalom után az iraki csapatok kontingense a harmadik legnagyobb szám volt az Egyesült Államok és Nagy-Britannia után. És ez kis Grúziában van! Grúzia megkapta a jogot, hogy elküldje a srácokat az amerikai háborúknak, ez előnyös? Az elitek persze részesülnek a puccs előnyeiből, de milyen előnyökkel jár az emberek? Privilégium az amerikai háborúkban meghalni? Önnek szerepe van az ágyú takarmánynak. Szereted ezt a szerepet? Ez függetlenség?
- Úgy tűnik, hogy mindenki tudja, mi a NATO, de ennek a szakszervezetnek a történetében is rejtett oldalak vannak "- mondta Yurievna Veronika. - A NATO-hoz való csatlakozáskor a nyugat-európai államoknak titkos jegyzőkönyvet kell aláírniuk, amelyek szerint "a béke belső irányultságának biztosítása a nyugati blokkhoz bármilyen módon, még akkor is, ha a választópolgár más preferenciákat mutat".
A nyugati média a második világháború óta a NATO titkos egységeinek történetét hívja "a leginkább gondosan elrejtett és veszélyes katonai és politikai titoknak".
Veronica Krasheninnikova elmondta a krímiaknak, hogy Tallinnban, ahol nemrégiben látogatott el, hatalmas, fényes, halvány fényű keresztet érzett, fasiszta szimbolikával és esztétikával. A város főterére helyezett, százötven méterre a Bronze Soldier helyétől.
- Észtország európai államának új szimbólumává válik a fasiszta kereszt? - a politológus meglepődik. - Miért szerezte meg Észtország függetlenségét? Annak érdekében, hogy megoldja neo-náci meneteléseket és fasiszta megosztottságot? Miért nem foglalkozik e témával Európában? Ez a város központjában lévő emlékmű egyértelmű üzenetet ad a neonácinak: otthon vagy, támogatjuk Önt, munkát. Mennyire civilizált ez az Európa?
Újságírók, politológusok, diákok sok kérdést feltettek. A társadalom polarizációjáról, az elitek politikájáról, arról, hogy megvárja-e a "színes" forradalmakat, amelyek "megnyugodtak" a posztszovjet térség országaiban? Valaki azt kérdezte, miért nem létezik olyan nemzetközi szervezet, amely harcol a fasizmus ellen, nincs olyan antifasiszta mozgalom, amely a Szovjetunióban volt? Megkérdezték a kommunistákhoz való hozzáállásukat, az EU belső problémáit, a görög adósságot illetően.
Kraseninnikova Veronika szerint "meg kell értenünk, hol járunk a történelem és ellensúlyozzuk azokat a pusztító erőket, amelyek a gazdasági válság feltételei szerint működhetnek".
- Nagyon fontos, hogy ismerjük a történelmet - gondolja a szakértő. - Az amerikai módszerek korlátozottak. És ha tudod, hogyan működtek a történelemben, akkor könnyebb felismerni (az első lépésekben) a cselekvési modellt, és tudni, mit várhat. A történelem jó módszer a valóság és előrejelzés megértésére.
A találkozó végéhez közeledve a krímiák elismerték, hogy az előadás pesszimistanak tűnik, azt mondják, a válság súlyosbodni fog: a szegények szegények lesznek, a gazdagok gazdagok lesznek és a gazdasági helyzet alapján a fasizmus továbbhalad.
Krasheninnikova egyetértett abban, hogy vannak bizonyos indokok a pesszimizmusra.
- De jó, hogy tisztában vagyunk azzal, mi folyik itt - mondta. - Ha megértette, hogy van probléma, akkor döntést hozhat. A probléma elleni küzdelem első lépése annak megértése, hogy létezik.