A történeti tudomány törvényei
Kezdőlap | Rólunk | visszacsatolás
A társadalomtudományok egyikeként a történelem irányítását a társadalomtudományok törvényei és saját elvei és szabályszerűségei vezérlik.
Ha az általános szociológiai törvények felmutatják a társadalmi élet egészének (a termelési erők és a termelési viszonyok közötti megfelelés törvényének) belső, alapvető összefüggéseit, akkor valószínűbb, hogy a történeti törvények valószínűbbek. A történelmi törvények feltételes jellege
7 blokk ML. A történelem története, vagy a történelem kézműve. M. 1973. S. 18.
számozott kapcsolódik az emberi tevékenységhez, az emberek teremtésének és akaratának nevezzük. Nézzünk néhány szabályosságot.
2. Az emberi szükségszerűség és a történelmi baleset szabályossága. Ismeretes, hogy a történelmi szabályosság elválaszthatatlanul kapcsolódik a szubjektív tényezőhöz. A történeti rendszeresség "kézzel készített" előre meghatározza a történelmi véletlenszerűség kialakulását. A történeti szakirodalomban számos megközelítés létezik:
- a szerencsétlenség tényezőjének tagadása, mindennek az "Isten jobb keze" alatt van;
- az a megállapítás, hogy egy személy egész életének születése óta, tevékenysége véletlenszerű (Voltaire szintén ragaszkodott ehhez a nézethez);
- a legtöbb tudós vágya, hogy összeegyeztesse ezeket a szélsőséges megközelítéseket.
Példa erre a történelmi tény, amely megváltoztatta a hétéves háború (1756-1763) teljes menetét. War között volt Ausztria, Franciaország, Oroszország, Ex-paniey, Szászország, Svédország, egyrészt, és Prus-Sion, Egyesült Királyság, Portugália - a drugoy.Rus-SKO-osztrák erők legyőzése a kunersdorfi csata (1759) porosz hadsereg Prusziát a katasztrófa szélére helyezte. Azonban 1761-ben Elizabeth Petrovna császárnő hirtelen meghalt. Utódja, Császár Péter III Fjodorovics (1761 -. 1762), az unokája, I. Péter, a fia Princess Anne és a herceg Holstein-Hawthorne-ég, hogy rajongója király Frigyes, gyökeresen megváltoztatta a helyzetet. Békét írt alá Poroszországgal, lemondott minden hódításról. Mi történne Európával és Oroszországgal, ha Elizabeth egy kicsit később meghalt volna?
Természetesen a történelem nem sejteti, de a véletlenszerű tényező fontos szerepet játszik benne.
3. Az alternatív képesség mintája. A lényeg az, hogy a véletlenszerűség felismerése a történeti folyamatban meghatározza annak többváltozós, alternatív jellegét. Végtére is, a történelmi valóság mindegyik pillanatában a döntéshozatal különböző lehetőségei vannak. A döntés végrehajtásának eredménye olyan események, amelyek egymást kiegészítik, érintik, járnak el egymástól, vagy kizárják egymást.
A történelem a tudomány, nem pedig a képzelet gyümölcse. Különlegessége, hogy a történelmi folyamat egyidejűleg alternatív és invariáns, vagyis nem változik, visszafordíthatatlan és egyértelmű. Az alternatíva példája egy kereszteződésként szolgálhat, amely a XX. Század elején Oroszország lett. Mi a módja annak, hogy fejlesszék az agrárgazdaságot: az amerikai vagy a porosz, vagyis az alapok vagy a lassú reformok radikális lebontása. P. Stolypin kormánya a második utat választotta.
4. Az objektív és szubjektív dialektika a történelmi folyamatban. Ismeretes, hogy a nyugati történészek folyamatosan elítélik a szovjet történelmi tudományt a személyiség szerepének elfojtására. Az igazság része ennek a kijelentésnek. A személyiség tényezőjét a tömegek, az állami szervezetek, a párt tevékenysége váltotta fel. Formálisan a marxizmus nem tagadta az egyén szerepét a történelemben. Marx K. mondása ismeretes: "Az emberek saját történelmet készítenek, de nem azért, ahogyan kérik, nem teszik meg azokat a körülményeket, amelyeket maguk nem választottak, hanem közvetlenül jelen vannak, adnak nekik és elmennek a múltból" 8.
Hol van az igazság a két iskola közötti vitában? Melyik az üldözés van előnye? Úgy tűnik, hogy az a kérdés, milyen mértékben kombinációja az általános és különös ez a probléma kell érvényesülnie a történelmi nauke.Ved történet sápadt nélkül személyiségek, valamint a személyazonosságát a többség nem mentes a életfeltételek, amelyben a társadalom él.
A történelemben sok megerősítés található. Ismeretes, hogy az eredeti államalakulás a Novgorod Köztársaság volt (1136-1478). Hallottál Martha-Posadnitszáról, aki felvetette az ingyenes várost, hogy harcoljon a moszkvai hadsereggel. Mi vezette az anyát, és halálra küldte a fiait? Mi volt az utolsó szalma, ami Marfa cselekedetét okozta? Esküszöm, hogy a férj igaz legyen a városig az élet utolsó pillanatáig? A helyesség kárhoztatása? Valami más? A történelem bonyolultsága, mint tudomány, abból fakad, hogy nagyon gyakran nem lehet meghatározni, hogy a számos változat melyik helyes.
5. Az egység az elméleti és történeti kutatások arra törekszik-telnosti.Po kutatás tárgyát a történelem megközelítések együttes tsiologiey.Sotsiologiya tanul az általános törvényszerűségek obschest szigetek stimulált Denali támaszkodnak történetét, mint egy gyakorlati megnyilvánulása
2. Pavlenko N.I. A Szovjetunió története az ősi időkről 1861-ig, M, 1989.
3. Picheta V.I. A moszkvai állam története. M, 1917.
4. Presnyakov AE A régi orosz állam megalakulása. A XIII-XV. Század történetét bemutató esszék. Old. 1918.
7. Snegirev V. Ivan a harmadik és ideje. Az orosz nemzeti állam megalakulása. M. 1942.
8. Szovjet történelmi enciklopédia: 16 vol. M. 1968.
9. Soloviev SM. Az ókori idők története Oroszországban. M. 1989. Könyv. 2-3.
10. Tikhomirov M.N. Orosz állam a XV - XVII században. M. 1973.
11. Horoshkevich A.L. Az orosz állam a XV-XVI. Század végi nemzetközi kapcsolatok rendszerében. M. 1980.
12. Schmidt CO. Az orosz autokrácia kialakulása. M. 1973.