A társadalmi normatíva
Először is, a jog fejlődésének történetében léteztek és még mindig vannak íratlan formák a törvény kifejeződése. Az ilyen formákat nem a normatív tartalom külön írásos formái, hanem a nemzedékek emlékezetében tárolt szóbeli hagyományokban testesítik meg. Ezt az űrlapot jogi szokásnak nevezték.
Az egyéni elvek tiszteletben tartása sok évszázadon át, és egy kifejlesztett írásos jobb megjelenés után maradt. Ez különösen egyértelmű a Justinian emésztésében, számos feudális törvény emlékműveiben (Salic igazság, orosz igazság stb.), Amelyek valójában az emberek szokásairól voltak nyilvántartva.
A modern polgári jogban pedig az üzleti forgalom szokásait a törvény kifejezett formájának (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 5. cikke) ismerik el. A modern Ázsia és Afrika országaiban a szokásos jog a meglévő szabályok fő vagy jelentős része.
Másodszor, sok általános törvényi szabályt meg kell határozni vagy magyarázni, mielőtt megtalálják az élet megfelelő formáját. Teljes és pontos jelentőségük a törvények értelmezésével és tisztázásával kapcsolatos bírósági gyakorlaton keresztül valósul meg. Az ilyen gyakorlat a legmegfelelőbb iránymutatásokat tartalmazza a jog megértéséhez és alkalmazásához
gobom állapot. A jogi normák bírósági értelmezése sokkal előnyösebb az államigazgatási szervek részlegeinek utasításaihoz képest, amelyek gyakran bürokratikus akadályokat vetnek fel a polgárok törvényes jogait megvalósító útra.
A szovjet és a modern átmeneti időszak jogi tudományában csak az erős akaratú, uralkodó
A jogi normák felépítése
Minden törvényi szabályt a társadalmi kapcsolatok szabályozása, az állami szervek, a polgárok és a szervezetek követésének érdekében kell létrehozni. A legáltalánosabb formában a törvény működése a "parancs, tiltás, engedélyezés, büntetés ("
2 - A jogállamiság 255
stb. Ezért a normák mindenkor kötelességeket írnak fel, mint feladatok, megfelelő magatartás; Engedélyezzen valami hasonló jogokat és engedélyeket; valami tiltott, mint jogosulatlan jjjim valamiért, amit az embereknek és a társadalomnak károsnak és veszélyesnek ítélnek.
A jogi szabályozás ezen célkitűzéseinek elérése érdekében a jogállamiságnak közvetlenül vagy közvetve, teljes egészében vagy részben, részletesen vagy általánosságban (rövid):
harmadszor a jogsértés jogi következményeinek megállapítása, veszteséges vagy akár káros, sértő az elkövető számára.
E feladatoknak megfelelõen a jogi normák felépítése a deontológiai logika három strukturális elemének formájában valósul meg2, amelyek a jogi tudományban a rendelkezéseket, hipotéziseket és szankciókat kapták.
A legjelentősebb különbségek a szabályozási normák struktúrájában vannak, amelyek közvetlenül meghatározzák a kapcsolatok résztvevőinek jogait és kötelezettségeit, valamint a bűnüldözés normáit (büntető jellegűek), amelyek közvetlenül meghatározzák a jogsértésekért való felelősséget.
Justinian emésztése. Kiválasztott töredékek fordítása és jegyzetek IS Peretersky. M. 324. P. 32.
A deontológiai logika normák és normatív fogalmak logikája: "kötelező", "megengedett", "megengedett", "tiltott", "közömbös" és így tovább.
A jogi normának azon része, amely a jogokat és a kötelességeket viselkedési intézkedésként határozza meg, diszpozíciónak nevezzük.
Például az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmánya 22. cikke így rendelkezik: "Mindenkinek joga van a szabadsághoz és a személyes sérthetetlenséghez". Drew „goy Például:” szerződés alapján az egyik fél (a vállalkozó) vállalja, hogy végre az utasításokat a másik fél (a vásárló), néhány munka és átadja azt az ügyfelet, és az ügyfél elfogadja, hogy a munka eredménye, és fizetni érte „(1. rész cikk 702 a Ptk.”. Szerződésszerződés ").
A fenti rendelkezések általános jellegűek, és számos fajta (típus) vonatkozásában ilyen jellegűek.
Így van a szabadságra és a személyi biztonságra találja a fejlődés jóváhagyása letartóztatás és fogva tartás bírósági határozat korlátozza a fogva tartás időtartama (48 óra), mielőtt a bírósági határozat (Art. 2, Art. 22. §), valamint a fogva tartás (Art. 96. a büntetőeljárási törvény) és a letartóztatás csak bírósági határozattal vagy ügyészi (Art. 11 büntetőeljárási törvény).
A munkaszerződés különös feltételeit, a felek jogait és kötelezettségeit a művészet tartalmazza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 37. cikke, amelynek normái szabályozzák a felek összetételét, a végrehajtás ütemezését és a munka árait, a fizetési eljárást és egyéb jogokat és kötelezettségeket.
A munka és a család, a lakhatás és a jog más ágai közötti generikus és specifikus diszpozíciók közötti különbségek hasonlóak.
A diszpozíció utalhatja nemcsak közvetlenül a jogok és kötelezettségek, hanem a tárgy kapcsolatok, alattvalói, okmányok aránya, és a többi fél mutatott összefüggést. Azonban minden szabály, amely például a gazdálkodó egység típusok (társaságok, részvénytársaságok), a különféle tárgyak (ingó és ingatlan vagyon, értékpapírok, tulajdonjog, tárgyi előnyöket, és így tovább. És.), Típusai iratok (a meghatalmazást, minőségi bizonyítványt, és így tovább. és.) összeköti jogi jelentőségét a felek jogai és kötelezettségei, a kapcsolat résztvevői között.
2. A jogi norma hipotézise. Az egyes egyének és szervezetek jogai és kötelezettségei a jogi normák elrendelésében felmerülnek, változhatnak és megszűnnek bizonyos életkörülmények kialakulásával kapcsolatban, amelyek jelenléte e szabály végrehajtásának feltétele.
Az olyan feltételek összevonása, amelyek között a közönségszolgálati szereplők jogait és kötelességeit megváltoztatják, megváltoztatják vagy megszüntetik, a jogi normák hipotézisének nevezzük,
Például az Art. 27. A polgári törvénykönyv „emancipáció”: „aránytalan-vershennoletny, aki elérte a tizenhat éves (hipotézis), a Nem látom a-nyilvánítható teljesen működőképes (hajlam), ha dolgozik munkaszerződés alapján (folytatás hipotézis).”
Egy másik példa: „Ha bármilyen kötelezettségek teljesítésének elmulasztása meghatározott büntetés (hipotézis), a veszteségeket kompenzálni kell, amennyiben nem tartoznak a büntetést” (a hajlam 1. rész A 394. cikk a Ptk ..).
A hipotézis lehet bármilyen fenntartás is, "amennyiben jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik"; azon esetek listája, amikor bizonyos cselekvések megengedettek (például a túlórák - a Munka Törvénykönyve 55. cikke). Végül a "szerzıdés szerinti" kifejezés használata a jelen szabályzat hipotézisében (egy adásvételi szerződés alapján) megkötött szerzıdés fennállását jelenti. A szerződés tartalmának, főbb feltételeinek, a szerződések megkötésének, módosításának és megszüntetésének eljárását különleges szabályok szabályozzák (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerződésének általános rendelkezései).
Egy példa a hipotézis a szabályok családi jog, például a feltételeket, a házasság: „A házasság a polgári nyilvántartási szervek” (1. rész, 10. cikk CS ..) - a feltétele a helyen, vagy a test a házasság. "A házastársak jogai és kötelezettségei a házasságkötés napjától keletkeznek." (2. rész, az Egyesült Királyság 10. cikke) - a házassági kapcsolat megjelenésének pillanatának feltétele.
Tipikus hipotézisek feltételei házasság magukat a házasság: az első, a kölcsönös önkéntes hozzájárulása egy férfi és egy nő, valamint az elérni kívánt beleegyezési korhatár (12. cikk CS.); másrészt a körülmények hiányában megakadályozza házasság (14. cikk CS.), - családi állapota az egyik házastárs, szoros kapcsolat, a kapcsolat elfogadását, valamint a fogyatékosság, a Bíróság által elismert.
Például: Art. Az "Oktatásról" szóló RF törvény 11. cikke meghatározza azokat a témaköröket, amelyek egy oktatási intézmény alapítói lehetnek; az alapítók összetételének megváltoztatására vonatkozó feltételek; amelyek speciális oktatási és oktatási célokat szolgálnak.
A postai kommunikációról szóló szövetségi törvény meghatározza a postai kommunikáció célját, típusát Oroszországban, a tarifák megállapítására vonatkozó szerződéses eljárást stb.
3. A jogi normák szankcionálása. A jogszabályoknak való megfelelést a kényszerítő intézkedések alkalmazása a törvény által előírt kötelezettségek megsértése, valamint a társadalom és az állam, a polgárok és szervezetek jogainak és szabadságainak védelme érdekében biztosítja.
A kötelességszegésért és a mások jogainak védelmére vonatkozó kényszerítő intézkedésekről szóló törvényben előírt rendelkezéseket a jogi norma szankcióinak nevezik.
Példák a polgári jog szankcionálására: a szerződéses kötelezettségek elmulasztása miatti kár megtérítése az áldozat vagyonának, egészségének vagy életének kárának megtérítése; a tulajdonos tulajdonosának vagy jogi tulajdonosának igénybevétele valaki más illegális birtoklásától.
A munkajogi szankciók fegyelmi szabályzat (IX a Munka Törvénykönyve.) És intézkedések a felelősség (beleértve a büntető) megsértése munkaügyi jogszabályok által a munkaadók és a hivatalnokok (249. cikke a Munka Törvénykönyve.); az úgynevezett "felelősség" a munka során okozott károkért.
A tipikus közigazgatási jogi szankciók pénzbírságokat, korrekciós munka, az adminisztratív fogva tartás, felmentés, valamint a konkrét esetekben megszűnése közszolgálati (Art. 21 szövetségi törvény „A alapjai Közszolgálati”). A büntetőjogi normák szankciói az Oroszországi Föderáció büntető törvénykönyvében előírt bűncselekmények elkövetésével járó büntetések.
Az összetett iparágak és tömbök jogok (föld, a környezetvédelem, a közlekedés, stb) Kényszerítő intézkedések (felelősség) egyesített polgári szankciókat (kártérítés), közigazgatási szankciók (bírság, elvesztése vadászati jog felfüggesztése és a tevékenység befejezése vállalkozások), bűnügyi az Oroszországi Föderáció büntető törvénykönyvének értelmében vett törvényes büntetések.
Az e vagy a normatív aktus összes cikkétől vagy záradól távol a jogi norma szerkezetének összes eleme.
Így a büntető törvénykönyv speciális részének cikkeit csak a bűncselekmény típusa és annak jelei jelzik, valamint a bűncselekmény elkövetésének típusát és mértékét. A magatartás magatartása, nevezetesen a bűncselekmény eltiltása abból származik, hogy egy cikket (vagy annak egy részét) tartalmaz a büntető törvénykönyvben. Például az Art. A büntető törvénykönyv 109. cikke megállapítja: "
Ezért a Büntető Törvénykönyv speciális részeinek a "bűnüldözés" vagy a "büntető" normák felépítésére vonatkozó cikkek létrehozása: "ilyen bűncselekményért - ilyen büntetés (vagy büntetés)".
És hasonló a szerkezete a cikkek a különleges része a kódex Közigazgatási bűncselekmények (Törvénytárra), amint a törvény is származik a feladata a társadalom védelme és az állam, valamint a bűncselekmények megelőzése vonatkozásában. A szerkezet a büntető (jog) normák rejlő normák megsértése vámszabályok és a felelősséget értük (Ch. 38. és 39. a Vámkódex), más típusú közigazgatási felelősség szabályainak megsértése egészségügyi, tűzvédelmi, használatának szabályait a villamosenergia által Törvénytárra.
Cikkek a polgári, a munkaerő, a föld, a családi és más kódok és törvények, másrészt, tartalmaz főként részletes szabályozását jogait és kötelezettségeit, a résztvevők a kapcsolatok és a feltételeket, amelyek alapján működnek, azaz a. E. A diszpozíciók és a vonatkozó szabályok hipotézisek.
Ezek a szabványok pozitív szabályozási jellegű, azaz a. E. Célja részletes szabályozását a jogok és kötelezettségek a résztvevők közötti kapcsolatok egyéb pozitív szabályozás tartalmával mi engedélyezett, kötelezettségek vagy tilalmak, valamint a feltételeket, az előfordulás, megváltoztatása vagy megszüntetése. Szankciók ezeket a szabványokat általában kiemelve a különleges cikkek, fejezetek, sőt részei a kód vagy egyéb cselekmények. Ennek egyik példája a cikket a Munka Törvénykönyve, a szankciókat megsértése munkafegyelem és a szabályokat a munkaügyi jogszabályok; cikkei a Ptk védelméről a tulajdonjogok, a kártérítés nem kötelezettségek teljesítését, kártérítési, amelyek kaptak korábban.
A jogi irodalomban kifejtik véleményüket, hogy a szabályozási normák egy hipotézist és hajlamot, valamint bűnüldözést tartalmaznak - a rendelkezésektől és szankcióktól függően.
Ez a példa azt sugallja, hogy a bűnüldöző pjje nemcsak a „diszpozíció” 1 (vagy pontosabban - a hipotézis, vagyis a leírás a típusú bűncselekmény), valamint a szankció, hanem a tilalom alá az első mondat. És a tilalom nem más, mint tartalom-szabályok: "tilos!" (vagyis hajlam). Másrészt, a létezését szankciókra vonatkozó előírásokat „Regula-Bvsego egyetlen racionális-nalno izolált cikkek tartalmát a tulajdonosi jog annak megszerzése és megszűnése, de nem izolirova- őket: a tulajdonjogok védelmével szabályok (érvényesítése, Gathorne korrekciós 0stvennika bármely jogsértések) vonatkoznak megsértését „szabályozási norts1 tulajdon. És e cikk nélkül, amely kifejezi e normák ellentmondásait, nem lenne jogi védelme.
Mindezt a polgári, a munkaügyi, a családi és egyéb jog szinte minden részletének példái szemléltetik.
igen "diszpozíció", mint a "büntető" normák számára
a frontális és a közigazgatási jog teljes mértékben megerõsödött, és lehet! mentve.
f 2. Jogszabályok 261
A jogi normák típusai
A jogszabályok nagyon eltérőek különböző tulajdonságaikban és tulajdonságaikban. Ezek közül a tulajdonságok közül a legfontosabb kritériumok a jogszabályok osztályozásához a következők.
1. A jogi normák elsősorban az általuk szabályozott társadalmi kapcsolatokban különböznek egymástól. A jogi normáknak ez a felosztása rendkívül fontos a jogalkotás és a jogalkalmazás gyakorlása szempontjából. Ez egybeesik a jogrendszer felépítésével.
2. A normák szerepe (funkciói) a jogi szabályozás mechanizmusában különbözik először az általános és specifikus (fajok és klánok) tartalmak normáitól.
Különös jelentőséggel bírnak az úgynevezett speciális szabályok (jus singulare), amelyek a törvény által meghatározott esetekben kivételeket (mentességeket) írnak elő a különleges esetekről. Példaként említjük az állami szükségletekhez szükséges árukra vonatkozó különleges feltételeket, amelyekre a Ch. 30 GK; A fogyatékkal élők és a háború résztvevői számára nyújtott előnyök; a távol-keleti munkavállalók számára nyújtott előnyök és így tovább.
További általános (generikus), de mégis különleges szabályokat az ilyen kapcsolatok, például a szabályok feltételei és kizáró megjelenése az egyes intézmények a törvény: a koncepció és a felek kötelezettségeit a polgári jog (307. cikk, 308. Ptk.), A koncepció a munkaszerződés és tartalmát a munkajogban (a Munka Törvénykönyve 15. cikke); szankciók általános részében a Btk büntetőjogi (Art. 21 A büntető törvénykönyv).
Lásd a Chap. E szakasz 6. pontját.
általánosságban a nemzeti jog vagy a jogi ágazat tekintetében. Az általános jogi normákhoz - elvekhez elsősorban a gl. Az Alkotmányos Rendtartás alapelveiről szóló, az Orosz Föderáció Alkotmányának I. cikke, amely meghatározza az Orosz Föderáció demokratikus, szövetségi, jogállamiságú koncepcióját és nevét republikánus kormányformával (és 1. cikk (1) bekezdés); egy személy elismeréséről, jogaikról és szabadságairól, mint a legmagasabb értékről és a velük kapcsolatban álló állam kötelezettségeiről (2. cikk); a demokráciáról és a kifejezés formáiról (3. cikk); a hatáskörök szétválasztásáról (10. cikk), stb.
Az általános elveket és rendelkezéseket az ágazati törvények és az egyes jogterületekre vonatkozó egyéb jogszabályok is rögzítik. Például Ch. Az I Munka Törvénykönyve határozza meg a munkajogi jogszabályok feladatait és terjedelmét, amelyek meghatározzák a munkabér-fizetés szintjét és a munkavállalói munkajogok teljes körű védelmét; a munkavállalók alapvető munkajoga és kötelezettségei; a munkaszerződések azon feltételeinek érvénytelensége, amelyek a munkavállalók helyzetét a munkajogi szabályozáshoz képest súlyosbítják.
Hasonlóképpen (a szabályozási terület vonatkozásában) meghatározzák a polgári jogi alapelveket (a polgári törvénykönyv I. fejezete), az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének általános rendelkezéseit és más jogalanyokat.