A marxizmus születése Oroszországban - a stadopedia
Az új társadalmi mozgalom alapítói feltétel nélkül elfogadták a marxizmus tanítását.
Az orosz politikai helyzet kiemelte a politikai szabadság harcát, a politikai rendszer demokratizálódását. A legtöbb populista GV-vel ellentétben. Plekhanov és társai nagy jelentőséget tulajdonítottak ennek a feladatnak. Az első orosz marxisták hitték, hogy a forradalom Oroszországban kerül sor két szakaszból áll: megdönteni a autokrácia és a demokratikus az ország újjáépítéséhez, majd megdönteni a burzsoázia és a proletariátus diktatúráját. GV Plekhanov figurálisan azt mondta, hogy az orosz munkás, mint I. Péter, képes átállítani az ország történelmét, hogy egy modern európai demokratikus államgá alakítsa. A harc a demokratizálódási az orosz marxisták '80 -as évek voltunk készek együttműködni a liberális ellenzéki mozgalmak és gyakorlati lépések az együttműködésre. Az önkényeskedés minden ellenfele egységének szükségességét meggyőzte G.V. Plekhanov életének végéig. Ennek alapján a VI. Lenin.
GV Plehanov és tagjai a „emancipáció a Labour” tartották a végső cél a szocialista forradalom és a proletárdiktatúra. Az egyik első műve, G.V. Plekhanov meghatározza a proletariátus diktatúrájának lényegét, mint a tömegek hatalma, nem az egyének és a pártok. Plehanov meghatározása közelebb a készítmény a „Kommunista Kiáltvány” a proletariátus, az átalakulás az uralkodó osztály, mint a későbbi merev meghatározások VI Lenin és a bolsevizmus utáni forradalmi gyakorlat.
A történeti szakirodalomban a G.V. Plekhanov a parasztsághoz. GV Plekhanov élesen bírálta a paraszti szocializmus Narodnik elméletét. Az elmaradott vidéki élet idealizálásának ellenfele volt. De helytelen feltételezni, hogy G.V. Plekhanov nem vette figyelembe a parasztságot, mint politikai erőt. Az "Emancipation of Labor" csoport a független paraszti előadások lehetőségére utal. De ennek a mozgalomnak a sikerét látták, amikor a városi proletariátusban egyesítették, a parasztok ésszerű elvárásainak kielégítésével.
Az "Emancipation of Labor" csoport által létrehozott magvak jó palántákat adtak. A 80-as évek végén - a 90-es évek elején - marxista csoportok és szervezetek alakultak ki Szentpéterváron, Moszkvában és más városokban.
Különböző nézőket vonzottak a marxizmusra. Vannak, akik megpróbálták elsajátítani a munkások spontán mozgását, harcolni a kommunista kiáltvány eszméivel szemben, mások a munkásokhoz mentek, hogy segítsenek megvédeni napi érdekeiket. A marxizmus iránti elragadtatás időszakát jól ismert filozófusok és N.A. közgazdászok tapasztalták. Berdyaev, SN Bulgakov, M.I. Tugan-Baranovsky, P.B. Struve. A marxizmus az elméleti nézetek szélességével vonzotta őket, logikai és tudományos elméleti nézeteket. A tanítás a marxizmus arról az általános törvények történelmi fejlődés, a progresszív jellegét kapitalizmus látták az utat európaivá Oroszország, liberalizálni a politikai rendszer.
OROSZORSZÁG A Х1Х-ХХ cc.
A második irány - a forradalom útján Oroszországnak a szovjet időszakban hivatalos útjától védő marxista (bolsevik). A 60 éves, számos történész - támogatói az úgynevezett „új irány” (AM Anfimov, PV Volobuev, HA Gindin, Tarnowski KN et al.) Jöttek arra a következtetésre, hogy a történelem Oroszország ábrán egy másik, nem olyan, mint a nyugati modell, egy speciális típusa a kapitalista fejlődése, amely szoros kapcsolatban áll a felvetett probléma az általuk mnogoukladnos-ti (a kölcsönhatás az orosz kapitalizmus pre- és korai kapitalista társadalmi struktúrák). Most ezek az ötletek egyre több támogatót találnak.
A modern orosz történeti tudomány egyre több bizonyíték van a harmadik terület „a felzárkózás és a round-robin” orosz Development (AS Akhiezer, VI Pantin, EG Plimak et al.) Telepített a koncepció a három modell (szintek) a a világ kapitalizmusában, amely különbözik a burzsoá struktúrák kialakulásának és fejlődésének mechanizmusában. Oroszországot a második fejlődési irányzat országaihoz rendelték.
Az agrár kapitalizmus oroszországi fejlődésének a 20. század elején történő meghatározásának kérdése továbbra is vitát vált ki. Jelenleg a történészek egyetértenek abban, hogy a kapitalista fejlődés folyamata kétségtelenül mind a bérbeadóban, mind a parasztházakban folytatódott, de lassan.