A kép a mások kezelésének eszköze
A kép a mások kezelésének eszköze
Egy személy vagy intézmény képének és pozitív felfogásának javítása érdekében a marketingügynökségek szolgáltatásait igénybe veszik.
Hol vannak ennek határai? Milyen ponton változik a megváltozott kép a valóságtól, hogy teljes hamisítássá válik?
Ez az érzékeny kérdés különösen fontos a demokratikus államok számára, ahol az emberek népszerűségük alapján választják meg vezetőiket.
Ismeretes, hogy az elnökválasztást mindig kemény és könyörtelen verseny kísérte, mely során minden egyes politikai csapat megpróbálja maximalizálni jelöltjének képét, és mindenki számára kiemelkedik.
A program megkezdése előtt a választási kampány valamennyi fél törekszik a szolgáltatások marketing ügynökségek, amelyek fejlesztik a kép a jelölt, és eldönti, hogy mit kell változtatni a külsejét, bizonyos értelemben, gesztusok, mosoly, séta és így tovább. D. Gyakran jelöltek azt tanácsolják, hogy a változás a haját, hogy leborotválja a bajuszát, rajta speciális szemüveget, bizonyos színű ruhákat, gondosan válasszon ingeket és kötéseket, attól függően, hogy melyik lakosság szegmenseit vonzza.
Beszédének szigorúan meg kell felelnie a tervnek, családjának képének pozitívnak kell lennie, jótékonysági tevékenységben kell részt vennie, ellátogatnia kell a gyermekintézetekbe, az iskolákba, gondoskodnia kell az idősekről. Nagyon óvatosan kell eljárnia bizonyos témák megvitatásakor, vagy teljesen el kell kerülnie őket. A képeken jól kell kinéznie, hogy ne tolja el az embereket. Ha tele van, fogyni kell. Ha a mosoly vagy a kézfogás kellemetlen, módosítania kell.
A személy ilyen jellegű külső felújítása a legvonzóbb kép létrehozására irányul, megfosztva minden negatív részletet. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen folyamat nem könnyű, mert fennáll annak a veszélye, hogy egy nem létező, irreális személyt - egy "jelölt hologramot" vagy egy ideális lényt hoznak létre, amely a szavazók elméjét öleli fel.
Hogyan tudják meg a szavazók, mi az a valódi személy, akinek szavazni fognak? Van-e elég erős karakter ahhoz, hogy ellenálljon a külső nyomásnak? Képes-e a megfelelő választást tenni? Melyek a fő gyengeségei és gyengeségei? Egy nap ismerjük őket? Vagy az emberek kötelesek fizetni a hiányosságok következményeiért, amelyeket nem észleltek abban a személyben, aki az ország legmagasabb pozícióját vitte? Hiú, nárcisztikus? Támadó vagy egoista? Rendes, kiegyensúlyozott és nagylelkű? Vagy gyenge, gyáva, igazságtalan és tisztességtelen? Tényleg olyan irgalmas, mint a jótékonysági eseményeken? Vagy csak a képalkotók követelménye volt? Mi a szellemi szintje? Mi a következtetés a pszichológusokról? Ő mentálisan egészséges vagy jelentős mentális zavarokkal rendelkezik? Milyen kötelezettségei vannak a kampányát finanszírozó személyeknek? Vajon valóban azt akarja-e ezt a posztot, hogy népét szolgálja, vagy a személyes hatalom szomjúsága vezérelte?
Mindig annyira keveset tudunk az elnökségi jelöltről, hogy úgy tűnik, hogy díszítő figurává választják, nem pedig az államfőnek, aki kezeli a nemzet sorsát.
Bármely komoly vállalkozásnak sokkal megbízhatóbb információ van a kezelőről, aki foglalkoztat.
Még egy szakember is néha nehéz azonosítani egy személy pszichés és mentális rendellenességeit. Sokan sétálnak az utcákon, amelyek csak normálisnak tűnnek, mert lelki rendellenességük állandó és csak erős érzelmi stressz során nyilvánul meg. Ki tudja megerősíteni, hogy az elnökjelölt normális?
Különös gondosságot és alaposságot kell szem előtt tartani mindazokban, amelyek az államfőre vonatkoznak, és igénylik tőle a legnagyobb nyitottságot az emberekkel szemben. Nem kockáztathatja azt a tényt, hogy egy olyan személy, aki mentálisan instabil vagy megalomania tárgya lesz ilyen nagy felelősséggel tartozik.
Az ilyen jogsértések nem befolyásolják a szellemi képességeket, és nem olyan észrevehetőek, mint az arc pattanása. De befolyásolják a valóság és a gondolkodás ésszerűségét, vagyis az államférfi fontosabb tulajdonságait.
A elnökjelölt kell adnia minden olyan orvosi és pszichológiai tesztek, megerősítve, hogy nincs neki érinti, ítélet, mentálisan egészséges, megfelelő kapcsolatot a valósággal, és tájolása megfelelő időben és térben. Egyetértek azzal, hogy egy autó vezetése sokkal kevésbé fontos folyamat, mint egy ország vezetése, és mégis a járművezetőnek, mielőtt megadta neki a jogait, pszichológiai tesztet és orvosi vizsgálatot kell végezni.
Hogyan tesztelheti az elnökjelöltet ebből a szempontból?
Fel kell gondolni az ilyen magas pozícióhoz kapcsolódó óriási felelősséget és a megfelelő ellenőrzések létrehozásának szükségességét. A frissítők szállítására szolgáló teherautó vezetőjének pszichológiai ellenőrzést kell végrehajtania. Az ország elnöke még több okot ad arra, hogy nyíltan átadja a megfelelő pszichológiai ellenőrzést a nemzetbiztonság kedvéért.
Bármelyik munka egy embert tisztel, és ugyanolyan tiszteletre méltó, de ha az államfő téved, ez tragikus következményekhez vezethet nemcsak az ő országában, hanem másokban is.
Néhány országban az elnököt túlságosan udvarias elbánásban részesíti, mintha egy királlyal lenne. Ez néha elfelejtette, hogy ő csak a nép akarata végrehajtója. Ezért, ha a bejegyzést, hogy egy személy, egy duzzadt „ego”, fennáll annak a veszélye, hogy ő elfelejteni az igazi hatáskörét, és lesz, hogy a hálózati élvezi, tényleg az övé.
Az elnökségnek inkább egy apostoli szolgálatnak kellene lennie, mint annak a lehetőségnek, hogy a többségi párt által kívánt változtatások végrehajtására hatalomra kerüljön.
Meg kell érteni, hogy a bevezetése a polgárok azt hiszik, hogy igaz az állami hivatal betöltésére jelölt, illetve a parlamenti képviselők segítségével a kampány felmagasztalja kép minősül súlyos erkölcsi zavar, mivel ez a szándékos beavatkozás a bizalmat a választók.
Ami az elnökválasztáson történik, megismétlik a parlamenti szavazók és más, a népszavazás által választott ország politikai elitét alkotó tisztviselők megválasztásában is. Mindegyiküket - kivétel nélkül - teljes nyitottsággal kell megkülönböztetni, hogy az emberek a választott igazságot mutassák.
Irányítsd a tömegek, speciálisan gyártott kép, aminek semmi köze a valósághoz - súlyosan megsérti az etika, amely valójában minősül bűncselekménynek, a tömeges csalás a súlyosbító körülmény, hogy az áldozatok lehetnek gyenge vagy teljesen védve a mentális manipuláció az emberek.
Ossza meg ezt az oldalt