A kaukázusiak és kutyák nem léphetnek be "

Moszkva ingatlanforgalmazók meg nemzeti prioritásokat. És a legtöbb esetben nem a kaukázusiak kedvéért

Gulya Arifmezova újságíró

"A tulajdonosok a lakások lehet érteni"

Azok, akik valahogy találtak otthont, a legtöbb esetben azt mondták, hogy kiderült, hogy csak a barátain keresztül kell bérelniük lakást, nem pedig egy ingatlanügynökön vagy ügynökségen keresztül. Bár az ingatlanforgalmazók maguk a személyes beszélgetések azt mondják, hogy a bérlők-kaukázusi vásárlók után sok meggyőzés, beleegyeznek a bérleti ház, a legtöbbjük elégedett.

Tweet Idézet magukat ingatlanforgalmazók személyes beszélgetések, mondjuk a bérlők fehéreknél ügyfelek után rábeszélés, beleegyezett, hogy átadja a ház, a legtöbbjük elégedett.

Anna Koshevina, Ingatlanközvetítői tapasztalattal több mint 20 éve, például azt állítja, hogy ez nem működik az ügyfelekkel fehéreknél csak annak a ténynek köszönhető, hogy megtalálja őket ház néhányszor hosszabb, nem azért, mert megbízhatatlan. Azt állítja, hogy a kaukázusiakkal szembeni előítélet az 1990-es évek közepén gyökereződött, amikor a csehek családjukba költöztek Moszkvába, elhagyva a háborúzó Grozniát.

Most gyakran összetévesztik a kaukázusiakat és a vendégmunkásokat Közép-Ázsiából. A tadzsikók például egy egyszobás lakást bérelhetnek, és tizenöt-húsz ember élhetnek benne.

Dobja le a matracokat a padlón és aludjon a zsákban. Az ügyfél meggyőzése hálátlan feladat, az én ügyem a közvetítés, a jutalom megszerzése. Képzeld el, hogy egy hónap alatt megtalálhatom az öt szláv lakást, például két kaukázattal, és másfél-két hónapig elfoglalok. Nettó megtakarítási idő és semmi több. " Anna közben azt állítja, hogy a gyakorlatban soha nem volt olyan eshetőség, hogy a kaukázusiak késleltethetik a fizetést, vagy "nem" futtatják a lakást.

Tweet Koshevina idézet: „előítéletek kaukázusiak is gyökerezik a délceg 90-es években, amikor csecsen családok mozogni Moszkvába, így harcias Terrible”

"Éppen ellenkezőleg, gyakran nagyon felkészítik otthonaikat, minimális javításokat végeznek, és saját költségükre telepednek le. A szlávok saját költségükön változtatni a csillárokat, vásárolni bútorok és illessze be a tapétát nem, "- mondja.

Konstantin Kolovanov, az ingatlanügynökség vezetője is kijelenti, hogy nincs probléma. Azt mondja, hogy a "megbízhatatlanság" meghatározása a konkrét címzetteknek, nem pedig a nemzeti sajátosságoknak. Csak a kaukázusi precedensek vendégei között "negatív következményekkel".

"Úgy is működik, hogy egy szokatlan megjelenésű személy vonzza a szomszédok figyelmét, akik gyakran csak ürügyre szorulnak, hogy felhívják a hallgatót. Gyakran találkozom elvi ügyfelekkel, akik számára fontos, hogy ortodoxok legyenek, nem ortodoxok. " Természetesen itt is a média dolgozott. Több mint fele azt hiszi, hogy Dágestánban és Csecsenföldön egy háború van, és onnan mindenki felrobban a metróban.

By the way, a Nalchik, Vladikavkaz vagy Dombai, a látogatók könnyebb bérelni szállás. Ezek a városok jobb hírnevet kapnak, mint Makhachkala, Grozny vagy Khasavyurt, "mondta Kolovanov.

Köszönettel tartozom Kolovanovnak: "Több mint fele biztos abban, hogy például Dagestánban és Csecsenföldön háború van, és onnan mindenki felrobban a metróban"

A törvény szempontjából

Nikolai Mavekov ügyvéd azt mondja, hogy többször is tanácsolta ezt a kérdést, és úgy véli, hogy amíg nincs egyértelmű jogalkotási megoldás a kérdésben, akkor nem lesz kompromisszum.

Úgy véli, hogy a helyzet képes semlegesíteni a lehető legnagyobb mértékben kiterjesztve a történetet, hogy az orosz és diszkriminálják a felvételi ház Amerikában és Kelet-Európában, nem volt hajlandó menedéket, amikor emigránsok Oroszországból. Mellesleg között az eltérés okait is pontosan ugyanolyan volt, ahogyan azt a Kaukázusban: az a meggyőződés, hogy a bérlő vagy a „Rashn maffia”, akik élnek a lakásban bűntársai, és ezek mind ott lőtték egymást, vagy egyszerűen nem fizeti a bérleti díjat, és valamennyi a lakás tartalmát kivonják és egy bolhapiacon értékesítik.

A nemzeti preferenciák kérdése csak mutató, hogy nem minden könnyű az oroszországi nemzeti politikában, gondolja Nikolai Mávekov. A helyzet megoldását látja abban a tényben, hogy a propaganda állami gépje még mindig megoldja a problémát, amíg a helyzet el nem éri a forráspontot.